Según las cifras, la lucha contra el clima no es buena. El calentamiento global ha superado los 1,5°C en 10 meses y contando desde la era preindustrial. Según un informe del Observatorio de la Tierra de la Unión Europea, en enero ya se produjo una violación de la temperatura anual en comparación con los años anteriores a 1900.
Los límites al calentamiento han sido un principio clave de la acción climática durante años. Los líderes mundiales pretendían mantenerse “muy por debajo de los 2°C” en el Acuerdo de París de 2015. En 2018, la temperatura aumentó a 1,5°C después de que los expertos dijeran que algo más caliente sería insoportable.
Las empresas siguieron su ejemplo. El organismo de control del clima, Science Targets Initiative (SBTi), ha pedido a las empresas que reduzcan rápidamente las emisiones para mantener el calentamiento global en 1,5 °C, eliminando gradualmente los combustibles fósiles por completo y alcanzando cero emisiones netas para 2050. Miles de organizaciones han firmado esto. objetivo
Las sequías, inundaciones y tormentas se volverán más severas después de 1,5 grados de calentamiento global, dicen los científicos. Comunidades vulnerables de todo el mundo ya están sufriendo desastres climáticos, como inundaciones en 2022 que mataron a más de 1.700 personas en Pakistán, hasta olas de calor récord en el rango de 40-50°C en toda Asia el año pasado.
En general, el límite de 1,5 °C se refiere a la temperatura media que se da a lo largo de un año, y el mundo todavía tiene un margen limitado en términos de indicadores decenales. Más allá de pisar con más firmeza el freno a la reducción de emisiones, algunos expertos en sostenibilidad dicen que un marco más amplio de objetivos y acciones climáticas puede ser más apropiado y eficaz para hacer avanzar el movimiento.
La temperatura mensual del aire en el mundo ha aumentado más de 1,5°C desde julio de 2023. Servicio de Cambio Climático de Copérnico.
“Como científicos, nos damos cuenta de que limitar el aumento de la temperatura promedio global a 1,5°C probablemente no sea realista sin perder el objetivo”, dijo el Dr. Angel Hsu, experto ambiental y profesor asociado de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
Hsu dijo que el calentamiento global debe limitarse lo más posible, porque pequeños aumentos de temperatura aún pueden generar riesgos imprevistos para las personas y la naturaleza.
“La forma en que establezcamos ahora el objetivo junto con ‘cada fracción de grado cuenta’ es fundamental para mantener a la gente motivada a continuar con la acción climática”, afirmó.
Hafiz Jawad Sohail, activista climático de Pakistán, también cree que mantener la máxima de 1,5 grados es poco probable.
“Las consecuencias deberían ser resaltadas para que la gente se las tome muy en serio. Si [we] perder 2°C, será la era del clima en ebullición donde [the chances of] la supervivencia será muy escasa”, afirmó Sohail.
Los científicos han dicho que un aumento de temperatura de 1,5°C a 2°C destruirá los arrecifes de coral que sustentan las poblaciones de peces. Millones más también experimentarán olas de calor extremas en el pico.
Centrarse en las consecuencias del calentamiento global puede ayudar mejor a los responsables políticos porque están del lado de “beneficios e intereses” que son vulnerables al aumento de las temperaturas, añadió Sohail.
El objetivo de 1,5°C sigue siendo muy popular en los foros de negociación mundiales. Mukhtar Babayev, presidente de la COP29 de este año, ha subrayado que quiere mantener el objetivo de temperatura “más cerca de casa” presionando a los países para que cumplan objetivos ambiciosos de acción climática y desbloqueando más dinero climático para apoyar a los países en desarrollo.
“El objetivo de temperatura aún no se ha superado. Este objetivo no se limita a un año. Se refiere a promedios de largo plazo que actualmente superan los 1,2°C.
“Pero hay una ventana más estrecha para actuar”, dijo el mes pasado Mukhtar, ministro de Ecología y Recursos Naturales de Azerbaiyán.
Un incumplimiento temporal no es un fracaso
Los expertos advierten que no se debe tratar una infracción de un año de duración como un fracaso. Wu Qiyun, un activista climático radicado en Singapur, dijo que es necesario aclarar la diferencia entre las violaciones a corto y largo plazo del límite de 1,5°C, a pesar de que la gente ya está sintiendo los efectos del calentamiento récord en todo el mundo.
“Sin diferenciación, la gente puede confundirse y sentirse [the] 1,5°С [limit] violado, cuando en realidad necesitamos hacer mucho más para mantener este cambio de temperatura a largo plazo por debajo de 1,5°C”, afirmó Wu.
Es difícil estar de acuerdo en que se violará oficialmente el límite de calentamiento de 1,5°C. Si bien los últimos indicadores mensuales y anuales superaron la norma, la Organización Meteorológica Mundial afirmó que la media de 10 años hasta 2023 fue de 1,2 °C, destacó Babayev. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) utiliza un rango de 20 años de 1,03°C para el período 2003-2022.
Rosa Pérez, autora principal del informe del IPCC sobre Filipinas, dijo que la alteración de 1,5°C es sólo “temporal”.
Esto sucede cuando áreas como Filipinas entran en la fase cálida de la Oscilación del Sur de El Niño (ENSO), un patrón climático recurrente con cambios en la temperatura del agua en los océanos Pacífico tropical y oriental, dijo Pérez a Eco-Business.
“Pero los países realmente necesitan dar un paso adelante contribuciones definidas a nivel nacional (NDC), están realizando un cambio rápido y dramático en el uso de energía hacia una combinación de fuentes renovables y una eficiencia energética enormemente ampliada.
“Llegar al límite de 1,5 grados se debe a la falta de voluntad de algunos países para no escuchar el llamado de nuestros científicos”, dijo Peres.
Si bien los expertos dicen que los shocks temporales no deberían contar, no hay consenso sobre qué número realmente importa, al menos para el Acuerdo de París.
“Es probable que esto cause confusión y retrasos en un momento en que la acción climática es urgente”, dijo un El comentario está publicado. en revisión Naturaleza revista el pasado mes de diciembre. Los autores del artículo recomiendan una métrica de 20 años, aunque se basan igualmente en datos históricos y pronósticos: la cifra de 2022 a 1,26 °C.
Pero, como es bien sabido, el mundo se encamina a un calentamiento de más de 2,5°C este siglo porque los países se están quedando atrás en el cumplimiento de los objetivos climáticos. En los últimos años, la temperatura ha cambiado alrededor de 1,5°C, y los científicos han pedido medidas ambiciosas para volver a bajar las temperaturas después de un posible aumento.
Estos esfuerzos aún no se han materializado en gran medida. Los niveles de gasolina siguen aumentando junto con el uso de combustibles fósiles, a pesar de los planes realistas para reducir las emisiones en más de un 40 por ciento para 2030. El secuestro de carbono, el método para eliminar gas de la atmósfera, aumentará más de 1.300 veces para 2050, informe de 2023 es estimadoaunque muchas tecnologías son nuevas hoy en día.
Dejando a un lado el umbral que se acerca, Hsu cree que hay otros problemas que afectan la forma en que la gente se relaciona con la cifra actual de 1,5°C. Alinear los objetivos ecológicos corporativos con la meta asigna conceptualmente todo el presupuesto de carbono a las empresas existentes, sin dejar espacio para los innovadores en sostenibilidad que puedan necesitar desarrollar soluciones a la crisis climática. Señaló que los objetivos “alineados con 1,5°C” de muchas empresas a menudo tampoco son confiables porque ignoran las emisiones de la cadena de valor o utilizan compensaciones de carbono.
Hsu dijo que cómo mejorar los objetivos de acción climática “es la pregunta del millón”. En uno artículo de opinión para Ciencia El mes pasado, Hsu y un grupo de científicos argumentaron que el progreso climático debería medirse de manera más amplia, incluyendo los empleos creados, la generación de energía renovable y las vidas salvadas al abandonar los combustibles fósiles.
“Definitivamente necesitamos un panel más amplio de indicadores y métricas para medir estos indicadores que pueden mostrar progreso. [and] “Estimular mejor la acción climática, porque 1,5°C es demasiado abstracto y demasiado pequeño”, dijo Hsu.
Susie Goulding, jefa de sostenibilidad para Asia Pacífico y Medio Oriente de la firma de relaciones públicas MSL, estaría de acuerdo. Dijo que para la mayoría de la gente era difícil comprender las complejidades del cambio climático y sus efectos a nivel macro.
“No creo que hablar sobre límites y objetivos de temperatura haya sido de gran ayuda para motivar a las empresas y a los políticos a realizar cambios sostenibles”.
“Es más eficaz determinar cómo afectará este cambio de temperatura a las empresas, las comunidades y los individuos”, afirmó Goulding.
La gente comprende cómo el clima afecta su vida diaria y actúa si cree que puede ayudar directamente a mejorar sus comunidades, dijo, y agregó que la atención debería centrarse en objetivos relacionados con la innovación, la inversión y la sensibilización.
Goulding dijo que es necesario que haya un “flujo constante de buenas noticias” en todo el mundo sobre cambios positivos para demostrar que se puede abordar el cambio climático para estimular la acción, en lugar de comunicación sobre objetivos que están “completamente fuera del alcance de la gran mayoría de las personas”. “. no tienen sentido”.
Con información adicional de Hanna Alcoseba Fernández.
