EDMONTON – Los Vancouver Canucks se encontraron en el Juego 3 desde el principio.
En la primera entrada del Juego 3, contra Connor McDavid y una unidad de cinco hombres de los Edmonton Oilers que los destrozó en el Juego 2 hace dos noches, la línea de Elias Lindholm controló agresivamente a la mejor pareja de Edmonton. Primero, Lindholm le dio un duro golpe a Matthias Ekholm. Luego, Dakota Joshua siguió con una fuerte patada que derribó a Ekholm por segunda vez.
Mientras tanto, en la esquina, Conor Garland tacleó a McDavid y se aseguró de usar la cantidad adecuada de libertad para marcar la pauta sin ser enviado al área.
Cuando terminó la secuencia, el estridente público del Rogers Play estaba un 25 por ciento más silencioso que 30 segundos antes. Y Vancouver estaba en camino a una actuación espectacular que los pondría nuevamente en el asiento del conductor en esta serie de segunda ronda.
De hecho, era un equipo del destino. Los petroleros rompieron los pilares y la columna cuatro veces. Asfixiaron territorialmente a los Canucks durante gran parte de la noche. Su juego de poder fue excepcional y el arbitraje fue deficiente a favor de los Canucks.
Este fue el primer cambio, una señal de intención. Una intención que los Canucks supieron cumplir.
Fueron oportunistas. Fueron excelentes a la defensiva, especialmente contra la línea superior de Edmonton. Hicieron que Edmonton pagara por el juego de poder y en momentos clave, incluidos dos grandes remates en el tercer período, pudieron interrumpir el mejor juego de Edmonton en la historia de la NHL y ganar la batalla de equipos especiales.
Vancouver nos volvió a mostrar el domingo por la noche lo que ha demostrado durante toda la temporada. Ya sea que no sean los favoritos o no, este es un equipo que sabe cómo ganar partidos de hockey. Y han ganado dos de tres contra los Oilers para comenzar esta serie de segunda ronda.
Aquí hay cinco conclusiones de otra emocionante noche de hockey en el oeste de Canadá.
Brock Boeser fue el dinamo del primer tiempo para los Canucks.
El jugador de 27 años ha estado en forma durante toda la temporada y ha elevado su juego a lo largo de los playoffs. Por muy bueno que fuera en la serie de Nashville, este fue su mejor momento.
En medio de una primera temporada estelar para Vancouver, Boeser fue el hombre que hizo que todo sucediera.
Boeser comenzó con una nota alta y un disparo inteligente desde el punto de penalti fue desviado por Elias Lindholm de Stuart Skinner para nivelar el marcador en 1-1. Debido a que el juego sucio de Lindholm fue relativamente sutil, el gol inicialmente fue acreditado a Boeser y fue cantado en el campo como un gol de Boeser, a pesar de que Lindholm impulsó la línea de golpeo desde el banco de Vancouver.
Después de un cinco contra cinco, cara a cara con la línea de McDavid, Boeser se perdió del círculo cuando JT Miller atrajo a dos defensores de los Oilers. Miller encontró a su compañero justo debajo de la línea, con tiempo y espacio para conectar un golpe de derecha duro y preciso. El gol le dio a Vancouver una ventaja que nunca abandonarían.
Después de un regalo, Boeser parece tener un tercio de su período. Un hat-trick natural si no te das cuenta de que el primer gol fue de Lindholm. Lo cual muchos fanáticos de los Canucks que viajaban no hicieron en el edificio el domingo por la noche.
Fue el segundo gol del partido de Boeser, pero los Hats aún así golpearon el hielo para celebrar lo que fue, ya sea un hat trick o no, un período de ensueño para Boeser y los Canucks.
Hat-trick o no, Brock Boeser estuvo imparable en el primer tiempo. 🤩 #Taza de Stanley
🇺🇸: @NHL_on_TNT (TBS, truTV) y @DeportesMax ➡️ https://t.co/W9mpYG1lMO
🇨🇦: @Deportesnet o haz clic en Sportsnet+ ➡️ pic.twitter.com/JHp9VMmuI5-NHL (@NHL) 13 de mayo de 2024
El asedio del segundo período
Los Oilers lideraron todo el segundo período y pusieron a los Canucks bajo mucha presión en el segundo período.
No fue sólo la racha de McDavid. A medida que se desarrolló el segundo período, las líneas profundas de Edmonton comenzaron a generar más tiempo en la zona y oportunidades de anotar que en el Juego 2, cuando Edmonton se hizo cargo de los últimos 25 minutos del partido.
Durante la mayor parte del segundo, todo lo que los Canucks lograron hacer pareció ser lanzar el disco fuera de su zona para obtener un alivio momentáneo. Y muchas veces ni siquiera eso hacían.
Hay que darle crédito a Arturs Siloves, que volvió a estar tranquilo y eficiente, haciendo algunas paradas clave, incluido el aturdidor de Draisaitl en una oportunidad dividida. Los Vancouver Chiefs también recibieron ayuda desde las puertas.
Entre buena suerte, buena portería y trabajo sólido al final (un marcado contraste con el caos absoluto que fue la cobertura de la zona defensiva de Edmonton en el primer período), el tercer juego adquirió esa extraña atmósfera que a veces se encuentra en el hockey, donde un equipo parece Tienen que trabajar el doble que su oponente para marcar un gol. Y es un guión de serie que le da a Vancouver más que una oportunidad de llegar a las Finales de la Conferencia Oeste si continúa.
Los Oilers tienen un problema de objetivos
Supere los goles que los Canucks le marcaron a Skinner y no hubo ningún mal en este equipo. Uno de ellos se produjo tras una pérdida de balón de Warren Voegele. Anotaron dos veces en el juego de poder, el primero de los cuales fue convertido.
Sin embargo, no hay forma de evitarlo: Skinner necesitaba encontrar una manera de salvar uno o dos de los cuatro tiros que permitió a los Oilers al entrar en el tercer período. Esto es lo que separa a un gran portero ganador de la Copa Stanley de un portero promedio que queda eliminado en la segunda ronda.
El entrenador de los Oilers, Chris Knoblauch, sustituyó a Skinner durante dos períodos a favor de Calvin Pickard después de que anotó 4 goles en 15 tiros. Skinner ahora ha permitido 12 goles en una racha de hits de 58 juegos: un terrible porcentaje de salvamento de .793.
Eso simplemente no es suficiente. Skinner no puede jugar junto al portero de tercera línea al otro lado del hielo.
Los Oilers tienen pocas posibilidades de vencer a los Canucks, y mucho menos de ganar la Copa, con este tipo de mentalidad.
¿Debería trasladarse Draisaitl al centro?
Leon Draisaitl estuvo absolutamente volando en el Juego 3.
Tuvo dos grandes oportunidades en el segundo tiempo, primero superando a Boeser y luego a Quinn Hughes. Un intento dio en el poste y el otro fue detenido por los Silov. Por si acaso, anotó un gol desde su esquina afilada.
Draisaitl era el jugador más peligroso de los Oilers en su línea más peligrosa.
Sin embargo, ese trío con McDavid y Hyman no logró anotar en cinco contra cinco y nadie más. Claro, las otras líneas jugaron más que en el Juego 2 y crearon algunas oportunidades (Evander Kane, Derek Ryan y Connor Brown anotaron touchdowns), pero no hubo final.
Knoblauch indicó después del patinaje matutino que podría estar dispuesto a probar con Draisaitl en el centro. No sucedió. Necesitará distribuir un poco más la riqueza ofensiva en el Juego 4 para iniciar un ataque más equilibrado.
Según la actuación de Draisaitl el domingo, parece que es capaz de asumir un papel más exigente si se le pide.
prueba de McDavid
Para cuando los Canucks estaban bajo una presión significativa en el segundo cuadro, la diferencia estaba entre la efectividad de Vancouver para mantener a McDavid y Draisaitl en la línea, y la unidad de cinco hombres que los Oilers pusieron en la cima de su alineación, que incluía a Zach Hyman. . es y su mejor pareja, en el Juego 3 y el Juego 2, fue increíble. Y finalmente el decisivo.
Los Canucks no ajustaron su plan de juego o formación tanto como ajustaron su ejecución. Con cinco contra cinco, la línea de Miller pudo realizar jugadas con el disco en la zona ofensiva, incluido un gol crucial de 2-1 que le dio a los Canucks su primera ventaja del juego. Quizás lo más importante es que la línea de Miller pudo mantenerse firme y terminar con esos duros turnos de McDavid y Draisaitl con más regularidad y en un calendario mucho más regular que el que vimos en el Juego 2, que a pesar del juego de ala relativamente cerrada fue. Cuenta.
Con 15 minutos por jugar en el tercer período y los Oilers perdiendo por dos, Edmonton tomó el control, como era de esperar, dado el fenómeno de los efectos en la puntuación. Pero hasta ese momento, los Canucks habían sido superados 4-3 por los Oilers y los superaron 1-0 en los primeros minutos, poniendo a Miller en igualdad de condiciones contra McDavid.
No se puede subestimar la importancia de la racha de minutos ganados de Miller contra un equipo explosivo de Edmonton en el Juego 3. Vancouver no habría liderado la serie 2-1 si no lo hubiera hecho.
(Foto: Andy Devlin/NHLI vía Getty Images)
