¿Matar lobos desde helicópteros?
¿Castración de cerdos?
Tiroteo El Prius con un arma de asalto?
Asesinato cachorros que se portan mal?
¿Es eso lo que se necesita para que una mujer republicana sea una candidata creíble a un alto cargo?
especialista en pensamiento
Robin Abkaryan
La exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, inició esta extraña tendencia en 2008, cuando se postulaba para el candidato presidencial republicano John McCain. Palin se basó en la opinión de una mujer al aire libre de Alaska para defender su caso ella no era una hermana.
No hay evidencia de que Palin haya estampado alguna vez a un bebé, pero ciertamente confirmó lo que muchos parecen creer. practica inhumana disparar lobos desde el cielo como una forma de mantener bajo control a la población salvaje. A menudo se refería a sí misma como “mamá grizzly” y le gustaba bromear diciendo que la diferencia entre una madre de hockey (ella misma) y un pitbull eran los “labios”.
Unos años más tarde, cuando la republicana de Iowa Joni Ernst se postuló contra el senador demócrata de Iowa Tom Harkin en 2014, hizo un anuncio de campaña memorable, aunque repugnante, en el que promocionaba la práctica de su granja familiar de castrar cerdos cortados. Fue curioso porque, por supuesto, normalmente les cortaban los testículos a los cerdos jóvenes. sin anestesia Es un verdadero desastre.
“Por eso, cuando voy a Washington, sé cómo cortar carne de cerdo”, afirma Ernst con una gran sonrisa. “Washington está lleno de grandes gastos. Hagámoslos llorar”.
En 2022, Marjorie Taylor Green quemó un Prius para demostrar cómo “la agenda socialista de los demócratas está fracasando”.
Y ahora, por supuesto, viene el propio gobernador asesino de cachorros, la gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem, quien se jactó en sus memorandos de campaña de haber matado a Cricket, un braco de pelo duro de 14 meses, porque el perro falló en una cacería. .
“Odiaba a ese perro”, escribe Noem. Según el periódico “Guardian”., quien recibió un ejemplar del libro “Sin retorno”. Cricket, afirmó Noem, “no estaba entrenado”, atacaba a las gallinas vecinas y era “peligroso para cualquiera con quien entrara en contacto”. Era “tan inútil como un perro de caza”.
¿No tuvo más remedio que dispararle a Cricket en la cabeza?
Quiero decir, ya sabes, ¿aparte de entrenar a un perro que aún es joven? ¿O aceptar que tal vez el grillo no debería ser un animal de trabajo o, simplemente, deshacerse del grillo?
“No era un trabajo agradable”, escribe Noem en un periódico The Guardian, “pero había que hacerlo. Y una vez hecho, me di cuenta de que había otra cosa desagradable que hacer”.
Luego le disparó a la cabra de la familia, que era “mala y mezquina”.
En reacción era de dos partidos políticosEsto llevó a Noem a emitir varias declaraciones defendiendo su decisión como parte de la vida rural.
“Amamos a los animales” publicó en X, “pero decisiones tan difíciles siempre se toman en la granja. “Desafortunadamente, hace unas semanas tuvimos que sacrificar 3 caballos que pertenecen a nuestra familia desde hace 2 años”. Si yo fuera uno de sus gatos, ahora mismo estaría escondido en el granero.
Noto dos puntos en común con muchas de las mujeres republicanas de hoy que aspiran a cargos nacionales.
En primer lugar, quieren demostrar lo duros que son disparando armas, preferiblemente a animales, aunque a veces a automóviles conducidos por demócratas. Y en segundo lugar, aspiran a los estándares de belleza establecidos por los presentadores de Fox News. Carillas dentales. Relleno de mejillas y labios. Bótox. Extension del pelo.
Violencia ejecutiva y labios gruesos es lo que se necesita para que una mujer triunfe en el partido de Trump.
“¿Recuerdas a Sarah Huckabee Sanders?” preguntó Debbie Walsh, directora del Centro para la Mujer y la Política Estadounidense de la Universidad de Rutgers. “Tuvieron que cambiarla o sintieron que encajaba en el papel”.
Pero yo divago.
Llamé a Walsh el lunes para preguntarle por qué tantas mujeres republicanas sienten que tienen que demostrar su valía.
“La realidad es que las mujeres que se postulan para altos cargos, especialmente para puestos ejecutivos y del Senado, todavía tienen que demostrar que son lo suficientemente fuertes y fuertes para tomar decisiones difíciles”, dijo. “Pero hay una diferencia entre ser duro y ser despiadado”. En cuanto a Noem, sugirió: “Esta es una línea recta que se ha cruzado. Y el hecho de que lo duplique es un problema. “
¿Noem contó esta historia porque intentaba impresionar al expresidente cuando elegía a su esposa? en caso afirmativo consenso cultural es que lo arruinó.
“Dada la variedad de personas que tiene para elegir y que están dispuestas a servir como su vicepresidente, no necesita recurrir a alguien que sea tan disruptivo como él”, dijo Walsh.
Añadió que los electores no eligen al presidente en función del candidato. “Pero quieren saber que una persona cuyo corazón está lejos de eso es una persona con buen juicio. Que Christy Noem pensara que sería una ventaja, demuestra una falta de juicio”.
Piense en ello como la venganza de Cricket.
