Los clubes de la Premier League votaron a favor de eliminar el VAR de la competición

La votación sobre la prohibición o no del VAR en la Premier League tendrá lugar el día 6.

15 de Mayo
2024
– a las 15:21

(actualizado a las 15:21)




Árbitro en el monitor.

Foto: Alex Grimm / Getty Images / Esporte News Mundo

Los clubes de la Premier League votan en su reunión anual al final de cada temporada, que decidirá si la liga eliminará el uso de árbitros asistentes de vídeo (VAR) para la siguiente temporada. Así lo informa el periodista inglés David Ornstein del sitio web “Athletic”.

El VAR se utiliza en el torneo desde 2019 para ayudar a los árbitros ingleses a mejorar sus decisiones, pero la tecnología ha generado controversia con decisiones equivocadas. Esta temporada, muchos errores han generado críticas, lo que ha llevado a algunos equipos y aficionados a cuestionar la integridad de la competición.

La votación ha sido propuesta oficialmente por Wolverhampton Wanderers, que ha pedido que el VAR sea eliminado de la competición para la próxima temporada, lo que llevó a una votación el 6 de junio cuando se reúnan los representantes de los 20 clubes de la competición.

En un comunicado, los Wolves dijeron que la medida se produjo después de que el equipo tuvo una “cuidadosa consideración” y que era hora de que la liga tuviera una “discusión constructiva y crítica sobre su futuro” con el uso del VAR. Esta decisión también fue confirmada por el portavoz de la Premier League.

Para solucionar el problema, los Wolves han enumerado una serie de precauciones que creen que ofrece el VAR, ver a continuación:

  • Exposición a las celebraciones de goles y la pasión espontánea que hace que el fútbol sea especial
  • Frustración y confusión dentro de los estadios por los controles del VAR y la mala comunicación
  • Un ambiente más hostil con protestas, himnos de la Premier League y cánticos contra el VAR
  • Lejos del propósito original del VAR de corregir errores claros y obvios, ahora analiza excesivamente las decisiones subjetivas y altera la fluidez y la integridad del juego.
  • La reducción de la responsabilidad de los árbitros en el campo debido a la red de seguridad del VAR, lo que conduce a una degradación de la competencia en el campo.
  • Los errores persisten a pesar del VAR, y los aficionados no pueden aceptar el error humano después de múltiples repeticiones y repeticiones, lo que socava la confianza en los estándares arbitrales.
  • Rompiendo el rápido ritmo de la Premier League con largos controles del VAR y tiempo extra que hace que los partidos se prolonguen
  • El debate actual sobre las decisiones del VAR a menudo eclipsa el juego en sí y empaña la reputación de la liga.
  • La confianza y la reputación aumentan cuando el VAR hace acusaciones de corrupción completamente absurdas

La IFAB (Asociación Internacional de Fútbol), organismo independiente responsable de las reglas de este deporte, afirma que el VAR sólo puede utilizarse para ayudar al árbitro en caso de “error claro” o cuando ha cometido un “error grave”.

El VAR ha cometido una serie de errores que han generado muchas quejas esta temporada. En la primera ronda, en la victoria del Tottenham sobre el Liverpool por 2-1, los Rojos ignoraron injustamente el gol de Luis Díaz. Anteriormente, el entrenador del Arsenal, Mikel Arteta, se quejó de la decisión de conceder el gol de la victoria del Newcastle ante los Gunners en una jugada cuestionable.

Suecia prohibió el uso del VAR

Inglaterra no será el primer país de Europa en prohibir el VAR, el pasado mes de abril Suecia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir el uso del VAR, tras la reacción de los aficionados del país. Los fanáticos de los clubes que poseen al menos el 51 por ciento de las acciones, después de que el presidente de la Federación Sueca de Fútbol, ​​Fredrik Reinfeldt, hubiera apoyado la idea anteriormente, se han opuesto a esta tecnología.

Votar en la liga superior

Todos los clubes de la Premier League tienen el derecho constitucional de proponer cambios a las reglas, y cualquier propuesta requiere la aprobación de dos tercios (14-6) de los clubes miembros de la competencia.

Fuente