El lunes, el confidente de Donald Trump convertido en rival, Michael Cohen, acusó directamente al expresidente de un plan para pagar para encubrir información perjudicial, y dijo al jurado que su cliente de alto perfil le había pedido repetidamente que aireara historias sobre sexo, lo que era temido. afectar la campaña presidencial de 2016.
Cohen, el testigo estrella de la fiscalía, dijo que Trump le dijo que “lo mantuviera fuera del ojo público” en relación con el informe de la actriz porno Stormy Daniels sobre un encuentro sexual con Trump hace una década.
Un incidente similar ocurrió cuando Cohen advirtió a Trump que la modelo de Playboy había afirmado que ella y Trump tenían una relación extramatrimonial. La orden fue clara: “Asegúrate de que no salga a la luz”, dijo Trump, según Cohen. La mujer, Karen McDougall, recibió 150.000 dólares después de recibir una “actualización completa y exhaustiva sobre todo lo sucedido”.
“Lo que estaba haciendo fue bajo la dirección y en beneficio del señor Trump”, dijo Cohen, y luego agregó: “Todo requería la aprobación del señor Trump”.
Cohen, exabogado y confidente de Trump, es el testigo más importante de la fiscalía de distrito de Manhattan en el caso, y su tan esperada aparición en el caso señala que el primer juicio penal contra el expresidente estadounidense se acerca a sus etapas finales. Los fiscales dijeron que podrían terminar de presentar sus pruebas para el final de la semana.
El testimonio de un testigo con tal conocimiento de las actividades de Trump podría aumentar la vulnerabilidad legal del presunto candidato presidencial republicano si un jurado lo considera suficientemente creíble. Sin embargo, el hecho de que los fiscales dependan de un testigo con un pasado problemático (Cohen se declaró culpable de cargos federales relacionados con los pagos) también conlleva riesgos para los jurados y podría ser una ventaja política para Trump a medida que recauda dinero gracias a sus desafíos legales. y afirma que este caso es producto de un sistema de justicia penal corrupto.
Los hombres, alguna vez tan cercanos que Cohen se jactó de que “dispararía” por Trump, no tuvieron interacción aparente dentro de la sala del tribunal. La calma fue un marcado contraste con su último enfrentamiento en la corte, cuando Trump abandonó la sala después del final de su contrainterrogatorio a Cohen durante el juicio por fraude civil en octubre pasado.
Esta vez, Trump se sentó en la mesa de la defensa, con los ojos vendados para un largo testimonio, como lo hizo Cohen durante su década como alto ejecutivo en la Organización Trump, admitiendo que a veces mintió e intimidó a otros de su jefe.
