Es fácil intensificar el drama en los playoffs de la Copa Stanley, especialmente cuando las cuatro series de la Ronda 2 están en déficit.
¿Qué tan preocupado debería estar cada equipo por su situación actual? Las alarmas suenan en el concert-o-meter™️ para medir precisamente eso. Como recordatorio: Concert-o-meter intenta medir la relatividad para evitar que cualquier equipo esté al borde de la eliminación con una puntuación de 10/10.
Medidor de preocupación: 6/10
Esta sección casi no está escrita. Los New York Rangers podrían poner fin a la racha el sábado. No lo hicieron; no es gran cosa, cualquiera esperaría que un equipo abriera los playoffs con un récord de 8-0. Pero luego Nueva York perdió otra oportunidad de avanzar el lunes por la noche.
Y fue entonces cuando sonó el concertómetro. dos direcciones
Al final del día, lo único que importa es la puntuación final de una serie. Pero el marcador de 3-0 no representó plenamente la verdadera temperatura de esta serie. Carolina tuvo sus momentos, especialmente en el cinco contra cinco. Los Rangers simplemente fueron mejores conduciendo hacia áreas de calidad y aprovechando sus oportunidades. Y Nueva York ha dominado los tackles de equipos especiales en todas las series. Esa ventaja no se basa sólo en su juego de poder. El penalti ha sido excelente con Igor Shesterkin y ahora está superando a sus oponentes 4-3 esta temporada.
Sin embargo, el hecho de que los Rangers hayan dejado escapar estos dos últimos juegos los coloca en 4/10 en el Juego 6. Carolina se fue de cinco contra cinco a mitad del Juego 5 y mantuvo a los Rangers fuera del tablero. – y Nueva York no tuvo respuesta.
Con los Rangers en cuatro, Carolina en seis. Claro, podría ser mayor para un equipo que está siendo eliminado, pero la convincente victoria de los Hurricanes en el Juego 5 no es nada. Carolina tiene impulso al regresar a casa, donde controla los juegos, lo que hace que las cosas sean aún más interesantes.
Pero aún enfrentan la eliminación.
Puede que Carolina haya favorecido a Shesterkin con tiros en esta serie, pero no lo ha desafiado consistentemente con tiros peligrosos. El juego de poder de los Hurricanes solo ha vencido a los Rangers una vez en la serie, permitiendo dos goles cortos. Es poco probable que Brett Pesce regrese en esta ronda, lo que les da a los Canes un defensa menos confiable en quien apoyarse. También significa que hay un jugador más volátil en su lugar. Jalen Chatfield y Dmitry Orlov tampoco pudieron mantener a New York en los minutos del partido. Sorprendentemente, Seth Jarvis solo tiene un punto. Y Teuvo Teravainen fue abusado en el Juego 5 en la unidad superior contra Jake Guentzel.
Los Hurricanes lograron una serie, pero ganar cuatro juegos es una tarea difícil para cualquier equipo.
Medidor de preocupación: 9/10
Tener un equipo completo en los playoffs ayuda mucho, pero eso no es todo. Un equipo imprescindible alguno mucha suerte en la postemporada.
Eso es exactamente lo que se perdieron los Bruins el domingo por la noche.
El gol de Sam Bennett en blanco fue confirmado después de que el cuerpo técnico de los Bruins apeló por interferencia del portero.
Según la letra de la regla, había argumentos sólidos para revocarla y mantener a Boston arriba 2-1.
No estoy seguro de cómo ese disparo de Sam Bennett no resultó en una interferencia del portero. Del artículo 69: pic.twitter.com/epT6YmC1Ko
– Explorando a los árbitros (@ScoutingTheRefs) 13 de mayo de 2024
En cambio, los Bruins fueron enviados a la tanda de penales y la tasa de éxito de la interferencia del portero cayó al 25 por ciento en los playoffs de 2024. Si bien los Florida Panthers no anotaron en el consiguiente retraso de la penalización del juego por el balón suelto, Aleksandr Barkov anotó el gol de campo de la ventaja (y la victoria) poco después.
Los Bruins no fueron de ninguna manera el mejor equipo en el Juego 4. Florida hizo 80 intentos de tiro en todas las situaciones frente a los 43 de Boston y duplicó sus tiros a portería (41-18). En cinco contra cinco, los Panthers dominaron en calidad con un 55 por ciento de los goles esperados. De hecho, fue el comienzo de calidad de Jeremy Swayman lo que mantuvo a los Bruins en esto.
Pero antes de ese polémico gol de Bennett, los Bruins ganaban 2-1. Tuvieron mucha mala suerte cuando les anularon el gol cuando esa no ha sido la norma en este partido esta temporada.
El gol de Anthony Cirelli fue anulado tras la revisión. pic.twitter.com/x7Pz8VE9Fz
– Deportesnet (@Sportsnet) 29 de abril de 2024
Y ahora se enfrentan a la eliminación el martes por la noche.
Ese gol de Bennett no fue el punto de inflexión de la serie. Simplemente hizo falta lo que podría haber sido la victoria robada de Swayman. El cuarto juego no fue la única mala salida de los Bruins en la serie, razón por la cual están en esta posición. Los Panthers han sido el mejor equipo desde que cayeron 1-0 en la serie y han ganado tres desde entonces. Florida dominó cinco contra cinco en términos de despejes y tiros de campo esperados, y los equipos especiales se enfrentaron a ellos con seis tiros de campo, un tiro de campo corto y solo un tiro de campo.
Los Panthers han sido uno de los mejores equipos en general esta temporada y esta ronda no es diferente. Así que los Bruins deberían estar preocupados, especialmente si Brad Marchand (quien viajó a Florida para el Juego 5) no está listo para jugar.
Medidor de preocupación: 8/10
Después de dominar por completo a los Winnipeg Jets y convertir a uno de los mejores porteros del mundo humano, Avalanche cayó ante los Dallas Stars 3-1.
El cuarto juego fue otro sin incidentes para Colorado: acumuló menos del 40 por ciento del porcentaje de goles esperado, fue retirado del tablero cuando quedaban cuatro minutos para el final y permitió un gol en un tiro penal.
Es un marcado contraste con el Juego 1, cuando Avalanche se recuperó de un déficit de 3-0 para abrir la serie con una victoria. Es diferente al Juego 2, cuando Colorado mostró impulso y casi completó una remontada en el tercer período.
En el tercer juego, los Stars tuvieron un oponente superior. En el Juego 4, Avalanche no tuvo esa pelea.
Puede que Colorado haya sufrido por la ausencia de dos titulares clave, Devon Toews y Valery Nichushkin, quienes no regresarán esta temporada, pero al menos obtuvieron algo de apoyo en Jonathan Drouin. Ni siquiera fue suficiente para amenazar a las Estrellas.
La portería no ha sido muy buena, ni tampoco ha robado partidos, pero ese tampoco es el problema. En cambio, es sorprendente que Nathan MacKinnon no obtuviera un juego de la serie. Cale Makar tampoco está jugando a su altura habitual.
Colorado ha marcado sólo 2,15 goles por cada 60 en los cuatro partidos, frente a los 5,60 de la primera ronda contra Winnipeg.
La racha aún no ha terminado y Avalanche tiene el poder de estrella para robar juegos si alcanza su nivel de élite. Dependiendo de la gravedad, las lesiones de Rupe Hintz y Chris Tanev podrían abrir la puerta a eso. Pero incluso si Colorado es capaz de lograr un Juego 6 o 7, los Stars parecen tener tres derrotas dado su enfoque equilibrado y su objetivo constante.
Medidor de preocupación: 4/10
Edmonton está muy por debajo de los demás por una razón clave: nadie ha sufrido una blanqueada en la serie. La serie Oilers-Vancouver Canucks sigue a las demás, con el Juego 4 programado para el martes. Y un déficit de 2-1 es mucho menor que un déficit de 3-1 o 3-2.
Eso, junto con el calibre del juego de Oilers hasta ahora, es la razón por la que el concertómetro tiene una lectura baja. Edmonton ha producido más cinco contra cinco que los Canucks hasta ahora, el juego de poder sigue siendo dinámico y Leon Draisaitl sigue jugando a un nivel de élite a pesar de algunas preocupaciones sobre lesiones. Y aunque Arthurs Siloves jugó fuera de sí el domingo por la noche, registrando un promedio de 2,24 goles en contra, sigue siendo un portero novato, y la tarea de cubrir a Draisaitl y Connor McDavid podría pesar sobre él a medida que continúa la serie.
Pero hay varias señales de alerta que explican por qué los Oilers no están entre los cuatro últimos.
Cody Ceci y Darnell derrotan a la enfermera Edmonton. Su diferencial de tiros de menos-6 no sería tan alarmante si tuvieran un rendimiento inferior. En 41:34 minutos de cinco contra cinco en el período, los Oilers tienen un porcentaje esperado de tiros de campo del 19% y son superados 5-1. Esta serie es una continuación de su terrible Ronda 1, a pesar de no tener que recibir los golpes más duros.
Eso, combinado con la mediocre actuación de los Oilers, es motivo de preocupación. En menos de tres partidos (no regresó para el tercero el domingo), Stuart Skinner ha permitido 5,59 goles más de lo esperado debido a su carga de trabajo.
En teoría, Edmonton tiene el poder de fuego para desafiarlos, pero esa no es la forma más sostenible de sobrevivir en los playoffs.
Dado Truco de estadística natural, Evolución-Hockey y Tarjetas de hockey
(Foto de Charlie McAvoy y Hampus Lindholm de Boston: Maddie Meyer/Getty Images)
