Cinco cosas que los Mavericks deben hacer para ganar las Finales de la NBA. Además, el nuevo caso judicial de la vaca

Boletín de reboter | Este Atlético Boletín diario de la NBA. Registrar aquí Para recibir The Bounce directamente en tu bandeja de entrada.

Deseamos a Alonzo Morning, a quien le extirparon la próstata para luchar contra el cáncer, una pronta y completa recuperación. 🙏💪

Lista de empleos en Dallas

Cinco cosas que los Mavs deben hacer para ganar las Finales

Quedan tres boletas (incluida esta) hasta el Juego 1 de las Finales de la NBA el jueves por la noche. Hoy repasamos la lista de cosas que los Mavs necesitan para ganar su segundo campeonato. Mañana llegaremos a la plantilla de los Celtics.

5. Los jugadores de rol deben generar. Suena simple, pero las cosas básicas pueden ganar partidos de baloncesto. Comienza con PJ Washington, quien no lanzó el balón particularmente bien contra los Clippers o los Wolves. Pero sus momentos contra el Thunder ayudaron a Dallas. Necesita dejarlo volar y golpear. Y tal vez deberíamos ver a Derrick Jones Jr. anotar aún más triples mientras esperamos que su porcentaje de tiros (39,6 por ciento) se mantenga en los playoffs. Los Mavericks también necesitan el hombro de Maxie Kleber para realizar algunos tiros.

4. Poner a Kristaps Porzingis en la mayor acción perimetral posible. Los Mavericks necesitan probar esos músculos de la pantorrilla lo más brutalmente posible, lo que se puede hacer cubriendo a Kyrie Irving y Luka Doncic en el perímetro tanto como sea posible. Puede que Porziņģis finalmente esté bien y 100% listo, pero Dallas tendrá que demostrarlo con sus movimientos en defensa.

3. Ocultar a Dončić tanto como sea posible en defensa. Boston intentará cubrir a Doncic en cualquier movimiento defensivo que planeen. Los Celtics tienen cinco jugadores en todo momento que pueden ejecutar la ofensiva sin perder su identidad. Cuanto menos defienda Doncic, más fresco estará para cerrar partidos. Se trata más de ahorro de energía que de rendimiento.

2. Protege el color. Los Mavs han sido bastante buenos en eso desde que adquirieron a Daniel Gafford y Washington. Los vimos triunfar contra un gran equipo de los Wolves. Pero los Celtics están atacando al sistema por su forma de atacar. Boston en realidad toma más tiros en las derrotas, pero sólo convierte el 63,6 por ciento de esas miradas en comparación con el 72,4 por ciento en las victorias.

1. Detener el bombardeo de 3 puntos. Los Celtics tienden a perder cuando no anotan triples, lo cual es raro en ellos. En la victoria, acertaron el 46,5 por ciento de sus triples de torre y tienen el 39,1 por ciento en el espectáculo de la cima al quiebre. En el caso de las derrotas, esas cifras aumentaron al 31,6 por ciento desde las esquinas y al 32,6 por ciento desde el descanso. Aparentemente ni siquiera los Mavericks pueden disparar con Boston, por lo que tienen que limitar el tiro.

Carne de res

Sheed ’04 Pistons contra Draymond ’17 Warriors

Quizás se pregunte qué está pasando en los tribunales estos días. Por supuesto, me refiero a la Holy Cow Court, donde dirimimos los conflictos del mundo del baloncesto. Teníamos un respaldo en el sistema de bullpen porque los playoffs llenaban nuestra boleta. Pero ahora que tenemos un respiro, presentaremos una demanda que acaba de afectar a la oficina de nuestra secretaria. Son Rasheed Wallace y los Detroit Pistons de 2004 contra Draymond Green y los Golden State Warriors de 2017.

Draymond estuvo recientemente en el podcast de Shaquille O’Neal y habló sobre cómo les iría a los Warriors de 2017 contra los Lakers de Shaq y Kobe Bryant. Esto llevó a Draymond a atacar a los Pistons, tratando de demostrar que los Warriors pueden derrotar a los Lakers como lo hicieron los Pistons del 2004. Y luego, señaló que los Pistons están promediando 70 puntos, razón por la cual los Warriors están ganando a los Pistons.

Eso, por supuesto, llamó la atención de Rasheed Wallace, cuya adquisición a mitad de temporada por los Pistons en 2004 los convirtió en campeones de la NBA unos meses después. Shed respondió en su podcast.:

“Estábamos perdiendo contra ellos porque no podían igualarnos en ninguna posición… Steph [Curry] no un defensor. Tiene que proteger a Rip. [Hamilton]…Draymond [Green] muy pocos…”

Verde respondió Detroit dijo: “72 puntos por partido no les darán ni media victoria”. Y Green dijo que se deshará de sus zapatos Golden State Shades y Air Force One (sí, de hecho jugó con esas almohadillas de cuero) para burro operaciones de pick and roll. Analicemos el DeLorean por un momento y juzguemos después de escuchar a ambas partes.

Estado de pistones/cobertura: Si tiramos a los Warriors a un agujero de gusano y los obligamos a jugar según esas reglas en 2004 contra los Pistons, creo que los veremos luchar para adaptarse físicamente. Todavía pueden percibirlo, pero es muy diferente a permitirles existir y tomar fotografías de libre movimiento. Chauncey Billups será un enfrentamiento difícil para Steph Curry en ocasiones. Richard Hamilton puede tener muchas oportunidades de anotar. Y vemos a Rasheed y Ben Wallace tener las tablas y proteger la pintura. Si ponemos a los Cachorros en 2024, su ofensiva mejorará enormemente en la era moderna.

El caso Guerreros/Verdes: Por muy bueno que haya sido el equipo de los Pistons, Curry y Kevin Durant seguirán siendo los dos mejores jugadores en la cancha, por lo que mantener el ritmo de sus tiros será una tarea difícil. Los Warriors pueden jugar de diversas maneras que los Pistons no pueden, y el problema matemático de intercambiar 2 por 3 siempre dará sus frutos al final. Green necesitará ayuda contra Sheed, pero Benn, quien promedió 5,7 puntos en su carrera con 47,4 tiros reales, es en gran medida un factor no legal.

Veredicto: 🧑‍⚖️Nos pronunciamos a favor de los Warriors, pero sobre todo porque existen Curry y Durant. Puedes hablarme de los Warriors anteriores a Durant que fueron sensacionales aquí, pero no de los Warriors con dos virtuosos anotadores. y Klay Thompson está sano. Pero Green se equivocó al pensar que podían manejar a Shaq y Kobe. Esos Lakers perdieron debido a conflictos internos, no porque no fueran lo suficientemente buenos en cuanto a baloncesto.

Enciende la luz

Los reyes ya no son reyes

Lo admito, estaba un poco preocupado por los Sacramento Kings. cuando Shams informó la semana pasada que Mike Brown y el equipo no acordaron una extensión de contrato. Estás empezando a escuchar rumores de que los Kings y los Browns podrían no estar de acuerdo para el futuro más allá de su contrato actual, y no puedo evitar aplaudir con frustración. Brown inmediatamente dio la vuelta a los Kings la temporada pasada, llevándolos al tercer puesto, 48 victorias, una mejora de 18 victorias con respecto a la temporada anterior.

Fue la sequía más larga en la historia de la liga después de que los Kings se quedaran fuera de los playoffs en 16 años. El impacto de Brown en los Kings ya se pudo ver de inmediato, ya que convirtieron un esfuerzo de clase mundial en un éxito instantáneo. Aunque los Kings no llegaron a los playoffs esta temporada, aun así llegaron a los playoffs y ganaron 46 juegos. También sufrieron lesiones que pusieron fin a la temporada de Malik Monk y Kevin Huerter.

Durante la sequía de playoffs de los Kings, tuvieron 11 entrenadores en esos 16 años. Dave George fue el único entrenador que completó tres temporadas completas en ese momento, por lo que decidir que ser dueño de Brown era costoso y reemplazable no estaba fuera de lo posible. Los Kings corrigieron el rumbo y acordaron una extensión de tres años y 30 millones de dólares. Su mayor desafío fue desarrollar la coherencia, que viene con tener un entrenador en quien confíes. Afortunadamente, los Kings se encargaron del entrenador adecuado y ahora pueden mejorar la plantilla para evitar el riesgo de otra larga sequía de postemporada. ¡Brilla una luz, contador Mike Brown!

Pasó

Todo lo que necesitas saber sobre el tope salarial de los Knicks.

Kyrie Irving admite que no estaba en su mejor momento cuando estaba en el Celtic.

Will Guillory no cree que los Pelicans deban cambiar a Brandon Ingram.

(Foto superior: Joe Murphy/Getty Images)



Fuente

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR