Es posible que se solicite a los residentes del condado de Pitkin que aborden dos cuestiones locales importantes este otoño: mejoras en los aeropuertos e impuestos a la propiedad de viviendas asequibles.
Los votantes del condado de Pitkin pueden decidir dos cuestiones locales importantes en las elecciones generales del 5 de noviembre.
Los comisionados del condado de Pitkin considerarán incluir en la boleta electoral este verano una pregunta que aumentaría los impuestos a la propiedad para apoyar los esfuerzos de vivienda asequible.
Mientras tanto, un grupo de base llamado Ciudadanos contra aviones más grandes está considerando una iniciativa sobre mejoras en el aeropuerto del condado de Aspen-Pitkin.
Ninguno de los temas es específico todavía, pero hay mucho tiempo para incluir preguntas en la boleta. El Secretario del Condado quiere ser notificado sobre las preguntas en la boleta electoral de agosto; Las boletas deben presentarse el 6 de septiembre.
Chuck Butler, el organizador del grupo, dijo el viernes que Citizens Against Larger Airplanes contrató a un abogado para ayudar con el incendio de la carretera y que el equipo legal está considerando todas las opciones. Dijo que el grupo planea tomar una decisión esta semana. En una entrevista anterior, dijo que el grupo espera persuadir a los comisionados del condado para que incluyan en la boleta electoral la cuestión de la mejora del aeropuerto. Si eso no sucede, el grupo buscará firmas en una petición de iniciativa para imponer la cuestión en la boleta electoral. Citizens Against Larger Aircraft no quiere que se reconstruya la pista para dar cabida a aviones comerciales y privados más grandes.
El comité regional es muy consciente de sus esfuerzos. Han programado una reunión a puerta cerrada para hoy para discutir este tema. Agenda de la sesión ejecutiva de dos horas titulada “ASE (Aeropuerto del condado de Pitkin) presenta una medida electoral para buscar asesoramiento legal de un abogado”.
En el ámbito de la vivienda, los comités están considerando someter la cuestión a votación. Este es el tercer año que la junta considera las votaciones sobre vivienda. La mayoría de la junta ha decidido en cada uno de los dos años anteriores no presentar un plan de vivienda sostenible a los votantes. Este año se está elaborando un plan, aunque no se ha tomado una decisión firme sobre la cuestión electoral, dijo la comisionada Kelly McNicholas Coury. Presionó a la mayoría de los comisionados para que encontraran una fuente de financiamiento dedicada a viviendas asequibles.
McNichols Currie señaló el lunes que el condado actualmente recauda fondos de vivienda asequible para nuevos desarrollos y que utiliza una pequeña cantidad de fondos generales para brindar iniciativas de vivienda para sus empleados. Pero estas fuentes de financiación no son suficientes para reducir la gran necesidad.
“Creo que el consejo año tras año en la encuesta comunitaria, escuchamos a la comunidad y a las personas que han vivido en esta comunidad durante 30 años y tienen su propia casa, la vivienda es la primera prioridad en la que el condado debe trabajar”, dijo Couri. .
La preservación de las tierras rurales también es una tarea primordial, lo que dificulta la cuestión del equilibrio.
“Existe un gran reconocimiento de que si vamos a hacer ambas cosas, tendremos que pensar en ello”, dijo McNichols sobre Coury. “Mi pensamiento en la junta es: ‘Se lo plantearemos a los votantes y veremos si ese apoyo será un sí a la pregunta electoral sobre el impuesto a la propiedad’.
Continuó: “Estos son años de elecciones presidenciales. Creo que hay más de 12.000 votantes. ¿El 50% más uno dirá sí a esa pregunta? Personalmente creo que hay suficiente apoyo público para eso. Se requiere una campaña y una estructura reflexivas”. por dinero.”
Los comisionados celebraron una reunión el 13 de mayo para discutir la vivienda asequible y someter la pregunta a la boleta electoral. Existe una preocupación general entre los miembros del consejo sobre los aumentos de impuestos a la propiedad después de los aumentos de impuestos de este año debido a los rápidos aumentos en el valor de las propiedades. También existe la preocupación del Distrito Escolar de Aspen de que la pregunta se incluya en la boleta electoral.
“Realmente no queríamos competir con ellos”, dijo la comisionada del condado, Patti Clapper.
Pero, señaló McNicholas Coury, el gobierno provincial actualmente no tiene una forma seria de ayudar a resolver uno de los mayores problemas que enfrenta el Alto Valle.
“En este momento no tenemos nada cuando la gente quiere asociarse con nosotros”, dijo. “No es que no hayamos recurrido a otras organizaciones en busca de socios. No tenemos nada. No hay financiación para la propuesta. A menos que mantengamos nuestra posición, no seremos un socio viable en este momento. “
Clapper fue uno de los comisionados que durante los últimos dos años se han mostrado reacios a incluir una pregunta en la boleta sin un plan claro. Dijo que el plan se concretará este año y que hay muchas posibilidades de que el tema de la vivienda asequible esté en la boleta electoral. No se ha tomado ninguna decisión oficial. La junta celebrará reuniones de negocios y solicitará una audiencia formal en noviembre para hacer la pregunta.
McNicholas Coury dijo que los comisionados y el personal están considerando crear un fideicomiso de vivienda para implementar iniciativas de vivienda asequible. Se sustenta con los ingresos del impuesto a la propiedad, pero el fideicomiso también puede recibir donaciones y subvenciones privadas. Se cree que el condado de Teton en Wyoming y Sun Valley investigaron el condado de Pitkin.
“Creo que la junta está muy entusiasmada con la forma en que estamos pensando en estructurar un programa como este para el condado”, dijo.
Clapper dijo que otro componente clave del programa de viviendas asequibles del condado será trabajar con socios, como el proyecto Basalt Vista, donde el Distrito Escolar de Roaring Fork donó terrenos, el condado de Pitkin y Basalt proporcionaron fondos para infraestructura y Habitat for Humanity Roaring Fork. supervisó la construcción. Holy Cross Energy fue el socio para que el proyecto fuera de consumo energético cero.
Actualmente, el condado pretende proporcionar 250 unidades de vivienda asequibles en un plazo de 10 años, según McNicholas Coury. Incluye la compra de 250 unidades de unidades de mercado abierto existentes para mantenerlas asequibles; vivienda temporal para residentes sin hogar; y es probable que se agreguen unidades al Phillips Mobile Home Park, propiedad del condado.
“No votamos por nada. Todavía estamos pensando en la estructura”, dijo McNicholas Coury.
