El ex presidente de YLBHI dice que detrás de la investigación de Hasto y Kusnadi hay intereses políticos

Viernes 28 de junio de 2024 – 18:16 WIB

Jacarta – El ex presidente de la Fundación Indonesia de Asistencia Jurídica (YLBHI), Alfons Kurnia Palma, cree que la invitación del Secretario General del PDIP, Hasto Kristiyanto, y su equipo, Kusnadi, por parte de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción no tiene nada que ver con la base jurídica, sino que tiene una contenido jurídico. fuerte olor político.

También cuestionó la conducta de la investigadora Rossa Purbo Becti, quien violó la ley.

“Veo que este proceso de examen no tiene base legal. ¿Por qué? Primero, hay mucha indiferencia en la oficina de invitaciones. “Kusnadi no fue llamado apropiada y legalmente, no”, dijo Alphonse en el Foro de Debate en Tribata, Dharmawangsa, Yakarta, el viernes 28 de junio de 2024.

“Después de eso, si se dice que fue una estrategia de investigación, Kusnadi fue identificado como una persona que llevaba una máscara y luego un sombrero, como para esconderse. Ésa es la cuestión. “Entonces resultó ser Rossa Purbo Bekti”, dijo. continuado.

Alphonse dijo que si el contrainterrogatorio de su cliente fue una estrategia de investigación, debería haberse hecho correctamente.

“¿Por qué no utilizar un buen método?” Cuando los ciudadanos lo llamaron (Kusnadi), su deber estaba cumplido. En ese momento admitió que lo había visto, pero no conocido. “Entonces no se hizo legalmente, no había BAP”, dijo.

También explicó que el allanamiento no estaba reconocido en la Ley de la Comisión Anticorrupción. Según él, todo debería remitirse al Código de Procedimiento Penal.

“El derecho procesal penal es el registro del cuerpo, de la casa y de la ropa. Si, por ejemplo, no existe una Ley de la Comisión Anticorrupción, búsquela. El derecho penal indonesio no reconoce analogías. ¿Es cierto que la Ley de la Comisión Anticorrupción puede ser similar al Código Procesal Penal? No, explicó.

Además, continuó Alfons su discurso, su partido vio muchas otras pequeñas cosas que demostraban cada vez más que esto no es un aspecto legal, sino un proceso con un aspecto político.

“Por lo tanto, debe quedar claro. Por ejemplo, si hay un aspecto político, la pregunta es: ¿a quién le interesa? Por ejemplo, si hay elecciones regionales, significa que otras fuerzas son de partidos políticos”. ¿Está jugando el partido político?”

“Por ejemplo, (la operación contra Hasto y Kusnadi) estuvo relacionada con las críticas, ¿a quién criticaba Hasto Cristianto en ese momento?”, preguntó. Así se debe ver. Y luego, por ejemplo, por el resto de las elecciones presidenciales, ¿entre quién y quién? Es fácil ¿cuál es? “Es por eso que se ha respondido a aquellos funcionarios legales que realmente no tienen ningún papel en la adopción de acciones legales”, dijo.

También dijo que este problema puede incluirse en el grupo de los casos penales forzosos. “Realmente podría tipificarse como un delito de coacción”, afirmó.