Dado que para muchos de ellos marca el final del ejercicio financiero y, por tanto, la última oportunidad de recaudar dinero para respetar las normas de rentabilidad y sostenibilidad del fútbol (PSR), el 30 de junio se ha convertido cada vez más en una fecha clave para los clubes.
El Everton ha estado particularmente ocupado en el mercado para evitar un tercer descenso consecutivo este verano, con Lewis Dobbin uniéndose al Aston Villa y Tim Iroegbunam moviéndose en la dirección opuesta. Mientras tanto, Ben Godfrey está listo para el Atalanta de la Serie A italiana, un movimiento que fortalecerá aún más la posición del PSR del club antes de la fecha límite de mañana (domingo).
Sin embargo, queda un elefante en la habitación:
El Everton y la Premier League todavía están en disputa sobre las cuentas del club para 2022-23, y se espera que las discusiones tengan lugar este verano.
El fallo podría tener ramificaciones para sus libros que cubren esa temporada y más allá; no es una situación ideal mientras el Everton busca superar los problemas del PSR.
Aquí, Atlético explica lo que significa todo.
VE MÁS PROFUNDO
¿Necesitas enviar dinero? ¿Se deben llegar a acuerdos? Cómo funciona realmente la fecha límite del PSR del 30 de junio
¿No está ya reservado el Everton para la temporada 2022-23?
Sí. Una comisión independiente despojó al Everton de dos puntos en abril después de admitir una infracción de £ 16,6 millones (USD 21 millones) después de presentar cuentas PSR para 2022-23.
Sigue a una penalización de 10 puntos impuesta a principios de temporada por otra infracción del PSR en 2021-22, que se redujo a seis en apelación.
La venta de Dobbin ayudó al libro de PSR del Everton (Tony McArdle/Everton FC/Getty Images)
¿Así que qué es lo? este debate sobre?
Todo esto es un tema contable muy aburrido, pero trata de quedarte conmigo porque es importante.
El conflicto se centra en un desacuerdo sobre la capitalización de los pagos de intereses, lo que básicamente significa que no se incluyen en las pérdidas y ganancias y, por tanto, sobre si estos costes pueden deducirse de las cuentas PSR del Everton.
En sus cuentas 2022-23, el Everton ha invertido 19 millones de libras esterlinas en pagos de intereses. También capitalizaron retrospectivamente 6,6 millones de libras esterlinas en pagos de intereses en 2020-21 y 2021-22. El club y sus auditores Crowe UK creen que esto está en consonancia con las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC). Crowe está regulado por el Consejo de Información Financiera.
La sección NIC 23 de estas normas, como todos saben, establece que “los costos de endeudamiento que están directamente relacionados con la compra, construcción o producción de un activo calificado constituyen parte del costo de este activo”. En pocas palabras, no deberían incluirse en los cálculos del PSR.
Mientras tanto, la sección 8 de la NIC 8 cubre cambios en la política contable y se relaciona con ajustes a los gastos y la contabilidad anteriores del Everton, particularmente los gastos de capital en 2020-21 y 2021-22.
El Everton ya ha contado algunos de estos costes con los ingresos, pero ahora que los ha capitalizado, seguramente argumentará para garantizar la coherencia en el enfoque.
En las cuentas 2022-23, el club distinguirá entre los costes por intereses asociados al nuevo estadio que están construyendo -que, por tanto, quedarán excluidos del PSR- y otros intereses que se incluirán en sus pérdidas y ganancias. Los movimientos no los llevaron por debajo del límite de £ 105 millones de PSR, pero redujeron la escala de la brecha a los ojos del club.
Sin embargo, la liga cree que la cantidad de dinero invertida por el club es demasiado alta y el incumplimiento asciende a más de £16,6 millones.
En sus presentaciones, afirmó que el Everton pareció reconocer esto cuando el club presentó inicialmente sus cuentas PSR en diciembre, ya que mostraba que el club había gastado £23,2 millones para aumentar la tasa. Cuando el club respondió a la queja oficial de la liga del PSR dos semanas después, la infracción “admitida” ascendió a £16,6 millones. El Everton argumenta que la diferencia de más de £6 millones es atribuible a pagos de intereses directamente relacionados con el proyecto del estadio y, por lo tanto, es deducible de su presentación de PSR.
Con la disputa en curso entre el club y la liga, un panel encargado de escuchar el caso del Everton para 2022-23 decidió retrasar la “resolución”. el consenso general fue que la cuestión se resolvería este verano.
“Por lo tanto, debe determinarse si Everton ha capitalizado desde el límite superior de pérdidas a otras cantidades en relación con los intereses en 21 (FY2021), 22 y 23 FY23”, escribió la comisión.
“Aceptamos que esta solución retrasará parte de esta disputa. La Comisión es plenamente consciente de que hay muchas partes interesadas (por nombrar algunas: la Premier League, el Everton, los aficionados del Everton, todos los demás clubes de la Premier League, el público) interesadas en la rápida resolución de estos procedimientos disciplinarios.
“Sin embargo, para ser justos con las partes en este procedimiento, la comisión ha decidido que las cuestiones pendientes no pueden resolverse siguiendo el calendario establecido en las instrucciones estándar”.
Ben Godfrey podría ser otra ventaja para el PSR Everton (Paul Ellis/AFP/Getty Images)
Entonces, ¿qué pasa después?
Se esperaba que un nuevo panel se reuniera este verano para escuchar este elemento final del caso PSR 2022-23 del Everton, pero no hay señales de que eso suceda, y ciertamente no antes del 30 de junio (o como algunas personas lo llaman ahora: mañana) para cortar.
“Cuando la comisión considera que se necesita más tiempo para resolver cuestiones complejas de regulación contable y financiera, entonces es bueno que el asunto reciba la consideración necesaria”, dijo Sam Cuthbert, abogado de derecho deportivo del grupo de servicios legales 4 New, con sede en Londres. Cámaras cuadradas.
“La Comisión ha sopesado el retraso con las opiniones de las partes interesadas y ha llegado a la conclusión de que una resolución adecuada del asunto es el mejor camino a seguir”.
Sin embargo, es probable que este retraso sea una fuente de frustración para el Everton, que se encuentra en la posición única de saber que su posición de PSR podría cambiar después de la fecha límite de este fin de semana, pero sin forma de solucionarlo intercambiando jugadores.
VE MÁS PROFUNDO
Dentro del mundo de los poderosos abogados del fútbol: “Yo tengo un KC, ¿quién te tiene a ti?”
¿Qué implicaciones podría tener para la posición del PSR del Everton?
“Esto tiene un efecto poderoso”, afirma Kieran Maguire, experto en finanzas del fútbol y profesor de la Universidad de Liverpool. “Si tenemos una decisión retrospectiva que afecta las cuentas 2022-23, entonces su pérdida de PSR será mayor y habrá una nueva infracción.
“Instintivamente esto parece muy estricto, porque es como una aplicación estricta del problema contable. El Everton tuvo que pedir un préstamo para financiar el estadio. Es una práctica normal capitalizar estos costos. Las reglas en sí son muy específicas en el mundo de la contabilidad.
“El Everton está en su tercer año de auditoria. Los auditores están familiarizados con la NIF (Norma de Información Financiera) 102, que es la norma contable pertinente. Tienen derecho a conciliar las cuentas si creen que los administradores no las han presentado correctamente. Los auditores no hicieron esto.
“No creo que la Premier League esté aplicando la ley del sentido común con el Everton y entiendo que el Club está muy molesto.
“La pregunta es: ¿por qué la liga le haría esto a uno de sus clubes miembros? La guerra en Ucrania ha cambiado todo para el Everton (el propietario Alisher Usmanov, que tenía vínculos de patrocinio con el club, vendió sus activos como parte de las sanciones relacionadas con la invasión rusa ), por lo que tuvieron que recurrir a terceros prestamistas. ¿Por qué no decir: “Estas son circunstancias inusuales y el Everton ya ha recibido sanciones”? No hay evidencia de que tengan una ventaja deportiva, entonces ¿por qué se les da deportes? ¿castigo?”.
Estos desacuerdos no son nuevos. La liga argumentó con éxito en el primer caso del Everton que algunos costos de intereses no estaban directamente relacionados con su nuevo estadio, algo que el club cuestionó.
En su apelación para la temporada 2021-22, los abogados del Everton se negaron a permitir que el prestamista Rights & Media Funding permitiera al club utilizar su préstamo para cubrir los costes del estadio. Pero esto fue rechazado por la liga y la comisión porque la última declaración del Everton era “poco transparente” sobre la fuente de financiación del proyecto Bramley-Moor Dock.
Una vez más, el caso del club probablemente dependerá de su capacidad para proporcionar pruebas de que los préstamos se utilizaron para cubrir los costos de construcción del nuevo estadio.
“El equipo legal del Everton debe demostrar que el dinero se puso en el fondo común y se utilizó para el estadio; “Debido a los cambios en las circunstancias del club, inicialmente pidieron prestado el dinero de buena fe y tuvieron que utilizarlo para otros fines, como por ejemplo un nuevo estadio, y por lo tanto la liga debería permitir su reinversión”, dijo Maguire. un debate.
“No creo que haya una buena relación entre el Everton y la liga con respecto al PSR. Si nos fijamos en algunas líneas de la primera comisión sobre la “influencia equivocada”, esta es una crítica fuerte. No hay mucha confianza entre estas dos partes, por lo que la Premier League da un giro complicado.
“El argumento amplio es que el propietario del dinero que dejó Farhad Moshiri se destinará al dinero de los prestamistas del Everton. Como se establece específicamente en el contrato de préstamo que es para capital de trabajo, la Premier League ha dicho que no se puede capitalizar”. .
“El ideal del Everton es: ‘Pedimos prestado algo de dinero y lo depositamos en un fondo donde le pagamos (al constructor del estadio) Laing O’Rourke’.
Cómo se veía el nuevo estadio en marzo de este año (Tony McArdle/Everton FC/Getty Images)
¿Cuáles son los posibles resultados aquí? ¿Pueden otros clubes apelar?
Es probable que el Everton defienda su posición con firmeza, sabiendo que sus cuentas han sido aprobadas por los auditores regulados Crowe. Pero es posible que se apliquen más sanciones si se abren nuevos procedimientos contra ellos.
“Finalmente, la evidencia de intereses capitalizados es relevante para las violaciones de PSR, por lo que es poco probable que impongamos sanciones que sean inherentemente diferentes de las otorgadas hasta la fecha en casos de violación de PSR; cualquier sanción probablemente resultaría en una descalificación”, dice Cuthbert.
“Teniendo en cuenta dónde terminó el Everton en la liga (a 14 puntos), es poco probable que otro club pueda hacerlo contra ellos o la Premier League.
“Es poco probable que veamos una caída de puntos lo suficientemente grande como para que un club relegado pueda argumentar en contra de que no habría descendido si los intereses capitalizados no hubieran contribuido a las infracciones del PSR. En ese sentido, me sorprendería que esto condujera a otras demandas”.
¿Qué estamos escuchando sobre la posición del PSR 2023-24 del Everton?
Como mencionamos anteriormente, el Everton ha tomado medidas para fortalecer su posición en el PSR hasta el 30 de junio, con el extremo Dobbin vendido por alrededor de £ 9 millones y el defensor Godfrey que superará los £ 10 millones por un precio inicial. Como graduado de la academia, las ventas de Dobbin representaron una ganancia neta para el libro, mientras que se estimó que el valor del libro de Godfrey oscilaba entre £ 4 y £ 5 millones. Alex Iwobi, Demarai Gray y Tom Cannon también se vendieron por 40 millones de libras el verano pasado.
Estos acuerdos representan pasos positivos hacia el cumplimiento, pero el atractivo pendiente para 2022-23 hace que sea más difícil para cualquiera, incluido el club, estar seguro del estatus de PSR del Everton.
Cuanto antes llegue la luz, mejor.
Everton y la Premier League declinaron hacer comentarios cuando fueron contactados Atlético.
VE MÁS PROFUNDO
Everton, la adquisición de Friedkin y una extraña sensación de optimismo cauteloso
(Foto superior: Paul Ellis/AFP vía Getty Images)
