Un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. dictaminó que la disputa entre los New York Knicks y la MLSE y los Toronto Raptors debería ser resuelta por la NBA y el comisionado Adam Silver, en lugar de un tribunal federal, y Silver ordenó el arbitraje entre los dos equipos.
La disputa entre las dos partes surge de una demanda presentada en agosto por los Knicks contra MLSE, la empresa matriz de los Raptors, y el propio equipo. Los Knicks presentaron una demanda, diciendo que un empleado de los Raptors se llevó la información privada del equipo antes de dejar la organización de los Knicks y comenzar un nuevo trabajo en Toronto. Los Knicks argumentaron que Silver tenía demasiados conflictos y estaba demasiado cerca del presidente de los Raptors, Larry Tanenbaum, para pronunciarse sobre su cuestión de manera objetiva.
“Los Raptors y la MLSE están satisfechos de que el tribunal haya aceptado permitir que la NBA resuelva este asunto, que creemos que es el foro adecuado para disputas de esta naturaleza”, dijo un portavoz de los Raptors. “Esperamos que esto acerque la resolución del problema”.
La jueza de distrito federal Jessica GL Clark dictaminó el viernes que la disputa es más adecuada para la NBA y, en cambio, debe resolverse mediante el arbitraje de la liga en el Distrito Sur de Nueva York, donde se presentó la demanda. Clark dijo que la cláusula de arbitraje de la Constitución de la NBA le otorga a Silver jurisdicción sobre las disputas entre equipos de la NBA.
“Corresponde al Comisionado de la NBA, no a la Corte, determinar si esta disputa es discutible”, escribió Clark en su decisión.
Los Knicks presentaron una demanda en agosto después de que la franquicia dijera que Ikechukwu Azotam dejó a los Knicks, donde trabajaba, con más de 3.000 archivos como “informes de exploración, informes de frecuencia de juegos, un borrador de libro y referencias a software con licencia de terceros” que se llevaron. a él. como coordinador de video, para trabajar con los Raptors el verano pasado. Los Knicks también nombraron al entrenador en jefe de los Raptors, Darko Rajakovic, al entrenador de desarrollo de jugadores de los Raptors, Noah Lewis, y a un John Does anónimo de 10 hombres como acusados. Los abogados del equipo afirmaron que Azotam hizo esto a instancias de Rayakovic y lo estaba ayudando a adaptarse a su nuevo trabajo.
Los Raptors y los acusados negaron las acusaciones. En una moción de refutación, dijeron que Nix presentó su demanda por interés público. También plantearon la posibilidad de una reconvención.
Los Raptors dijeron que su disputa debería ser resuelta por Silver y que se rige por la Constitución de la NBA. Los Knicks dijeron que el caso debería ser escuchado en un tribunal federal. La NBA se mantuvo al margen y esperó a que un árbitro decidiera quién debería escuchar los casos de los equipos.
Clark, el juez federal, dijo que la constitución de la liga le otorgaba a Silver y a la liga ese derecho.
“Este caso trata sobre la competencia de la NBA, y parece ser el tipo de disputa de hacer trampa para ganar sobre la cual la Constitución de la NBA otorga autoridad exclusiva al Comisionado”, dijo Clark. “La Corte no necesita contemplar los límites hipotéticos de la cláusula de arbitraje de la Constitución de la NBA, ya que este caso parece claramente dentro de su alcance previsto. La propuesta de los Knicks de que un equipo razonable no vería la presente disputa como una que implica la Constitución de la NBA es un aire globo.” es
Clark también desestimó las afirmaciones de Nix de que Silver era incompetente para escuchar el argumento porque era demasiado cercano a Tanenbaum.
Tanenbaum es presidente de la Junta de Gobernadores de la NBA y trabaja en estrecha colaboración con Silver, y los propietarios de la liga también sirven como cuasi ejecutivos de Silver.
Pero Clarke dijo que no era un caso lo suficientemente convincente. Los casos citados por Nix para probar el presunto sesgo desmienten el “error en el blanco”, dijo Clark. La jueza también dijo que si Silver realmente tenía prejuicios contra los Raptors, su tribunal aún tenía derecho a revisar la decisión de Silver y revocarla.
“El ataque a la capacidad del comisionado Silver para escuchar esta disputa es prematuro”, escribió Clark. “Es como quejarse al árbitro antes de que empiece el partido”.
Lectura obligatoria
(Foto: David Dow/NBAE vía Getty Images)
