Por qué la Copa América se juega en campos pequeños y qué significa

Algo no parece del todo bien.

Parece que no hay suficiente espacio y los jugadores están uno encima del otro en las zonas amplias.

Mientras tus ojos recorren el campo, no puedes evitar notar cómo el área de penalti y la línea de banda parecen inusualmente cercanas. Porque ellos son inusualmente cerca.

La Copa América se juega en el campo más pequeño permitido para partidos internacionales: 100 metros de largo y 64 metros de ancho (109 por 70 yardas).

O, para decirlo de otra manera, un torneo prestigioso que reúne a algunas de las naciones futbolísticas más importantes del mundo en canchas de tamaño similar a las que utilizan habitualmente los jugadores de la academia sub-13 de Inglaterra para ayudarlos a progresar de 9 a 11. Fútbol lateral por primera vez: introduciendo el lateral y acortando su longitud para reducir las exigencias físicas. La cantidad total de espacio perdido es aproximadamente igual al tamaño del área de penalti.

Eso está muy bien para los niños, pero no es normal para los futbolistas de nivel internacional.

“Quiero llamar la atención sobre el tamaño de las canchas”, dijo el técnico brasileño Dorival Junior antes del empate sin goles contra Costa Rica. “Esto significa que los partidos serán más competitivos. Un equipo que defiende su área puede contraatacar y llegar más rápido al campo atacante. Vale la pena pensar en ello.

“Hablamos mucho de ello en los entrenamientos: cómo hace que sea más fácil avanzar, pero también cómo será más difícil encontrar un camino para superar la defensa (profunda). La distancia entre el lugar donde se marca y la portería del oponente es mucho más cortos que los juegos en nuestro país”.

Danilo, el capitán de Brasil, sonó como un hombre al que le quitaron una alfombra nueva, o tal vez era pasto, debajo de sus pies después de inspeccionar la cancha en el estadio SoFi de Los Ángeles.

“Me impresionó la calidad del campo, que nos permite jugar un juego técnico”, dijo el defensa de la Juventus. “Pero con esta dimensión, esperen peleas, peleas y muchos problemas físicos”.

Brasil no pudo vencer a Costa Rica debido al tamaño de la cancha, pero no hay duda de que eso fue un factor en el juego – algo que admitió después el entrenador de Costa Rica, Gustavo Alfaro – y tendrá un impacto significativo en el torneo. Incluso aquellos que ganaron su primer juego aceptaron este hecho.

“Las dimensiones son extremadamente ajustadas”, dijo el técnico colombiano Néstor Lorenzo después de su victoria por 2-1 sobre Paraguay el lunes. “Cien (metros) a 63 (sic), ¿verdad? Es más, ves regularmente los saques de banda que van al área chica; incluso yo, sin fuerzas, podría atrapar el balón allí. Casi todos los jugadores juegan. Estoy acostumbrado a jugar en un área más amplia, más ancha y más larga, y eso casi siempre ayuda al equipo que presiona”.

Si te preguntas por qué sucedió esto, la respuesta es muy sencilla.

La CONMEBOL, el organismo rector del fútbol sudamericano y organizador del torneo, quería que todos los campos tuvieran el mismo tamaño, lo cual tiene mucho sentido. Un equipo no obtiene ventaja sólo por jugar en un determinado estadio. Pero esto se convierte en un problema cuando los estadios de la NFL se utilizan para albergar partidos de fútbol (como en 11 de las 14 sedes de la Copa América); incluidos los estadios de la NFL, donde hay espacio limitado para ampliar el campo de juego (a modo de contexto, cada campo de la NFL tiene 110 metros de largo pero solo 49 metros de ancho).

La falta de espacio en los asientos (el tiro de esquina que se muestra a continuación del partido Perú-Chile debería ser una experiencia interesante para cualquiera que intente llegar al extremo) en el estadio SoFi en California, el estadio MetLife en Nueva Jersey y el estadio AT&T en Dallas. Pero todos los demás tuvieron que cumplir con las restricciones, incluso si eso significaba acortar y reducir un campo perfectamente bueno: el Children’s Mercy Park en Kansas, donde las líneas utilizadas para los juegos de la MLS durante el partido del martes entre Perú y Canadá eran claramente visibles. , es un claro ejemplo.

En resumen, es un enfoque único para la Copa América 2024, y es pequeño.

Un portavoz de la CONMEBOL dijo: “Todos los campos tienen césped natural (hemos convertido superficies sintéticas a césped natural en seis estadios) y cada campo mide 100 mx 64 m”. Atlético.

La historia será diferente cuando dentro de dos años se celebre el Mundial masculino en Estados Unidos, México y Canadá. Todas las canchas deben cumplir con las estrictas reglas del organismo rector mundial, la FIFA, en cuanto al tamaño de la cancha: una cancha que mida 105 mx 68 m (los mismos requisitos que la Premier League) y un área circular sustancial. En algunos estadios, esto significa que hay que retirar los asientos y hacer el trabajo preliminar. De hecho, ya comenzó en el estadio MetLife y costó 16 millones de dólares (12,7 millones de libras esterlinas al tipo de cambio actual).

“Al principio del proceso, nos dimos cuenta de que el MetLife Stadium, como muchos otros estadios de la NFL, se construyó un poco más ovalado y que el campo de fútbol o (el campo) necesitaba ser un poco más rectangular”, dijo Lauren Nathan-LaRusso, anfitriona. administrador de la ciudad y asesor general del comité anfitrión de Nueva York y Nueva Jersey, comentó hace dos semanas. “Así que en las esquinas, para nuestro estadio, necesitábamos ampliarlas. Comenzó este año y terminamos un lado del estadio y terminaremos el otro (lado) el próximo año”.

Entonces el problema está resuelto para el Mundial. ¿Pero ahora qué?

En resumidas cuentas, si se me permite la palabra, es que los entrenadores y jugadores de la Copa América tienen que trabajar con ello y adaptarse.

El tamaño del área de penalti no se puede cambiar. De hecho, no hace falta ser matemático para darse cuenta de que el área proporcionalmente mayor se pierde en las bandas (no está claro si esta práctica mejora o empeora a Vinicius Junior después de su decepcionante actuación contra Costa Rica) .

“Si miramos la marca (de Costa Rica), fue muy rápida y eso es normal porque es un campo más pequeño, vertical y horizontal, y afecta la defensa y dificulta el ataque”, dijo Dorival Junior después de Brasil. juego abierto. “(El tamaño del campo) hace que sea fácil defender y atacar con fuerza, por lo que es más fácil marcar dos veces: cuando Vinnie tenía el balón, tenía dos marcadores y un tercer marcador se acercaba. Rafinha sufrió lo mismo”.

El consenso general es que los equipos defensivos, o como señaló Lorenzo, aquellos a los que les gusta presionar, se beneficiarán más de un área de juego más pequeña. Del mismo modo, parece claro que la falta de amplitud no favorece el fútbol abierto y todo lo que ello conlleva.

En el excelente libro de Alex Bellos, Fútbol: el estilo de vida brasileño, Sócrates el Grande, hace más de 20 años, expresó su preocupación de que las cualidades físicas dominen el juego moderno y le roben gran parte de su belleza. “Las diferencias entre los jugadores son relativamente pequeñas. Esto conduce a un mayor contacto físico y hace que al jugador le resulte mucho más difícil crear movimiento… como resultado, el fútbol ha empeorado”, dijo.

Sócrates, un hombre erudito que reflexionaba profundamente sobre el juego, tenía una solución: mantener el mismo tamaño del campo y reducir los equipos a nueve a uno. Independientemente de lo que se piense sobre la propuesta del ex internacional brasileño, es difícil ver cómo un 11 en el campo aumenta el valor del entretenimiento.

Algunos de los jugadores de la Copa América se niegan a cantar y bailar al respecto. “Realmente no pensé en eso hasta ahora. No parecía demasiado ajustado”, dijo el mediocampista del USMNT Gio Reyna cuando se le preguntó Atlético.

Weston McKenney, compañero de equipo de Reyna, estuvo de acuerdo. “Obviamente, es posible que haya personas que se preocupen más por esto y le presten más atención, pero eso no es algo que me preocupe”.

El peligro de algo como esto, por supuesto, es que se culpe al pequeño tamaño del campo por todo lo que sale mal, y se dé a los jugadores holgura por jugar mal cuando no lo merecen. Se dice que en el primer tiempo del partido entre Brasil y Costa Rica sucedieron momentos sorprendentes.

Cuando faltaban poco menos de siete minutos para el final, Rafinha sacó un córner que no era tanto un disparo sino que estaba fuera del campo: el balón cayó desde el área chica al otro lado de la portería (clips 1 y 2 a continuación). ). En ese momento ya había intentado pasarle el juego a Rodrigo, quien fue tan imprudente que pareció usar un driver en la mitad corta (clips 3 y 4). La pelota rebotó una vez y voló hacia el otro lado para lanzarla.

Mientras tanto, Juan Pablo Vargas de Costa Rica intentó un tiro libre de rutina hacia la derecha, lo que resultó en que el defensor Haxsel Quirós se girara y corriera hacia atrás antes de que el árbitro asistente levantara su bandera para expulsar a Brasil. Luego hubo un saque de meta que el portero costarricense Patrick Sequeira cabeceó justo en la pierna de… el seleccionador de Brasil (qué bonito control del técnico de 62 años, por cierto).

Da la sensación de que algunos de los entrenadores estaban abrumados por todo esto y tenían poca información. Alfaro, el experimentado y asediado entrenador de Costa Rica, contó después del partido de Brasil cómo le pidió al conductor del autobús del equipo que retrasara la salida del estadio después de la conferencia de prensa previa al partido del domingo porque acababa de leer. el tono es demasiado pequeño.

“Quise mirar el campo para ver el estado y las dimensiones, y noté que había poco espacio entre la caja y las alas”, dijo Alfaro. “Es muy importante si intentas difundir tu juego, como en Brasil. Así que defensivamente para una línea de cinco (ya que Costa Rica estaba detrás contra Brasil), esos espacios son más cortos”.

Los ejemplos en el clip a continuación son todos de la primera mitad del partido Brasil vs. Costa Rica, y muestran Alpha Point.

Por supuesto, había una manera de evitar todo esto: jugar partidos en los estadios de la Major League Soccer, donde la falta de espacio nunca ha sido un problema (algunos campos de la MLS son enormes: 120 m de largo y 70 m de ancho).

Sin embargo, puede tener una capacidad muy limitada y, Dios no lo quiera, reducir los ingresos. Además, la Copa América sirve como prueba para los lugares de la Copa Mundial para abordar cualquier problema fuera del campo.

“Es un tema complicado”, añadió el delantero brasileño Rodrigo. “Definitivamente lo hemos notado y estamos tratando de acostumbrarnos lo antes posible en los entrenamientos. No hubo mucho espacio en el amistoso contra Estados Unidos (antes de la Copa América). Me gusta encontrar espacio entre líneas, pero no había lugar; Los jugadores contrarios siempre estuvieron cerca. Es difícil, pero nos estamos acostumbrando. Encontraremos la manera correcta de abordarlo”.

Colaboradores adicionales: Jack Lang, Melanie Anzide, Pablo Maurer, Felipe Cárdenas

(Foto superior: Mark Leach/Fuera de juego/Fuera de juego vía Getty Images)