El actor Wendell Pierce reveló en Twitter que recientemente un propietario blanco le negó el alquiler a pesar de su éxito y fama. “El racismo y los fanáticos son reales. Hay quienes harán cualquier cosa para arruinar el viaje de la vida de los negros. Cuando niegas nuestras experiencias personales, eres igual de feo y repugnante” escribió.
La anécdota siguió a una serie de tweets en los que Pierce expresó su frustración tras el fallo del Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito contra la Fundación Fearless. Un tribunal federal de apelaciones impidió que una fundación con sede en Atlanta continuara con su competencia dirigida a empresas propiedad de mujeres negras.
“Para aquellos de ustedes que no entienden Mi justa ira; Estuve en 2 series de televisión, ELSBETH y RAISING CANAN. Estoy filmando SUPERMÁN. Hace dos años terminé la cuarta temporada de Jack Ryan. “El año pasado hice una presentación en Broadway con LA MUERTE DE UN VENDEDOR”, dijo la estrella de “Jack Ryan”.
“Incluso con pruebas de mi empleo, mis extractos bancarios y mis bienes raíces, el propietario blanco negó mi solicitud para alquilar un apartamento en Harlem de todos los lugares. El racismo y la intolerancia son reales. Hay quienes hacen todo lo posible para arruinar las vidas de Los negros cuando niegas nuestras experiencias personales, eres feo y repugnante.
Como explicó Peirce una serie de tuits, el opositor a la acción afirmativa Edward Blum demandó a la Fearless Foundation ante los tribunales utilizando la Ley de Derechos Civiles, Sección 1981. La ley prohíbe el uso de discriminación en los contratos y fue creada para proteger a las personas anteriormente esclavizadas.
“La inversión privada en empresas negras está prohibida por leyes para evitar la discriminación contra las empresas negras. La ironía del racismo. Los estadounidenses racistas, intolerantes y fascistas que quemaron Black Wall Street en Tulsa hace 100 años todavía están vivos y coleando”, dijo Pierce en Gorjeo.
El actor también se burló de la insistencia, a menudo conservadora, en “menos intervención gubernamental en nuestras vidas”, y agregó: “La agenda del Partido Republicano, el ala derecha, MAGA deja claro que su visión de Estados Unidos no incluye a los negros con los mismos derechos”. como lo garantiza la constitución. En su América se nos permite incluso ejercer el derecho de autodeterminación y establecer negocios con la intención de destruirlos.”
“Me enferma, mamá, hasta dónde se puede llegar para mejorar nuestra capacidad de vivir en paz y prosperidad”. él continuó. “Han sido atacados en las escuelas, han sido atacados por la policía, han sido atacados por esperar estar a la altura de los valores declarados de este país y han sido atacados cuando tienen éxito en los negocios. Creemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales. Aceptamos esta mentira durante las generaciones futuras porque la violencia contra nuestra sociedad demuestra lo contrario.
El tribunal tomó partido Con Bloom en un fallo de 2-1 que cuestionó el texto de la sección 1981, no se puede considerar el significado de raza en las relaciones contractuales.
El programa Fearless Foundation ofrece 20.000 dólares en subvenciones y tutoría a mujeres negras que esperan expandir sus marcas y negocios. La organización argumentó ante el tribunal que el programa estaba protegido por la Primera Enmienda.
El juez Kevin Newsom, designado por Donald Trump, escribió: “Pero el hecho es que Fearless se niega simple y categóricamente a aceptar solicitudes de propietarios de negocios que no sean ‘mujeres negras'”. Agregó que si esto es rechazado. podría estar protegido por la Primera Enmienda, “también lo estaría cualquier acto de discriminación racial”.
En su disidencia, el juez designado por Barack Obama, Robin Rosenbaum, argumentó que Blum y la Coalición Estadounidense por la Igualdad de Derechos carecían de legitimación activa para presentar una demanda porque ninguno de sus miembros había sido rechazado por Fearless Fund.
Bloom ha hecho historia atacando a organizaciones y empresas por tales motivos desde el fallo de la Corte Suprema de junio de 2023 que prohibió la acción afirmativa. En octubre, dos despachos de abogados cambiaron los programas de becas que sigue a las afirmaciones de Bloom y su organización dirigidas a grupos subrepresentados.
