Los ambientalistas de Corea del Sur y de toda la región asiática esperan ansiosamente un fallo histórico sobre el cambio climático del Tribunal Constitucional de Corea.
El tribunal celebró recientemente sus primeras audiencias públicas sobre si las acciones del gobierno en materia de cambio climático violan los derechos de sus ciudadanos. Se mantuvieron debates sobre la base de cuatro peticiones conjuntas firmadas por cientos de personas. Tres casos demuestran que los objetivos del gobierno para reducir las emisiones están muy por debajo de lo que se requiere.
El primer caso, es presentado en marzo de 2020 por 19 miembros del grupo de agitación Juventud4AcciónClimáticaafirman que los objetivos y la estrategia climática del gobierno son inadecuados y violan sus derechos constitucionales, incluido el derecho a la vida y la búsqueda de la felicidad, debido a los graves impactos del cambio climático en sus vidas.
El primer reclamo de este tipo en el este de Asia, fue realizado por A Reclamación importante en los Países Bajos. donde los activistas obligaron con éxito al gobierno a reducir las emisiones, lo que provocó Ola de debates climáticos en todo el mundo..
Acciones y argumentos legales
IEn 2022, 62 menores presentaron una segunda demanda, incluido el entonces feto de 20 semanas apodado “Chubkul”. Sus argumentos reflejan los del primer caso, pero se extienden tanto a las generaciones futuras como a las actuales.
Lee Dong-hyun, la madre de Woodpecker, que ahora tiene un hijo de un año llamado Choi Hee-woo y un hijo mayor de ocho, dijo a Diálogo Tierra que estaba pensando en que su hijo mayor alcanzara la edad adulta en 2030, cuando el gobierno se ha fijado el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en un 40 por ciento. “Es un objetivo muy bajo, por eso decidí participar en este movimiento”, dijo.
“
Cuando nos acercamos por primera vez al Tribunal Constitucional, pensé que tenía un significado más simbólico. Pero después de la propuesta, fue más allá y comenzó un cambio real en la sociedad coreana.
Lee Dong-hyeon, demandante, Corea del Sur
En tercero El caso, presentado por 123 miembros de organizaciones de la sociedad civil, líderes de partidos políticos y ciudadanos comunes afectados por el cambio climático, afirma que el gobierno está violando sus derechos a la vida, la felicidad, la libertad, la propiedad y un medio ambiente sano.
Los activistas llevan mucho tiempo esperando que estas solicitudes progresen. Desde que se abrió el primer caso, el gobierno de Corea del Sur y la Asamblea Nacional han anunciado El objetivo es ser carbono neutral para 2050, aprobó legislación sobre cambio climático y Fortaleció la Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC) bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) incluir el objetivo de reducir los residuos en un 40 por ciento para 2030.
Sin embargo, para algunos, estos planes no son lo suficientemente ambiciosos. En el cuarto y último casoque está dirigida por 51 ciudadanos surcoreanos, se centra en el país Plan de neutralidad de carbono, el primero de su tipo, publicado en 2023. Dicen que no mide adecuadamente las reducciones de emisiones y que no es suficiente para reducir las emisiones para 2030.
Los demandantes están descontentos con el progreso del gobierno y lo citan en los cuatro casos. Monitor de acción climáticaun observador independiente de la política climática que ha descrito los esfuerzos del gobierno de Corea del Sur para satisfacer las demandas climáticas como “extremadamente inadecuados”. El Acuerdo de ParísSu objetivo es limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C.
Esta organización es particularmente crítica con los esfuerzos del país por aumentar la contribución interna de recursos renovables. La mayoría de las emisiones de Corea del Sur provienen del sector energético, que todavía depende en gran medida de los combustibles fósiles para generar electricidad.
Los demandantes también presentaron pruebas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea en 2022. afirmó que el gobierno tenía la “obligación fundamental” de proteger los derechos humanos de la crisis climática y debería tomar medidas activas para resolverla.
Reuniones públicas y testimonios públicos
Las reuniones, celebradas en abril y mayo, fueron los primeros eventos públicos no sólo en Corea del Sur, sino en toda la región.
Durante las audiencias, Han Jeah, de 12 años, una niña demandante climática, compartió cómo los desastres climáticos ya están afectando su vida; En 2022, a consecuencia de unas lluvias torrenciales, su casa se inundó y temió un deslizamiento de tierra. Debido a que no tiene edad para votar, dijo que la acción legal es el único curso de acción disponible para ella.
“Creo que esta demanda es un punto crítico que definirá nuestro futuro hasta 2030 y más allá”, dijo Hahn. “No es justo poner toda la carga de resolver problemas tan enormes sobre los hombros de las generaciones futuras. Si el futuro empeora, tendremos que renunciar a todo lo que soñamos. “
Los equipos jurídicos de los cuatro casos están cooperando después de que el Tribunal Constitucional fusionara las peticiones. Yoon Se-jong, abogado de una organización sin fines de lucro de Corea del Sur Esquema 1.5 y uno de los principales representantes legales, notó una superposición significativa entre las reclamaciones, ya que todos creen que el enfoque actual del gobierno no protege adecuadamente sus derechos constitucionales.
Respuesta del gobierno e implicaciones futuras
El gobierno surcoreano, aunque reconoce la dificultad de alcanzar el PIB actual, insiste en que los objetivos climáticos nacionales sean coherentes con la constitución. El ministro de Medio Ambiente, Han Hwa-jin, hizo una declaración pública. rechazado afirma que los objetivos son insuficientes.
Los demandantes son razonablemente optimistas. Yoon señala que el Tribunal Constitucional sólo celebra audiencias públicas en los casos que considera importantes y necesarios.
“El hecho de que el tribunal haya elegido el controvertido caso climático coreano para una audiencia pública demuestra que el tribunal se toma este caso muy en serio. “Durante las dos audiencias, entendimos las preguntas del tribunal en detalle y precisión, lo que indica que el tribunal prestó atención a la evidencia científica y a la jurisprudencia internacional y constitucional”, dijo.
Según Yoon, el fallo a favor de los demandantes sería la primera victoria nacional en reducción de gases de efecto invernadero fuera de Europa.
El interés en estas afirmaciones ha aumentado y las conferencias de prensa se han llenado de periodistas. Hablando con un traductor, Lee dijo: “Por supuesto que no podemos decir que somos la única razón por la que el público está prestando seria atención a esta demanda o al cambio climático, pero la gente está hablando más sobre la crisis climática en Corea”.
Los grupos legales esperan que el tribunal tome una decisión pronto; El gobierno de Corea del Sur ya ha comenzado a deliberar sobre su próxima NDC y el fallo desempeñará un papel importante. Una decisión a favor de los demandantes podría conducir a cambios significativos en la política climática nacional y regional y fortalecer la tendencia global hacia un clima más fuerte.
“Cuando iniciamos esta demanda ante el Tribunal Constitucional, pensé que tenía un significado más simbólico”, dijo Lee. “Pero después de la propuesta, fue más allá y comenzó un cambio real en la sociedad coreana”.
Una medida más amplia del éxito será la medida en que estos casos influyan en el debate climático en toda la región de Asia y el Pacífico.
Taiwán está esperando caso climático antes de que Corte Constitucional. 14 personas en Indonesia se quejó La Comisión Nacional de Derechos Humanos ha argumentado que el gobierno está violando sus derechos constitucionales al no tomar suficientes medidas para reducir las emisiones y adaptarse al cambio climático.
En Filipinas, los casos climáticos tras la publicación de un informe importante por Comisión de Derechos Humanos a obligaciones de derechos humanos de los amos del carbono. Sin embargo, estas afirmaciones aún no se han hecho realidad.
En el vecino Japón, donde se han producido varios casos relacionados con el clima es presentado, ninguno de ellos tuvo éxito. No hay disposiciones ambientales en la Constitución de Japón y el país no tiene un tribunal constitucional. Como resultado, dice Mie Asaoka, abogada y presidenta de la ONG climática japonesa. red kikolos casos existentes se refieren principalmente a la construcción de nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón.
Agrega que, en comparación con Corea del Sur, Japón tiene una sociedad civil menos activa, menos mecanismos institucionales para la participación ciudadana y un sistema judicial más débil. Además, los tribunales japoneses suelen ser reacios a buscar orientación jurídica de otras jurisdicciones. Además, las relaciones políticas entre Corea y Japón son tensas ahora.
Sin embargo, Asaoka sostiene que el Tribunal Constitucional coreano que conoce estos casos es una “repetición” de las disputas actuales y futuras de Japón, dadas las similitudes en las estrategias climáticas de los dos países y el deseo de Japón de no quedarse atrás.
“La decisión no sólo tendrá un gran impacto en los tribunales japoneses, que todavía no ven el cambio climático como una cuestión de derechos humanos, sino que también acelerará la transición para abandonar los combustibles fósiles en la región asiática”, afirmó Asaoka.
“El gobierno es muy consciente de la gravedad de la crisis climática y a través de este caso ha abierto un foro de discusión pública que es muy significativo”, dijo un portavoz del gobierno de Corea del Sur a Earth Dialogue.
“Sin embargo, no se puede decir que el objetivo de nuestra reducción sea inconstitucional, porque no hay pruebas de que conduzca directamente a la violación de los derechos básicos del pueblo. Por lo tanto, no se puede decir que nuestra respuesta a la crisis climática haya sido hasta ahora claramente inadecuada o inadecuada. Y lo que es más importante en este momento es que estamos decididos a centrarnos más en implementar medidas de crisis climática para obtener mejores resultados en el futuro”.
Este artículo fue publicado originalmente. Diálogo de la Tierra bajo una licencia Creative Commons.
