Con Biden en la carrera, ¿por qué no hay más demócratas convencidos de Kamala Harris?

Ha pasado una semana desde el desastroso debate del presidente Biden y su suerte política continúa deteriorándose.

El número de sus consultas está disminuyendo.. Donald Trump se regocija. Y los demócratas sienten un pánico absoluto sobre el futuro, algunos se sienten traicionados por el liderazgo del presidente y enojados porque su círculo íntimo parece estar culpando a todos menos a ellos mismos por la debacle de la semana pasada.

Ahora todo se reduce a dos preguntas: ¿Se retirará Biden? ¿Y quién es su sucesor en el cargo más alto?

La respuesta a esta segunda pregunta debería ser obvia: el vicepresidente, por supuesto.

Kamala Harris fue elegida popularmente como el reemplazo oficial del presidente de 81 años si este no puede cumplir con sus deberes, lo que significa que ella será la siguiente en la fila, tal como lo fue Biden con Barack Obama. Harris sirvió en el Senado de los Estados Unidos, fue fiscal general de California y, antes de eso, de San Francisco. Está claro que tiene experiencia. En cuanto a sus dotes para el debate, es exfiscal. Trump es un delincuente convicto. ¿Qué más se puede pedir en esta pelea en jaula?

Aún así, Harris, de 59 años, es un candidato difícil para reemplazar a Biden. Los debates entre expertos y laicos sobre la elección del vicepresidente a menudo comienzan desde un lugar de desgana, alimentado por la creencia común e infundada de que no es una posibilidad remota y popular. Luego entabla largas conversaciones al respecto. Gavin Newsom. O Gretchen Whitmore. O Josh Shapiro.

Sinceramente, no sé si Harris podrá ganar en noviembre o si realmente es el mejor candidato para sacar a este país de lo que parece ser una devastación si gana Trump. Lo que sí sé es que Harris caras más altas por su género y raza. Descartarlo abiertamente como un reemplazo serio de Biden es irresponsable, sexista y racista, y subraya el doble rasero que enfrentan las mujeres y las personas de color, especialmente aquellas que están en la cima de su juego.

La otra cara de la moneda es reconocer que Estados Unidos no está preparado para una presidenta, y mucho menos para una mujer de color. Respaldar a Harris significa creer que los votantes pueden deshacerse de siglos de tradición y prejuicios, una medida arriesgada en una elección de alto riesgo.

Pero puede que no sea tan peligroso como parece. Nueva CNN interrogatorio después de la discusión El número de votantes registrados muestra que en la carrera contra Trump, Harris tendrá lugar arriba candidatos teóricos Newsom, Shapiro, Whitmer y Pete Buttigieg, y mucho más alto que Biden.

A pesar de la evidencia que sugiere que es una opción viable, Harris todavía es sufre críticas constantes que echó raíces durante las primarias demócratas de 2019. A menudo se le describía como en los medios como distante, distante y desagradable.

Se llama el problema de Hillary Clinton. Las mujeres poderosas tienen un alcance increíble, especialmente en roles públicos. Deben ser obedientes, pero no exigentes. No seas demasiado emocional, pero tampoco frío. No empujes demasiado hacia atrás, pero tampoco retrocedas (me viene a la mente el monólogo de Barbie). Camine por la cuerda floja entre un liderazgo fuerte y un consenso agradable, pisándole los talones, porque nunca es suficiente estar calificado y ser competente.

Demócratas y votantes, nunca lo tendrán todo en un solo paquete. Por supuesto, Harris no se siente exactamente cómodo en una ceremonia de inauguración, pero está en su elemento como un Mark Zuckerberg sudoroso y nervioso o el irónico juez Brett M. Cavanaugh es interrogado. Y lo que necesitamos más que nada en este momento es un guerrero.

Harris es un polemista poderoso. Recuerde el debate de las primarias demócratas de 2019, cuando corrigió a Biden por su historial de divorcio. En un debate al año siguiente contra el entonces vicepresidente Mike Pence, denunció hábilmente su hipocresía cuando acusó a los demócratas de llenar los tribunales: “¿Saben quiénes fueron designadas de las 50 personas que el presidente Trump ha designado para el tribunal de apelaciones? para nombramiento vitalicio. ¿Uno no es negro?, dijo. Eso es lo que estaban haciendo. Si quieres hablar sobre cómo empacar la corte, terminemos esa discusión”. ¡Bam!

Como miembro del Comité Judicial del Senado, interrogó al entonces candidato de Trump a la Corte Suprema, Kavanaugh, durante una audiencia de confirmación en 2018 sobre la protección de los derechos reproductivos. “¿Se te ocurre alguna ley que le dé al gobierno el poder de tomar decisiones sobre el cuerpo de un hombre?” ella preguntó.

Cavanaugh hizo una pausa antes de responder: “Me complace responder una pregunta específica”.

“Hombre versus mujer”, respondió Harris. Después de algunas discusiones, Cavanaugh estuvo de acuerdo: “No estoy pensando en nada en este momento, senador”.

Más tarde, Trump se quejó de su injusticia: “Era tan malo que fue algo terrible… la forma en que lo tratan ahora, el juez Kavanaugh, y no lo olvidaré pronto”. Puedes apostar que se enfrentará a alguien en lugar de a esa “mala mujer”.

Es justo hablar de la selección de Harris. Merece una investigación, como cualquier otra persona cuyo nombre haya sido mencionado como posible retador si Biden se retira. Pero simplemente asumir que no es el candidato adecuado sin un examen más profundo de sus fortalezas y debilidades es injusto para alguien tan exitoso como Harris.