Un jurado llegó a un punto muerto el lunes en el caso de Karen Reed, la mujer acusada de matar a la novia del oficial de policía de Boston golpeándola con su camioneta y dejándola en una tormenta de nieve, un caso que ha atraído mucha atención gracias a los fanáticos de los crímenes reales. . , teóricos de la conspiración y partidarios de Tarjeta Roja.

Los fiscales dijeron en un comunicado que tienen la intención de reexaminar el caso.

Reed, ex profesor adjunto de la Universidad de Bentley, enfrenta asesinato en segundo grado y otros cargos por la muerte del oficial John O’Keefe, un miembro del Departamento de Policía de Boston de 16 años que fue encontrado afuera de la casa de otro policía de Boston. oficial en Cantón. Enero de 2022. Una autopsia reveló que O’Keefe murió de hipotermia y traumatismo contundente.

Los fiscales dijeron que Reid y O’Keefe habían estado bebiendo mucho antes de que él la dejara en una fiesta en la casa de Brian Albert, un compañero oficial. Dijeron que la golpeó con su camioneta antes de irse.

La defensa intentó incriminar a Red como víctima, diciendo que O’Keefe en realidad fue asesinado dentro de la casa de Albert, luego arrastrado afuera y dado por muerto. Argumentaron que los investigadores se centraron en Red porque era un “forastero conveniente” que los salvó de considerar a otros sospechosos, incluidos Albert y otros agentes del orden en la fiesta.

El viernes, un presidente del jurado dijo al juez que a pesar de una “revisión exhaustiva de las pruebas”, no habían llegado a un veredicto unánime. El juez dijo al jurado que continuara con el juicio. Los miembros del jurado dijeron que estaban estancados el lunes por la mañana, pero el juez les pidió que continuaran con las deliberaciones. Por la tarde dijeron que era inútil continuar.

“La profunda división no se debe a una falta de esfuerzo o esfuerzo, sino a una adhesión sincera a nuestros principios individuales o convicciones morales”, dijo el jurado en un memorando leído por el juez en el tribunal.

La madre de O’Keefe lloró después de que se anunció la nulidad del juicio, mientras Read abrazaba a su padre y a otros familiares.

La oficina del fiscal del distrito de Norfolk dijo en un comunicado: “En primer lugar, agradecemos a la familia O’Keefe por su compromiso y dedicación a lo largo de este largo proceso. Han mantenido este caso en el centro: encontrar justicia para John O’Keefe. tiene la intención de reconsiderar el caso.”

El abogado defensor Alan Jackson dijo que él y otros que representan a Reed seguirán luchando.

“Ellos fallaron. Han fracasado y seguirán fracasando. No importa cuánto tiempo lleve, no importa cuánto lo intenten, no dejaremos de luchar”, dijo a los periodistas fuera del tribunal.

Los testimonios durante el juicio de dos meses se centraron en el deficiente trabajo policial y las relaciones entre las partes. La policía admitió haber usado vasos de plástico rojos para recolectar evidencia de sangre y un soplador de hojas para quitar la nieve y descubrir evidencia. El investigador principal admitió haber hecho declaraciones groseras sobre Read in textos desde su teléfono celular personal.

Los expertos no estuvieron de acuerdo sobre si las lesiones de O’Keefe eran consistentes con haber sido atropellado por el SUV de lujo de Red, que tenía una luz trasera rota. La defensa argumentó que las lesiones fueron causadas por un altercado y el perro agresivo de la familia Albert.

A medida que se desarrollaba el drama en la sala del tribunal, docenas de partidarios de Red, vestidos de rosa, se reunían afuera todos los días, portando carteles de “Lectura libre de Karen” y la abucheaban cuando llegaba cada día. Los conductores tocaron sus bocinas en señal de apoyo. También apareció un grupo más pequeño de personas que quieren condenar a Khandan.

Otro abogado que representa a Red, David Yannetti, dijo que estaba asombrado por la “fuerza y ​​coraje” de su cliente y elogió a quienes lo apoyaron antes y durante el juicio.

“Su apoyo ha sido invaluable”, dijo. “Estamos impactados y pedimos su apoyo continuo”.

Los fiscales se basaron en varios socorristas que testificaron que Reid admitió que golpeó a O’Keefe, diciendo “yo lo golpeé”, así como en evidencia de que Reid estaba borracho con amigos ocho horas después de regresar a casa o estuvo cerca de hacerlo. y encontró el cuerpo.

Varios testigos declararon que la pareja tenía una relación tormentosa que comenzó a deteriorarse. Los fiscales presentaron los enojados textos entre las dos horas previas a la muerte de O’Keefe. También reprodujeron mensajes de voz de Read a O’Keefe que dejó después de que ella supuestamente lo golpeó, incluso un minuto después de que ella dijera: “John (te odio).

Los abogados defensores intentaron encontrar lagunas en la investigación policial, señalando que la casa de Albert nunca fue registrada en busca de señales de una pelea con O’Keefe y escena del crimen no fue proporcionado. Sugirieron que la policía había colocado algunas pruebas, como trozos de un faro de un SUV roto, una botella de bebida rota e incluso un mechón de pelo.

El punto de inflexión en el juicio se produjo cuando el investigador principal, el policía estatal Michael Proctor, subió al estrado. Admitió haber enviado mensajes de texto abusivos sobre Read a amigos, familiares y compañeros soldados durante la investigación. Se disculpó por el lenguaje que utilizó, pero insistió en que no tenía relación con la investigación.

En sus textos, llamó a Read varios nombres, incluido “trabajo denso”. En un momento, le envió un mensaje de texto a su hermana diciéndole que quería que Red “se suicidara” y le dijo al jurado que era una imagen. Y a pesar de tratar con varios testigos, permaneció en el caso.

Dos testigos expertos contratados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para investigar el caso testificaron para la defensa y proporcionaron análisis científicos para respaldar su conclusión de que las lesiones y las pruebas físicas de O’Keefe eran inconsistentes con la teoría de la fiscalía. atropellado y herido por el coche de Red de 7.000 libras esterlinas.

O’Keefe sufrió una lesión grave en la cabeza y otras lesiones, pero no las fracturas graves ni los huesos rotos que suelen asociarse con un accidente automovilístico, según el GPS y la computadora a bordo del SUV.

Casey escribe para Associated Press.

Fuente