La afirmación sobre la construcción de la embajada de la India se considera errónea, la razón es esta

Jueves 4 de julio de 2024 – 19:00 WIB

Jacarta – El abogado de la Universidad de Indonesia, Ihsan Abdullah, respondió a la demanda presentada por 24 residentes contra la construcción de la embajada de la India en Jalan Rasuna Said, en el sur de Yakarta. Según él, su reclamación ante el Tribunal de Distrito del Este de Yakarta (P.N. Jaktim) fue inapropiada e incorrecta.

Es por eso que el trabajo realizado por la Embajada de la India y las partes interesadas no infringe las reglas y es muy profesional. Además, la oficina está construida en un terreno legalmente válido y no hay disputa.

Tal como están las cosas, hay tres entidades diferentes a las que están demandando, a saber, PT Vaskita Karya (demandado I), la Embajada de la India (demandado II) y PT Bita Enarcon Engineering (demandado III). Por negligencia, los tres acusados ​​deben pagar 3 billones de IDR en concepto de daños y perjuicios.

En el contenido de la demanda, tres instituciones cometieron actos ilícitos (PMH). Tres de ellos construyeron la embajada de la India sin el permiso de AMDAL y del medio ambiente.

Consideró que Vaskita Karya era sólo un contratista o proveedor de servicios en este proyecto. “Estoy seguro de que Waskita Karya comenzará a trabajar después de obtener los permisos de desarrollo necesarios y hacer publicidad con la comunidad y otras partes interesadas”, dijo Ihsan en una declaración a los periodistas en Yakarta, el jueves 4 de julio de 2024.

Añadió que la construcción de la embajada de la India se realizó según los mecanismos existentes. Además, también incluye al gobierno provincial de Yakarta DKI, por lo que dijo que es correcto y que no hay problema.

Ihsan también dijo que la licencia no está en el dominio de Vaskita Karya ya que está a cargo de un consultor de planificación designado por el propietario del edificio, es decir, la Embajada de la India.

“Hasta donde yo sé, la persona que se ocupa de las cuestiones de licencias es un consultor de planificación, no un contratista. “Por lo tanto, en mi opinión, esta afirmación no es el objetivo”, subrayó.

Así, continuó Ihsan, lo que se ha cuestionado hasta ahora se limita al descontento de los ciudadanos y de ciertos partidos que lo han instigado para empeorar la situación. Sugirió que estos residentes sin escrúpulos no deberían agravar el problema.

“Cualquiera que sea el motivo, todavía no hay margen de error, porque si miras el caso, es muy pequeño. Estoy seguro de que no habrá ningún problema con las licencias, porque es imposible trabajar mientras las licencias se están tramitando”. Todavía hay algo desarrollado”, afirmó el médico.

Ikhson dijo que la tarea principal de la embajada es fortalecer las relaciones y el respeto mutuo entre los países de los sistemas políticos, económicos, sociales y culturales y proteger a toda la sociedad. Para él, este país debería agradecer que haya embajadas de otros países que quieran fortalecer las buenas relaciones.

“Se espera que se creen condiciones favorables para que todos los sectores de la sociedad no se vean expuestos a perturbaciones tan extrañas”, dijo.