Kamala Harris ya le ha robado una idea a Donald Trump. Ahora tiene que robar otro para ayudar a las familias de clase media en California y otros estados con impuestos bajos.
Olvídese del orgullo autoral. Si la idea es una buena política, tal vez incluso una buena política, manténgala. Es temporada de elecciones. Tenga la mente abierta y comprenda que incluso un oponente de campaña (incluso el repugnante Trump) puede recurrir a algo que valga la pena de vez en cuando.
Harris tiene que retroceder La promesa de Trump de restablecer el crédito fiscal federal para impuestos estatales y locales (NAMO en la jerga gubernamental), aunque sólo sea para ayudar a millones de compatriotas californianos.
La vicepresidenta ya ha sentado un precedente en materia de robo de campaña.
El mes pasado, Harris se mostró en desacuerdo con la propuesta de Trump de eximir las propinas de los trabajadores de servicios de los impuestos federales sobre la renta. También obtuvo el respaldo del poderoso Sindicato de Trabajadores Culinarios de Las Vegas, que está lleno de trabajadores de restaurantes y hoteles.
Nevada es uno de los siete estados en disputa que se espera que decidan quién ganará la presidencia el 5 de noviembre.
Nunca olvide que la idea de las propinas exentas de impuestos es errónea. Muchos trabajadores calificados ganan tan poco que no deben pagar impuestos federales sobre la renta. Entonces no obtienen ningún beneficio.
De todos modos, llegaron las propinas. ¿Por qué una fuente de ingresos debería estar libre de impuestos y la otra no?
Pero los consejos gratuitos probablemente sean más realistas. Supongo que todas esas propinas no se declaran como ingresos de todos modos. Son parte de la economía sumergida. ¿Y el IRS se molesta en detectar estos “trampas”? Sospechoso. Realmente debería centrarse en detectar el fraude fiscal a lo grande.
La idea de SALT también tiene sus críticos.
Primero el fondo.
Trump y los republicanos del Congreso eliminaron la exención fiscal en 2017. Trump ahora cree que restaurarlo es políticamente beneficioso mientras intenta atraer a los votantes de clase media.
“Voy a traerlo de vuelta, voy a traer de vuelta la sal, voy a reducir sus impuestos y mucho más”, dijo Trump la semana pasada en su plataforma de redes sociales, Truth Social. Repitió esta promesa más tarde en una campaña en Nueva York.
“Trump está haciendo una promesa completamente vacía”, dijo la representante Cathy Porter (demócrata por Irvine), una de las principales defensoras de la reactivación de SALT. “Él hizo este lío con SALT”.
Trump necesitaba dinero de la clase media para ayudar a pagar sus impuestos corporativos de 2017. Así que él y los miembros republicanos del Congreso reservaron una deducción de 10.000 dólares para impuestos estatales y locales.
Antes de eso, podíamos deducir todos nuestros impuestos estatales sobre la renta y sobre la propiedad local de nuestra declaración federal. El deducible SALT promedio en California fue de más de $18,400. La Junta de Impuestos de Franquicias del estado informó que en el primer año del límite, los californianos que dividieron las franquicias enfrentaron una carga fiscal adicional de $12 mil millones.
Los estados azules con impuestos altos, liderados por demócratas, han sido particularmente criticados por la legislación republicana. Esto no fue gran cosa en muchos estados rojos con poco o ningún impuesto sobre la renta, como Texas y Florida.
Entonces gobernador de California. Jerry Brown acusó a los líderes republicanos del Congreso de “usar su poder como una turba de mafiosos”.
Recientemente, el representante republicano Mike García de Santa Clarita declaró que el límite SALT es “un dedo medio legislativo para las familias de clase media en nuestra comunidad. Es un castigo para los estados azules donde vivo”.
En 2021, el gobernador Gavin Newsom y otros seis gobernadores demócratas enviaron una carta al presidente Biden instándolo a “derogar el límite”. No salió nada.
“El límite SALT se basa en la política, no en la lógica o el buen gobierno”, dijeron los gobernadores. “Este ataque está dirigido desproporcionadamente a las democracias”.
Los críticos argumentan que eliminar el límite SALT -o incluso aumentarlo a, digamos, 80.000 dólares- beneficiaría principalmente a los ricos. error
Ayudará a cualquier contribuyente que detalla las deducciones en su declaración de impuestos federales sobre la renta, especialmente un propietario de vivienda que paga impuestos a la propiedad. En California, son unos pocos millones.
Lo que se considera rico en algunos estados es la clase media en muchas Californias caras, donde la vivienda suele ser inasequible. Una deducción más alta del impuesto a la propiedad puede ser de gran ayuda.
Es cierto que las personas con más recursos son las que ahorran la mayor cantidad de dinero en impuestos. Pero es relativo. Los ahorros para la clase media podrían ser más significativos.
Sospecho que muchos de los críticos del diseño SALT son inquilinos que explican demasiado algo y obtienen diseños estándar. Una característica positiva de la ley tributaria de Trump fue que la deducción estándar casi se duplicó. Por lo tanto, no se debe eliminar todo este plan fiscal.
Otra queja sobre la deducción SALT es que subsidia impuestos en estados con impuestos altos como California, Nueva York y Nueva Jersey.
“Los estados que reciben más del gobierno federal de lo que pagan en impuestos son en su mayoría estados rojos. Los estados que reciben menos del gobierno federal pero pagan más en impuestos son en su mayoría estados azules”, dijo el representante Ted Lie (demócrata por Torrance). , quien intentó restaurar el diseño SALT y no llegó a ninguna parte.
“Los estados azules ayudan a los estados rojos. Deberíamos intentar reducir los costos para todas las familias de clase media”.
Porter intentó restablecer la exención fiscal. Presentó un proyecto de ley que habría derogado el límite para todos los contribuyentes que ganan menos de 400.000 dólares al año.
“Nunca vio la luz del día”, dice.
Afirma que “no estaba comprometido ni por el liderazgo demócrata ni por el republicano”. “Eso es todo. Porque si quisieran [to alter the cap] le pusieron un billete [House] votar.”
Y eso tiene sentido.
Porter dejará el Congreso a finales de este año. Se postuló para el Senado y terminó tercero en las primarias, pero no calificó para las elecciones de noviembre.
La ley tributaria de Trump, con el límite SALT, expirará después del próximo año a menos que el Congreso la renueve. La batalla será sobre qué partes guardar y cuáles descartar.
Harris debería unirse a Trump para prometer eliminar el límite. Sería una buena política y aún mejor.
