Visitar Los Álamos en plena campaña presidencial fue un error que Donald Trump podría ganar. Me di cuenta de esto ahora, después de caminar por una ciudad de Nuevo México sinónimo de clichés como “cuento de advertencia” y “caja de Pandora” y “ten cuidado con lo que deseas”.
La sombra del Proyecto Manhattan (la innegable hazaña de la capacidad intelectual científica que nos dio la bomba nuclear) es visible a nueve millas de esta impresionante ciudad en un cartel de protesta al borde de la carretera que marcó el discurso del Papa Francisco en Hiroshima hace cinco años: un arma. inmoral“. Se sabe en un video en el museo de historia del país, como científicos piense en su trabajo con reciprocidad y orgullo; desafortunadamente, los líderes japoneses no tuvieron la oportunidad de ver una demostración de la bomba nuclear y tal vez rendirse antes de que dos ciudades fueran destruidas; gracias a la muerte del presidente franklin roosevelt, el presidente truman implementó el plan para utilizar las bombas que pusieron fin a la segunda guerra mundial.
Truman podría haberlo detenido. No lo hizo, pero poco después emitió una orden que requería la aprobación presidencial para hacerlo, y su administración la convirtió en política oficial. Memorias de 1948: Los presidentes estadounidenses tenían el derecho exclusivo de utilizar armas nucleares. Si el presidente habla, los militares deben obedecer. Esto es así incluso si Estados Unidos no está bajo ataque e incluso si el presidente es visiblemente incapaz. Por ejemplo, un presidente como Trump, cuyo mandato despreocupado y divisivo ha visto a sus leales lanzar un ataque mortal contra el Capitolio -a instancias suyas- para tratar de mantenerlo en el poder después de que pierda las elecciones de 2020.
“Las horribles semanas recientes del presidente Trump han sido una llamada de atención. Nunca más debemos permitir que un presidente peligroso tenga control unilateral sobre las armas nucleares”, dijeron la senadora Elizabeth Warren y el exsecretario de Defensa William J. Sidra de pera escribió En USA Today, poco después de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Según ellos, Trump no fue el primer presidente en expresar tales preocupaciones, y no será el último. Pidieron el fin de “este poder divino” para todos los futuros presidentes.
Pero los presidentes todavía lo tienen.. Y Trump ahora busca un segundo mandato en una carrera que, según la mayoría de los analistas, está demasiado reñida: una perspectiva tan preocupante que esta semana más de 700 funcionarios de seguridad nacional actuales y anteriores firmó una carta de dos comités aprobando a su oponenteInstó a los estadounidenses a votar por la vicepresidenta Kamala Harris porque Trump “no está interesado y está mal informado”. Hace unos días más de 100 ex empleados de la seguridad nacional de la república dieron una advertencia confirmación similar a Harris que la naturaleza errática de Trump “amenaza con consecuencias globales imprudentes y peligrosas”.
Una base de clientes inestable es una de las muchas razones por las que Trump amenaza la seguridad nacional. Como señaló memorablemente Hillary Clinton Discurso de la conferencia de 2016 aceptación del candidato demócrata: “Un hombre al que puedes sobornar con un tuit no es un hombre al que podemos confiarle armas nucleares”.
Trump ya ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro. En un momento, ella fue destruido tres acuerdos nucleares unilateralizando a EE.UU. y EE.UU. rechazado prorrogar el nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas en 2010 (posición rechazada por el presidente Biden). El historiador Lawrence S. Whitner, autor de “Resistencia a las bombas”, advirtió en julio que “Trump estaba menos interesado en el control de armas y el desarme que en entrar -y ganar- una nueva carrera armamentista nuclear“.
Fue un ciclo completo del mandato del presidente Carter, 40 años antes, durante la Guerra Fría. Firmó el Segundo Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT II) con la Unión Soviética en 1979 y le dijo al Congreso que “cada presidente“Después del final de la Segunda Guerra Mundial, “trató de reducir los elementos más peligrosos de la competencia entre la Unión Soviética y los Estados Unidos”. Tres de estos presidentes eran demócratas y tres republicanos. Ha sido un proyecto bipartidista durante décadas, tanto antes como después de Carter.
Pero el presidente George W. Bush se rindió del Tratado Antibalístico en 2001 y 15 años después llegó Trump. Debemos volver a reducir el riesgo de una guerra nuclear. Pero, dice el autor Steve Olson, quien escribió sobre los reactores de plutonio del Proyecto Manhattan en “Fábrica de Apocalipsis” “Eso no sucederá con ninguna administración republicana si los republicanos continúan por su camino actual”.
¿Qué tal enviarlos a una excursión a Los Álamos? En el Museo de Ciencias de Bradbury, se proyectó un cortometraje llamado “Carrera hacia el amanecer“, refiriéndose al comienzo de la era atómica. Cuenta sobre dos bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki el 6 y 9 de agosto de 1945.
“El Proyecto Manhattan desató una fuerza nunca antes vista”, dice el narrador. “Cada ataque mató a decenas de miles de personas y destruyó ciudades. El fracaso de estos ataques, junto con la entrada de la URSS en la guerra el 8 de agosto, obligó a los japoneses a rendirse.” La guerra terminó el 14 de agosto. Más de 50 millones de personas murieron. Murió como resultado del conflicto.. Y el laboratorio de Los Álamos pasó a desarrollar armas nucleares, descritas en la película como “refinando el poder de disuasión nuclear de la nación”.
Lo que ocurrió en Los Álamos fue a la vez un triunfo y una tragedia. Lo que es indiscutible es que la “disuasión nuclear” es un concepto desconcertante, especialmente si los votantes le dan una vez más a Donald Trump el “poder de los dioses” para lanzar un ataque nuclear.
Jill Lorenzo es escritor y autor de El arte del acuerdo político: cómo el Congreso venció las probabilidades y venció el estancamiento. @JillDLawrence
