El arresto de un hombre armado a poca distancia del expresidente Trump el domingo volvió a elevar la marea de violencia en el panorama político estadounidense, un evento que, según los analistas, es muy esperado ya que los partidarios de Trump prometen hacerlo aún más decidido a elegirlo. .
Apenas dos meses después de que la bala de un posible asesino le arrancara la oreja a Trump en Butler, Pensilvania, el Servicio Secreto disparó con una escopeta a un hombre que estaba escondido entre el follaje a menos de 500 metros del expresidente.
Los motivos del sospechoso, identificado por fuentes policiales como Ryan Wesley Root, no fueron revelados hasta última hora de la tarde, pero los seguidores de Trump inmediatamente apoyaron al expresidente.
“¡LUCHAR! ¡LUCHAR! ¡LUCHAR! TRUMP 2024”, escribió un partidario de Trump en la plataforma Truth Social.
“El mejor guerrero”, exclama Kash Patel, exfuncionario de defensa de Trump.
En otro mensaje, Trump aparece como una figura heroica y golpea mientras camina por el campo de batalla. “¡SOY AMÉN Y HOLA!” leyó el misionero. “Nuestro presidente es Donald Trump”. Entonces las manos estaban orando.
Después del primer atentado contra la vida de Trump en julio, sus partidarios e incluso algunos observadores políticos neutrales predijeron que la violencia lo llevaría a una ventaja insuperable sobre el presidente Biden.
Pero mucho ha cambiado desde entonces, en particular el pobre desempeño de Biden en los debates, que lo llevó a abandonar la carrera presidencial y respaldar a la vicepresidenta Kamala Harris. Desde entonces, según muchos parámetros, ha sido Harris quien ha ganado impulso en la campaña.
Mike Madrid, consultor político republicano y acérrimo crítico de Trump, dijo que “el punto de mayor interés para Donald Trump fue inmediatamente después del tiroteo en Pensilvania, camino a su convención”. “Los republicanos estaban absolutamente seguros de que iban a ganar las elecciones.
“Este último incidente le da a su base otra razón para presentarse, y tal vez la gente de su lado diga: ‘Vamos a luchar contra eso'”, dijo Madrid. “Pero en términos de la brecha de entusiasmo, esa ventaja todavía es para Harris, y no creo que eso vaya a cambiar”.
Frank Luntz, encuestador republicano desde hace mucho tiempo, dijo: “Estaba convencido de que esta medida de desafío de Trump después del tiroteo [in July] contribuyó a su reelección. Sorprendentemente, esto ni siquiera fue el punto culminante de la campaña. También es poco probable que este segundo tiroteo tenga algún impacto. No veo otra cosa que una guerra que afecta a un sector decisivo de la población”.
Colin Clarke, director de investigación del Grupo Soufan, una consultora global de inteligencia y seguridad, dijo que su organización acababa de celebrar una importante cumbre sobre violencia política, repleta de funcionarios del gobierno estadounidense y destacados académicos, cuyos participantes se sorprendieron por los resultados del domingo. No te sorprendas. evento
Clark dijo que una de las conclusiones clave de la conferencia fue que es probable que Estados Unidos vea “más violencia política” en el futuro, dada “la polarización general en este país donde todos están armados y enojados”.
“Mucha gente está preocupada por lo que sucederá después de noviembre, sin importar qué candidato gane”, dijo.
“Las cosas que enojan a la gente estos días están en todas partes, y es muy fácil conseguir un arma, y creo que es más fácil de lo que mucha gente piensa acercarse a un presidente o un ex presidente”.
Los datos muestran que la violencia de extrema derecha es la mayor amenaza, pero la violencia de extrema izquierda también es un riesgo, afirmó.
“Ha habido una especie de radicalización mutua porque los extremistas, estos extremistas neonazis, se están volviendo más visibles”, dijo.
Trump está alimentando la ira y el miedo todos los días con su retórica política, que no se ha suavizado desde el primer atentado contra su vida, y Clark dijo que le preocupa que eso solo aumente.
“Estamos en medio de todo esto y estoy muy preocupado por la retórica de que está aumentando”, dijo.
Dijo que “un líder responsable debería hablar más a menudo sobre unir al país en lugar de dividirlo”, pero no espera eso de Trump.
“El clima político general es cada vez más acalorado, y eso es lo que vende: es parte de la era de las redes sociales, donde ser moderado no genera clics ni seguidores”, dijo Clark.
Algunos de los seguidores de Trump dicen que la dura retórica contra él, especialmente las críticas de que amenaza la democracia, los ha llevado a perjudicarlo.
“¡Los demócratas arriesgaron la vida de Trump al llamarlo una amenaza a la democracia!” dijo un seguidor del domingo en Social Truth. “Tuvo un intento [sic] sobre su vida el 13 de julio y los demócratas siguen llamándolo peligroso. ¡Ahora hizo otro atentado contra su vida en West Palm Beach!
El Dr. Garen Wintemuth, que dirige el Programa de Investigación sobre Prevención de la Violencia en UC Davis, ha estado estudiando la violencia política durante años. Desde 2022, su grupo ha realizado una encuesta anual amplia y representativa a nivel nacional sobre el apoyo personal y la voluntad de los estadounidenses de participar en la violencia política.
El grupo acaba de devolver sus datos de 2024, recopilados antes del primer atentado contra la vida de Trump, y Wintemuth dijo que era alentador no ver ningún aumento en la aceptación de la violencia política por parte de los estadounidenses desde 2023.
En 2022, casi un tercio de los encuestados dijeron que creían que la violencia generalmente o siempre estaba justificada para promover al menos un objetivo político. Los republicanos y los republicanos pro-MAGA eran más propensos que otros a pensar que eran supremacistas blancos, teóricos de la conspiración y propietarios de armas.
En 2023, los racistas, sexistas, antisemitas, homófobos y transfóbicos tenían igualmente más probabilidades de justificar la violencia para promover objetivos políticos.
Sin embargo, Wintemuth dijo que dos tercios de los encuestados en 2022 y tres cuartas partes de los encuestados en 2023 rechazaron la violencia política. Y de los encuestados que dijeron que lo consideraban justificado por al menos un objetivo político, la mayoría dijo que ellos mismos no participarían en la violencia.
En los últimos datos, dijo Wintemuth, “no vemos un aumento en el apoyo a la violencia política de 2023 a 2024, y vemos un aumento de 2022 a 2023”.
Dijo que eran “buenas noticias”, dado que 2024 es un año electoral y esperaba que creciera el apoyo a la violencia política.
Por primera vez este año, dijo Wintemuth, preguntaron a la gente hasta qué punto participarían como combatientes en caso de violencia a gran escala, y nuevamente encontraron “buenas noticias”: “La gran mayoría de la gente (85 por ciento aproximadamente) Dijo que es poco probable que participen como luchadores.
Casi tan importante, dijo, fue el hallazgo de que, de aquellos que dijeron que no serían combatientes, la mayoría no estaba dispuesta a cambiar de opinión si sus familiares o amigos se lo instaban. Pero entre los que dijeron que serían combatientes, muchos dijeron que estaban abiertos a cambiar de opinión.
Lo que esto sugiere, dice Wintemuth, es que “debemos estar preparados para prevenir la violencia de represalia” expresando nuestra oposición a ella.
“Es nuestro trabajo humedecer el terreno para que cuando caiga la chispa de la violencia política, se detenga allí y no provoque un incendio, no haya ninguna reacción”, afirmó.
“También es nuestro deber -la gran mayoría que rechaza la violencia- hablar sobre esto”.
Otro académico que realizó una encuesta sobre los estadounidenses y sus actitudes hacia la violencia política dijo que es necesario hacer más para condenar tales ataques.
“Todos los líderes políticos y candidatos presidenciales deberían condenar inmediatamente la violencia política”, afirmó el politólogo de la Universidad de Chicago, Robert A. Pape, “ya sea que venga de la izquierda o de la derecha, no esperen a que comience la espiral de escalada”.
Pape encuestó a más de 2.000 estadounidenses a finales de junio, antes del primer atentado contra la vida de Trump el 13 de julio. La encuesta reveló una inquietante disposición en todo el espectro político de que la violencia está justificada para eliminar a los enemigos políticos.
Una encuesta del Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas, publicada en junio, encontró que el 6,9% de los estadounidenses, o el equivalente a 18 millones de adultos, creen que el uso de la fuerza para devolver a Trump a la Casa Blanca está justificado. En otra pregunta, el 10% de los estadounidenses (o el equivalente a 26 millones de adultos) dijeron que creen que la violencia política está justificada para impedir una presidencia de Trump.
Los investigadores descubrieron que millones de personas en ambos bandos que decían que la violencia política estaba garantizada también poseían armas.
“Desafortunadamente, lo que está sucediendo es directamente consistente con nuestras encuestas”, dijo Pape, “que muestran que la gente no solo apoya el uso de la fuerza para evitar que Trump se convierta en presidente, sino que muchos de ellos poseen armas”.
