Después de 17 años de poder e influencia en la Junta de Supervisores de San Francisco, Aaron Peskin enfrenta un momento muy existencial:
¿Ha ido demasiado lejos esta famosa ciudad liberal para aceptar a un progresista de la vieja escuela como él como alcalde?
Peskin, un hombre delgado de unos 60 años con barba espesa y gafas, ha pasado su carrera política luchando contra los liberales. el esta tomado grandes corporacionesDe ellos asignan mucho dinero para mejorar los servicios públicos. Es partidario del control de alquileres y protección del barrio. Como alcohólico en recuperación, cree que los problemas de las personas sin hogar en la ciudad deben abordarse mediante una combinación de compasión, viviendas y servicios asequibles, en lugar de un enfoque punitivo que utilice registros al desnudo y referencias criminales.
A pesar de su experiencia, Peskin entró en la carrera por la alcaldía contra el actual alcalde de Londres, Breed, y otros tres demócratas: el capitalista de riesgo y ex alcalde interino Mark Farrell, el heredero de Levi Strauss y ejecutivo sin fines de lucro Daniel Lurie, y su colega supervisora Asha Safai, como observador.
Peskin se unió a la campaña en abril, meses después de Breed y otros tres contendientes. Esto lo puso en desventaja financiera en la carrera por la alcaldía, que se perfilaba como una de ellas. el mas caro en la historia de San Francisco.
Pero lo más importante es que Peskin entró en la carrera como el único candidato que apareció en un periódico importante, lo que lo puso en desacuerdo con un creciente coro de votantes. titanes de la tecnología que quieren ver un enfoque más duro ante las tiendas de campaña en expansión y el ruido de los delitos contra la propiedad y el comercio minorista que han erosionado su sentido de una ciudad segura y funcional.
En las últimas décadas, no ha sido inusual que San Francisco elija alcaldes demócratas centristas junto con una Junta de Supervisores progresista. Pero el dinero tecnológico ha entrado en la carrera, combinado con la frustración por la lenta recuperación de la ciudad de la pandemia de COVID-19, lo que ha dejado a muchos votantes cuestionando la sabiduría de las políticas progresistas y de una ciudad gobernada con el corazón ensangrentado.
Muchos padres estaban enojados porque las escuelas de la ciudad habían estado cerradas durante más de un año durante el COVID, más tiempo que la mayor parte del país. El aprendizaje a distancia continuó incluso cuando la junta escolar participó en esfuerzos separados cambiar el tercer nombre de las escuelas públicas de la ciudad cuyos nombres existentes, dicen los críticos, honran a figuras históricas asociadas con la esclavitud o la opresión de las mujeres o “de otro modo disminuyen significativamente nuestros derechos individuales a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.
La indignación por la agenda progresista llevó a la destitución de tres miembros de la junta escolar en febrero de 2022. Cuatro meses después, los electores también retiraron a Disto. Abogado. Chesa Bowdin, un destacado reformador cuya política progresista de sentencias y encarcelamiento fue ridiculizada por sus oponentes como una amenaza a la seguridad pública.
En marzo pasado, San Francisco ocupó los titulares nacionales cuando los votantes aprobaron un par de medidas electorales que Breed había apoyado para ampliar los poderes de vigilancia policial y exigir tratamiento por drogas para ciertos beneficiarios de asistencia social. Esa misma noche, A. formulario de candidato moderado asumió el órgano de gobierno del partido democrático local.
Aunque los cinco principales candidatos a la alcaldía son demócratas, todos menos Peskin están ahora en el campo moderado. Breed, en particular, ha tenido razón durante el año pasado en cuestiones como la falta de vivienda y la delincuencia.
Peskin celebró esa distinción y dijo que se unió a la carrera para mantener a San Francisco como un “faro” para los artistas, creativos, inmigrantes y pioneros LGBTQ+ que han dado forma a la cultura de la ciudad durante décadas, y que está a favor de las luchas de la clase trabajadora. pueden vivir en la ciudad.
“No me malinterpreten, creo que una de las cosas más importantes que hace cualquier gobierno es mantener al público seguro”, dijo Peskin. “Pero, ya sabes, todos los demás candidatos están hablando de ello. Tampoco hablan de hacerlo seguro y acogedor”.
El supervisor Aaron Peskin dice que se unió a la carrera por la alcaldía para mantener a San Francisco como “inspirador” para los artistas, creativos, inmigrantes y pioneros LGBTQ+ que han dado forma a la cultura de la ciudad.
(Jeff Chiu/Prensa Asociada)
Peskin tiene raza objetivo ha argumentado desde el comienzo de su campaña que su liderazgo es inconsistente y ha descartado su reciente ofensiva contra las personas sin hogar como una estratagema política.
“Realmente ha aceptado la narrativa de Fox News sobre San Francisco, en lugar de levantarse y defender esta ciudad y adoptar y promover políticas de compasión y hacer las cosas”, dijo a The Times.
Breed respondió que la compasión tiene sus límites y que la ciudad debería adoptar una postura más dura con las personas sin hogar que se niegan a albergarse o buscan tratamiento para las adicciones.
Durante el mes de julio el debate del alcalde Breed, que está detenido por el sindicato de bomberos local, dijo que su decisión de exacerbar la crisis de las personas sin hogar puede no ser popular, pero es necesaria para hacer avanzar a San Francisco.
“Tuvimos que pasar de una ciudad compasiva a una ciudad responsable”, afirmó.
Peskin dijo que está concentrado en llevar a San Francisco más allá de la narrativa del “anillo de fatalidad” que ha envuelto a la ciudad a nivel nacional y en recuperación durante los últimos cuatro años.
Si es elegido alcalde, ha prometido dar prioridad a las viviendas para personas de bajos ingresos y ampliar el control de los alquileres. Sobre la falta de viviendaquiere abrir más instalaciones de tratamiento y ampliar la capacidad de los refugios, en lugar de continuar con las excavaciones del campamento que Breed ha estado impulsando durante los últimos dos meses.
Peskin dijo que sabe algo sobre la recuperación.
En 2021, Peskin entró en tratamiento por un problema con la bebida en medio de acusaciones de que se unió borracho a una reunión del gobierno. El episodio provocó quejas generalizadas de que Peskin había abusado de colegas y empleados de nivel inferior durante años, y que la gente temía represalias si denunciaban su comportamiento.
Peskin finalmente se disculpó. Y después de pasar avergonzado las primeras semanas posteriores a su condena, dijo que ahora está agradecido por la llamada de atención y ha estado sobrio durante más de tres años.
“Siempre pensé que mi trabajo era cuidar de la comunidad y nunca me di cuenta de que a la gente realmente le importaba mi bienestar”, dijo. “La cantidad de apoyo, amor y aliento que he recibido de personas y lugares potencialmente improbables ha sido muy alentadora”.
Pero incluso cuando Peskin anuncia su trayectoria personal y profesional, votación local muéstrale detrás de la raza, Farrell y lurie en el sistema de votación preelectoral de la ciudad. Los tres han adoptado posturas duras sobre los delitos contra la propiedad, el tráfico de fentanilo y las personas sin hogar en el centro de sus campañas.
Mientras Breed, Farrell y Lurie reciben apoyo financiero de ejecutivos tecnológicos y dueños de negocios adinerados, Peskin presenta su campaña como un esfuerzo de base impulsado por gente de clase trabajadora. Sus respaldos incluyen organizaciones LGBTQ+ de izquierda y de derechos de los inquilinos, sindicatos y políticos progresistas, incluido el ex alcalde Art Agnos, la ex supervisora Jane Kim y el ex senador estatal Mark Leno.
“Aaron Peskin fue creado para el servicio público”, dijo Agnos. “Lo que tenemos hoy son multimillonarios tecnológicos. Multimillonarios tecnológicos que viven como monarcas, y ahora los vemos tratando de gobernar San Francisco como monarcas.
“Creo que San Francisco siempre ha estado a la vanguardia en cuestiones sociales”, dijo Kim, quien se postuló sin éxito contra Breed en 2018. ¿Son los ultraricos y multimillonarios o nuestra clase trabajadora y los trabajadores de bajos ingresos? Y esa es la pelea que Aaron está librando”.
El supervisor Aaron Peskin (derecha) dice que quiere abordar la cuestión de las personas sin hogar ampliando las instalaciones de tratamiento y la capacidad de los refugios. Se opone a los ataques agresivos lanzados por el alcalde de Londres, Breed, en el centro.
(Eric Risberg/Prensa Asociada)
Junto con partidarios leales, Peskin ha acumulado feroces críticas durante sus años en el cargo, particularmente en torno a la vivienda.
Peskin representa algunos de los barrios históricos de la ciudad, incluidos North Beach, Chinatown, Fisherman’s Wharf y el distrito financiero del centro. A menudo se presenta como alguien que confía en la identidad del vecindario, lo que algunos consideran un silbato para el “NIMBYismo”, un término coloquial para la oposición a grandes proyectos de viviendas multifamiliares u otros desarrollos no deseados. Se resistió a los esfuerzos por cambiar las regulaciones de zonificación de ciertos vecindarios para permitir viviendas más densas.
“Peskin sería un paso atrás”, dijo Laura Foote, directora ejecutiva de la coalición de defensa. Acción YIMBYorganización de vivienda que aprobó la raza. “Necesitamos proteger a estas personas en nuestras comunidades de los continuos costos de vivienda, y eso significa construir más”.
San Francisco tiene uno de los más largos procesos de aprobación de vivienda en el país y es decenas de miles unidades de sus órdenes de producción estatales.
Breed ha pedido más desarrollo de viviendas en San Francisco en todos los niveles de ingresos a medida que los alquileres y los precios medios de las viviendas continúan aumentando. más de 1 millón de dólares. Farrell, Safai y Lurie también respaldaron viviendas más densas, aunque en diversos grados y en algunos casos sólo en ciertos barrios.
Peskin descarta la idea de que está en contra de la vivienda como “retórica financiada por los desarrolladores”. Pero también sostiene que es posible construir más viviendas “sin convertir Ocean Beach en Miami Beach”.
La controversia sobre el desarrollo muestra otra capa del movimiento de San Francisco hacia el centro político, con líderes más preocupados por los proyectos de viviendas multifamiliares a pesar de las protestas de grupos progresistas preocupados por la gentrificación y el cambio de vecindario.
El senador estatal Scott Wiener (demócrata por San Francisco), autor de algunas de las leyes de vivienda asequible más estrictas del estado, criticó el compromiso de Peskin con “la estructura rota de las viviendas existentes”.
Wiener, quien respaldó a Breed, elogió a Peskin como hábil y “muy inteligente”. Pero también advirtió contra el regreso de la marca progresista de Peskin a San Francisco.
“Los habitantes de San Francisco son muy progresistas. Pero hay una tensión entre algunas personas (creo que es una minoría, pero algunas personas) que equiparan el progresismo con el cambio”, dijo Wiener. “Una ciudad que no cambia es una ciudad que muere.”
Peskin a veces estaba dispuesto a perder el objetivo progresista. Ha apoyado leyes para retener a los agentes de policía y recientemente le dijo a The Times que apoyaría una medida controvertida en la boleta electoral de noviembre, la Proposición 36, una ley aprobada por los votantes en 2014 que convertiría ciertos delitos de drogas y robo en delitos menores. Los críticos de la iniciativa, incluidos Wiener y el gobernador Gavin Newsom, dicen que sería un regreso a la era del encarcelamiento masivo.
Peskin utiliza estos ejemplos para demostrar que puede ser empático y práctico al mismo tiempo.
“Siempre he pensado que la raíz del progreso es el progreso”, dijo Peskin, “y el progreso es en realidad hacer las cosas”.
