En algún momento, todos hemos tenido que elegir entre una u otra opción.
Sopesamos los pros y los contras de pensar cuál sería la opción más inteligente para nosotros, a menudo paralizados por la posibilidad de arrepentirnos de haber hecho algo incorrecto.
A veces, la decisión correcta nos mira a la cara: ¿por qué no ambas?
Actualmente, el entrenador del Aston Villa, Unai Emery, se encuentra en esa situación. Tiene dos delanteros en forma excepcional, quienes anotaron en la remontada del sábado por 3-1 sobre Wolverhampton Wanderers, que la mayoría de los otros entrenadores de la Premier League no dudarían en seleccionar.
Ollie Watkins ha marcado tres goles en los primeros cinco partidos de la temporada y tuvo la mala suerte de no anotar otro en la Liga de Campeones después de que el VAR dictaminara que su mano estaba demasiado cerca del balón en la eliminatoria de la Liga Uno de Villa. Chicos jóvenes.
John Duran ha marcado cuatro goles en sólo 131 minutos en la Ligue 1 2024-25 y, como Watkins, también podría tener una Liga de Campeones a su nombre: su gol sublime en Suiza el pasado martes fue estéticamente agradable. debería haberse concedido únicamente sobre esta base. Desde que llegó a Villa en enero pasado, Durán ha marcado nueve goles en 757 minutos, uno cada 84 minutos.
Entonces, ¿quién debería elegir? ¿Un hombre probado y probado que sea una fuente constante de goles para Villa en su quinta temporada? ¿O la fuerza prometedora, el comodín que ha tenido un impacto tan increíble desde el banquillo?
Quizás la decisión correcta esté ante Emery: ¿por qué no ambas?
Desde que Durán firmó en la ventana de invierno 2022-23, era lo uno o lo otro. Él y Watkins sólo fueron titulares dos veces juntos, y ninguno de esos partidos salió bien: en el primero, contra el West Ham en marzo, Durán estaba 1-0 abajo en el descanso con Villa (empataron 1-1); en otro, aquel complicado partido contra Crystal Palace en el último día de la temporada pasada, los hombres de Emery cayeron derrotados por 5-0.
Por lo general, Durán reemplaza a Watkins; de hecho, 18 veces. Pero Watkins también reemplazó a Durán cinco veces. Han estado juntos en el campo 26 veces además de esas dos aperturas, pero generalmente por períodos cortos: cinco minutos aquí, 11 minutos allá. Antes del partido de los Wolves, en el que Durán fue presentado en el minuto 62, sólo cinco de esos partidos consecutivos habían durado más de 20 minutos.
En resumen, Emery no está particularmente seguro de que puedan actuar juntos. ¿Pero podría el sábado cambiar de opinión? Es la primera vez que ambos jugadores anotan mientras están juntos en el campo, y Durán estuvo muy involucrado en el empate de Watkins.
Watkins continúa liderando a Villa (Nathan Stirk/Getty Images)
Elegir ambos desde el principio sería un movimiento audaz, especialmente si implica deshacerse del excelente Morgan Rodgers. Por ejemplo, es posible que no veas a Emery en esta pareja contra el Bayern de Múnich en la Liga de Campeones el próximo mes. También se podría argumentar que el enfoque actual va bastante bien, dado el impacto de Durán como sustituto: sólo porque un jugador sea superior al banco, no significa necesariamente que deba ser “ascendido” al once inicial.
Pero cariño, tienes el presentimiento de que será muy divertido.
cuando por Atlético Después del partido de los Wolves, si pensó en titular la pareja, Emery habló en general.
“Estamos aprendiendo y entendiendo cómo podemos utilizar diferentes jugadores”, afirmó. “Son muy buenas noticias, el gol de John, el gol de (Ezri) Konsa, las dos asistencias de Morgan Rogers. Estamos sumando actuaciones individuales, lo cual es muy importante para el equipo”.
Sin embargo, el argumento combinado de que Watkins y Durán parecen ser una opción viable subraya un punto ligeramente más amplio que el partido del sábado destacó: la cantidad de opciones que Emery tiene ahora.
La primera mitad, según el técnico del Villa, fue su peor actuación desde que asumió el cargo a finales de octubre de 2022. Estaban inconexos y lentos: durante largos períodos todo el equipo parecía como si se hubiera despertado repentinamente unos cinco minutos antes del inicio. Estaban en silencio y todavía tristes. El mal pase de Diego Carlos para regalarle el primer gol a Mathews Cunha fue un gran error en la primera parte, pero estuvo acorde con su actuación general.
El problema habría sido mayor si Emery no hubiera podido cambiar las cosas desde el banquillo en el descanso.
Leon Bailey reemplazó al lesionado John McGinn y estuvo animado, mientras que Jan Maatsen tuvo una presencia mucho más dinámica por la izquierda que Lucas Dean en los primeros 45 minutos.
Durán anota, como suele hacer, desde el banquillo (Nathan Stirk/Getty Images)
No fue una coincidencia que Villa realmente tuviera un buen comienzo y de hecho anotara tres de sus goles después de traer a Durán, pero podría decirse que mejor que él fue Ross Barkley, quien también reemplazó a Amadou Onana poco después de la hora. Barkley ha agregado dirección y propósito al mediocampo, como lo hizo contra el Everton el fin de semana pasado, y al menos aseguró que Onana no esté solo en el equipo para llenar el vacío dejado por la mudanza de verano de Douglas Luiz a la Juventus.
“Sé lo que quiero de él y él lo hace”, dijo Emery sobre Barkley. “Es un muy buen momento para él”.
Este lado de Villa todavía tiene sus problemas. Ahora han ganado dos partidos en casa después de pasar, lo cual es bueno, pero hubiera sido mejor no haberse adelantado en primer lugar. Tienen problemas en el lateral derecho: la continua ausencia por lesión de Matty Cash significa que han tenido que utilizar jugadores allí, lo que los deja unilaterales. Esto podría presentar un problema desafortunado: Konza jugó por la derecha contra los Wolves, lo que significó que Carlos estaba a punto de cometer uno de sus errores familiares.
Queda por ver cómo afrontarán al menos siete partidos más de la Liga de Campeones además de sus deberes domésticos. “La demanda que tenemos ahora es mayor que la del año pasado”, dijo Emery, y no descartó la posibilidad de que sus esfuerzos contra los Young Boys fueran un factor que contribuyera a su mal comienzo del sábado.
Sin embargo, incluso con todo eso en mente, el juego de los Wolves demostró que cuando el Plan A sale mal, los Planes B, C, etc. pueden salvarlos.
Podrían jugar contra Watkins y Durán juntos.
Unai, ¿por qué no hacerlo?
(Fotos principales: Getty Images)
