Irán enfrenta un difícil dilema sobre si atacar a Israel directamente o utilizar su conjunto ahora debilitado de ejércitos proxy para responder al asesinato del jefe de la organización política y militante libanesa Hezbolá.
Diplomáticos, analistas y funcionarios de toda la región y de Occidente creen que una guerra total entre Irán e Israel sería devastadora, más probablemente para la República Islámica que para su archienemigo.
El frágil estado de la economía y la política interna del país es otra motivación para que Irán mantenga el fuego.
Pero el hecho de no tomar represalias violentas contra la decapitación de su representante más importante -su “joya de la corona” militar y estratégica en el llamado eje de resistencia que rodea a Israel- podría mostrar debilidad y socavar a sus seguidores en el Líbano, Irak, Yemen y otros lugares. .haga una pregunta. El apoyo es realmente significativo.
Parece que este desacuerdo ha creado una brecha entre algunos de los principales líderes de Irán, que son cautelosos, y sus mayores partidarios, que exigen una acción rápida y decisiva.
El asesinato de Hassan Nasrallah, el veterano líder de la poderosa facción, se produjo en Israel el viernes mientras continúan los ataques punitivos. Varios funcionarios de alto rango de Hezbollah fueron asesinados cerca de Nasrullah junto con el general Abbas Nilboshan, de la Guardia Revolucionaria de Irán. El sábado, Israel mató a Nabil Kauk, vicepresidente del Consejo Central de Hezbollah, el séptimo líder de alto rango de Hezbollah en poco más de una semana, según funcionarios israelíes y de Hezbollah.
Ali Vaez, jefe del proyecto Irán en el International Crisis Group, dijo que las derrotas de Irán y sus representantes “muestran la debilidad de la inteligencia y las operaciones y la disposición de Israel a subir la escalera de la escalada”. “Irán y sus aliados no tienen una forma real de contrarrestar lo primero y, en el caso de Teherán, la renuencia a llegar a un acuerdo con lo segundo”.
Y añadió: “Irán siempre ha tratado de eliminar los conflictos de sus fronteras y jugar a largo plazo”.
El domingo en Teherán, los libaneses afligidos exigieron venganza. Pero también había un fuerte sentimiento de que las represalias deberían ser obra de una coalición de fuerzas musulmanas y otras fuerzas simpatizantes, no de Irán solo o incluso principalmente. Irán siempre ha trabajado más eficazmente entre bastidores y podría hacerlo nuevamente para ayudar a revivir a Hezbollah mientras lucha por instalar un nuevo liderazgo y prevenir la infiltración y la infiltración de seguridad, dicen los expertos.
Hamid Reza Teraqqi, vicepresidente del Partido Alianza Islámica, el partido islámico más antiguo de Irán, dijo en una entrevista: “Debemos movilizar a los países islámicos y a la comunidad internacional contra Israel”. “Las negociaciones con Estados Unidos no ayudarán. Israel debe enfrentarse a la fuerza, no a hablar”.
Él y otros dijeron que Irán necesitaba mejorar su floreciente economía, que ha sido golpeada por las sanciones occidentales, así como un arsenal con suficiente conocimiento cibernético, de inteligencia artificial y otros conocimientos militares para tomar una postura contra Israel, que Estados Unidos está armado. es insuficiente. Estados.
Días antes del asesinato de Nasrallah, el presidente iraní Masoud Pezeshkian estuvo en las Naciones Unidas e hizo una declaración pacífica sobre su deseo de ampliar las negociaciones con Occidente, posiblemente ampliando las negociaciones para frenar el programa nuclear de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones.
De regreso a Teherán tras la muerte de Nasrullah, Pezeshkian tampoco estaba preparado para la escalada de tensiones del domingo, aunque, según él, Estados Unidos es cómplice de los ataques contra Hezbollah debido al continuo suministro de armas a Israel. También dijo que está seguro de que Hezbollah proporcionará un nuevo liderazgo.
El secretario de Estado estadounidense, Abbas Araghchi, dijo en las redes sociales: “Hezbolá tomará su decisión y podrá defenderse a sí mismo, al Líbano y al pueblo libanés de forma independiente”.
Esto puede ser demasiado optimista, pero refleja una renuencia persistente a continuar por el camino de la guerra con Israel.
Irán también puede decidir dar a los combatientes hutíes en Yemen un papel más importante como parte de la estrategia de la Fuerza Quds del IRGC. Los hutíes, que luchan contra el gobierno de Yemen liderado por Arabia Saudita, han logrado en los últimos meses atacar e interrumpir el transporte marítimo en el Mar Rojo como una forma de expresar solidaridad con los habitantes de Gaza. Irán puede priorizar los esfuerzos para equiparlos con tecnologías que puedan aumentar el impacto de estas operaciones.
El domingo, un día después de que los hutíes dijeran que habían disparado cohetes contra el aeropuerto Ben Gurion de Israel, el ejército israelí dijo que sus aviones de combate atacaron bastiones hutíes en Ras al-Issa y Hodeidah en Yemen y atacaron plantas de energía y puertos marítimos utilizados para las importaciones de petróleo.
El comunicado decía que el ejército está decidido a continuar sus operaciones a cualquier distancia -cerca o lejana- contra todas las amenazas a los ciudadanos del Estado de Israel.
El canal de televisión hutí Al-Masira dijo que cuatro personas murieron y al menos 30 resultaron heridas en el ataque. En X, un alto funcionario hutí, Nasruddin Amer, describió el ataque como un fracaso y dijo que un plan de emergencia preactivado significaba que los tanques de petróleo se vaciaban antes del ataque.
“Los sionistas no detendrán nuestras operaciones bajo ninguna circunstancia”, escribe. “Vamos a mejorarlos”.
Lo que Irán haga a continuación lo decidirá en última instancia el líder supremo Ali Jamenei, quien hasta ahora ha apoyado a Pezeshkian, un moderado moderado.
Jamenei e Irán tienen razones para evitar una guerra total con Israel. Además de una economía en dificultades, muchos iraníes todavía se están recuperando del trauma del último gran conflicto de Irán, la guerra con Irak en la década de 1980, que dejó cientos de miles de muertos. Los analistas dicen que el anciano ayatolá es lo suficientemente pragmático como para evitar un estallido más amplio hasta que funcionarios de confianza sean capaces de tomar medidas.
En abril, después de que Israel matara a altos comandantes iraníes en Siria, Irán tomó represalias con su primer ataque directo contra Israel. Pero el ataque aéreo fue comparativamente limitado: se interceptaron misiles y cohetes y el daño fue menor.
Es probable que Irán sufra más que Israel en una guerra total entre dos bandos, especialmente si Hezbollah, la primera línea de defensa de Irán contra Israel, se degrada significativamente. Y los conflictos económicos y la incertidumbre política harán que sea más difícil reemplazar al gobierno actual.
Karim Sadjadpour, analista del Carnegie Endowment for International Peace in the Middle East, dijo en X: “La supervivencia del régimen es la prioridad número uno. Sin dar una respuesta contundente, siempre queda en ridículo. Si reacciona con demasiada fuerza, puede perder la cabeza”.
Sin embargo, otro elemento desconocido en cualquier ajuste de cuentas con Irán está dentro del gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. No está interesado en reducir los incesantes bombardeos de su país al Líbano y rechazó los esfuerzos de Washington y otros países para detener el fuego.
Si Netanyahu interpreta la silenciosa respuesta de Teherán como una falta de resolución, puede verse tentado a golpear más duramente al Líbano, continuar con los planes anteriores de un ataque terrestre e incluso expandirse para atacar otras áreas de influencia iraní. Esto, a su vez, podría aumentar la ira de los representantes que están aumentando la presión sobre Teherán.
Trita Parsi, analista del Instituto Quincy para la Administración Pública en Washington, dijo que algunos grupos, como los hutíes en Yemen y las milicias proiraníes en Irak y Siria, pueden cuestionar de qué sirve el apoyo de Irán si Irán no defiende. sus aliados más importantes. .
“Algunos pueden concluir que no había una línea roja para Irán en el Líbano”, dijo. “Pero si Israel tiene tanta confianza en que llevará la guerra no sólo al Líbano, sino también a Irán, Irán puede concluir, les guste o no, que la guerra con Israel está a su puerta”.
El redactor del Times, Wilkinson, de Washington, y el corresponsal especial Mostahim, de Teherán, informaron. El redactor del Times, Nabih Boulos, en Beirut, contribuyó a este informe.
