Cuando Kamala Harris intervino para reemplazar a Joe Biden en la cima de la lista demócrata, no hubo inquietud dentro de su partido.
La única base para juzgar a Harris es su desempeño como vicepresidente, que fue inestable durante varios años antes de que asumiera el cargo, y la campaña accidentada que realizó para presidente en 2020, en la que se emitieron muchos votos antes de cualquier inicio. .
Harris rápidamente disipó esas preocupaciones, al menos entre los demócratas. Su carismático estilo de campaña fue evidente en los mítines, que atrajeron a grandes multitudes. Encabezó una convención política espectacular en agosto y ganó fácilmente un debate a principios de este mes contra Donald Trump.
Sin embargo, la ira por su fallida campaña de 2020 debido a la postura izquierdista de Harris y su postura en temas como la atención médica y la inmigración llevó a Trump y otros republicanos a retratar a la “camarada Kamala” como la hija ideológica de Karl Marx y el presidente Mao.
Las encuestas muestran que una de las mayores debilidades de Harris en esta campaña presidencial es la percepción de que es “demasiado liberal”, con casi la mitad de los encuestados en encuesta reciente de ABC/Ipsos.
Irónicamente, Harris nunca ha sido la ferviente izquierdista que sugiere su postura de campaña de 2020, o algo puede deberse a sus antecedentes en los climas progresistas de San Francisco, donde Harris comenzó su carrera política al ganar las elecciones como fiscal de distrito.
“Ella es de centro izquierda”, dijo Dan Morain, ex redactor del Times y autor de la autobiografía Kamala’s Way: An American Life.
“Esto es todo que estaba en san francisco. Fue entonces cuando corrió hacia ello. [state] El fiscal general… Es un fiscal”, dijo Morain, y agregó que si bien los fiscales no son necesariamente conservadores, “en general son más conservadores que los demócratas progresistas”.
Fue la conveniencia política (o, como prefieren algunos cercanos a Harris, la necesidad) lo que lo llevó a abrazar su postura izquierdista.
Un asesor de Harris que conoce al vicepresidente desde hace años describió las primarias demócratas de 2020 como una serie de pruebas de fuego ideológicas y competitivas para ver cuántas casillas liberales puede marcar un gran campo de candidatos atractivos. El asesor aceptó hablar bajo condición de anonimato para preservar su relación con el candidato demócrata.
“Si marcaras esas casillas”, dijo, “podrías vivir para ver otro día”.
Otro miembro antiguo del círculo político de Harris, que fue igualmente cauteloso al discutir su campaña de 2020, dijo que “existía la percepción de que la única forma de postularse era postularse por la izquierda” y gestionar “fuera de Bernie” y “fuera”. Carrera Warren. (Esos serían los tótems progresistas de Bernie Sanders y Elizabeth Warren).
La medida no sólo fue un error de cálculo estratégico cuando los votantes presas del pánico recurrieron al centrista Biden, sino que fue una mascarada para Harris. Ella estaba tratando de ser algo que no era, dijo otro observador. Peor aún, “aceptó una serie de puestos que finalmente la dejaron con nada más que un equipaje después de cuatro años”.
Es curioso cómo funciona eso.
Como parte de su cambio, Harris respaldó el desmantelamiento del sistema de seguro médico privado del país, respaldó una prohibición del fracking, pidió recortes drásticos a la agencia de Inmigración y Control de Aduanas y dijo que estaba abierto a una “conversación” sobre permitir votar a delincuentes violentos. de tus células. Recientemente, Andrew Kaczynski de CNN Apareció un cuestionario de la ACLU de 2019 en el que Harris apoyó la financiación de los contribuyentes para la cirugía de reasignación de género para inmigrantes detenidos y prisioneros federales.
Harris ha rechazado durante mucho tiempo esas posiciones sobre la atención médica, la inmigración y el fracking. Se retractó de su posición sobre la votación de la prisión al día siguiente. En respuesta al complot de Kaczynski, la campaña de Harris ofreció esta respuesta, que es un golpe maestro de transparencia: “Las posiciones del vicepresidente fueron moldeadas por tres años de gestión eficaz como parte de la administración Biden-Harris”.
En cuanto a Harris, ha admitido que ha cambiado algunas de sus posiciones, pero insiste en que “mis valores no han cambiado”.
Pero su personalidad política definitivamente sí. Después de evitar la imagen de un fiscal entusiasta en la carrera de 2020, cuando la reforma de la justicia penal era un tema candente para muchos demócratas, ahora está haciendo de la ley y el orden una parte central de su candidatura a la Casa Blanca.
Obviamente, hay una gran diferencia entre participar en una elección primaria, cuando los votantes están dominados por la ideología de un partido, y hacer campaña en una elección general, donde es necesario atraer a un sector más amplio de estadounidenses. Harris se benefició enormemente de su instalación de la noche a la mañana como candidato demócrata, que lo liberó de la necesidad de ser tan visible ante la izquierda política.
Pero dada su disposición a hacerlo la última vez que se postuló para la presidencia, incluso si eso significara ir en contra de sus inclinaciones más centristas, los votantes no se equivocarán sobre la posición de Harris y su compromiso con los valores que defiende. . estimado
En 2002, Hillary Clinton, como senadora estadounidense por Nueva York, otorgó al presidente George W. Bush la autoridad para invadir Irak. En ese momento, parecía una medida políticamente inteligente para alguien que estaba considerando una futura candidatura presidencial y quería evitar la imagen de rodillas débiles que ha plagado a los demócratas desde la época de la guerra de Vietnam.
Al final resultó que, el voto de Clinton fue una de las principales razones por las que el entonces senador perdió la nominación demócrata en 2008. Barack Obama, un acérrimo opositor de la guerra de Irak.
Todos estos desarrollos del candidato recuerdan una frase de Hamlet: Sé sincero contigo mismo.
Esta es una receta para la vida. Y para la política también.
