Una agencia federal que quiera permitir que la gente apueste sobre el resultado de las elecciones estadounidenses plantea un enorme riesgo de que algunos intenten manipular los mercados de apuestas, lo que podría socavar la ya frágil confianza de los votantes en la integridad de las elecciones y perjudicar los resultados. Está prohibido apostar.
La Comisión de Comercio de Mercancías y Futuros está tratando de impedir que la startup neoyorquina Kalshi vuelva a ofertar por el resultado de las elecciones al Congreso de este otoño.
Compañía aceptó un número desconocido de tales condiciones el viernes pasado durante un lapso de ocho horas entre el momento en que un juez federal despejó el camino y el momento en que un tribunal federal de apelaciones frenó de golpe.
Esas son las condiciones ahora en espera Si bien el tribunal de apelaciones está revisando el asunto, aún no se ha programado una audiencia.
La cuestión es si Kalshi y otras empresas deberían tener libertad para celebrar contratos de futuros -esencialmente apuestas de sí o no- sobre el resultado de las elecciones, una práctica que está regulada en el Reino Unido pero ahora prohibida en Estados Unidos.
La Comisión advierte que es probable que se produzcan tergiversaciones y colusión en los intentos de mover estos mercados de apuestas. Y eso, dijo, podría socavar la integridad, o al menos la integridad percibida, de las elecciones en un momento en que esa confianza ya es baja.
“La decisión del tribunal de distrito fue interpretada por Kalshi y otros como una temporada abierta para el juego electoral”, escribió la comisión en un breve sábado. “La explosión de los juegos de azar electorales en las bolsas de futuros de Estados Unidos perjudica el interés público”.
La comisión señaló que tales esfuerzos de incitación ya han tenido lugar en al menos dos plataformas similares no verificadas, incluida una encuesta falsa en la que el cantante Kid Rock lideraba a la senadora de Michigan Debbie Stebenow, que infló el precio de los contratos electorales del senador durante un período de este año. Se rumoreaba que el cantante estaba considerando su candidatura. Finalmente escapó.
También citó un caso de 2012 en el que un empresario apostó millones a Mitt Romney para que las elecciones presidenciales estuvieran más cerca de lo que realmente estaban.
“Estos ejemplos no son sólo especulaciones”, escribió la comisión. “La manipulación ha ocurrido y es probable que vuelva a ocurrir”.
A diferencia de las plataformas en línea no reguladas, Kalshi buscó supervisión regulatoria para sus apuestas electorales, buscando beneficiarse de la aprobación del gobierno.
“Otros mercados de predicción electoral… ahora operan fuera de cualquier supervisión federal y son citados regularmente por la prensa por su información predictiva”, escribió. “Así que una suspensión no haría nada por la integridad de las elecciones; el único efecto que tendría sería limitar toda la actividad comercial electoral a intercambios no regulados. Eso perjudicaría el interés público”.
La comisión calificó este argumento de “segundo año”.
“Una farmacia no puede distribuir cocaína simplemente porque se vende en el mercado negro”, escribió. “La Comisión ha determinado que las apuestas electorales en los mercados de futuros de Estados Unidos son una seria amenaza a la integridad de las elecciones. Que otra plataforma que las ofrezca sin supervisión de la CFTC no es razón para permitir la proliferación de las apuestas electorales”.
Antes de que se cerrara la ventana, el mercado parecía predecir que el Partido Republicano recuperaría el control del Senado y los demócratas recuperarían la Cámara: una apuesta de 100 dólares por el control republicano del Senado pagaba 129 dólares, mientras que una apuesta de 100 dólares por el control demócrata de la Cámara pagado . Paga $154.
Parry escribe para Associated Press.
