La batalla por el futuro del imperio mediático de Rupert Murdoch comienza el lunes en un tribunal de Nevada.
El titán de los medios de 93 años está tratando de modificar su fideicomiso familiar irrevocable para permitir que su hijo mayor, Lachlan, se haga cargo de sus compañías de medios de News Corp después de la muerte del mayor Murdoch. y controlar Fox Corp. por sí sola.
News Corp posee publicaciones tan prestigiosas como el Wall Street Journal, el New York Post, el Investor’s Business Daily y el Dow Jones. Fox Corp. es la empresa matriz de Fox News y Fox Broadcasting Network.
Pero los otros tres hijos de Murdoch no están contentos con los cambios propuestos y han unido fuerzas contra Rupert y Lachlan Murdoch, según los documentos. que fue obtenido por el periódico “New York Times”. y informe periodístico. En la versión actual del fideicomiso, Lachlan y los herederos de Murdoch, James, Elizabeth y Prudence, heredarían conjuntamente el control del negocio.
Esto preparó el escenario para un poderoso drama familiar que se desarrolló en gran medida en secreto.
Fox Corp declinó hacer comentarios. News Corp no respondió a una solicitud de comentarios.
“Es Lachlan [Rupert Murdoch’s] es el sucesor elegido y obviamente le preocupa que las cosas cambien si ya no puede ejercer el poder”, dijo Lloyd Greif, presidente y director ejecutivo de la firma de banca de inversión Greif & Co. para continuar con su banco. niño de la tumba”.
¿Por qué Rupert Murdoch quiere hacer estos cambios?
Rupert afirmó que el cambio era necesario para mantener la posición editorial conservadora de la empresa, que preservaría su valor financiero para todos los sucesores de Murdoch.
Lachlan es conocido por compartir las opiniones políticas de derecha de su padre y ha sido presidente único de News Corp y director ejecutivo de Fox desde el año pasado. Las otras tres hermanas son políticamente más moderadas.
Pero sólo porque los tres se hayan alineado para hacer frente al cambio del fideicomiso no significa necesariamente que compartan una visión única del futuro de las empresas, dijo Greif.
“Lo único que esto significa es que quieren dar su opinión”, afirmó. “En el último momento, Rupert, de 93 años, intenta cambiar las reglas del juego”.
¿El cambio de diseño editorial afectará a los negocios?
Esto es muy posible, especialmente para Fox.
El año pasado, Fox se mantuvo como la cadena de cable más vista por octavo año consecutivo, aunque su audiencia promedio cayó, particularmente después de que el controvertido presentador Tucker Carlson fuera despedido de la cadena.
Anthony Adornato, presidente del departamento de radiodifusión y periodismo digital de la Escuela Newhouse de Comunicación Pública de Syracuse, dijo: “Cualquier posición más moderada ciertamente afectará la cobertura de Fox News… lo que afectará su situación financiera” de la Universidad. “La razón por la que les va tan bien es porque atraen audiencia”.
No está claro si los tres hermanos Murdoch moderados están tratando de influir en la postura política de la cadena, y es posible que puedan mantener una postura más conservadora debido a su rentabilidad, dijo Adornato.
Pero más allá de las tendencias editoriales, la estructura de los votos de confianza también puede afectar los resultados de las empresas. Tener cuatro personas al mando de un negocio familiar puede ser una receta para el desastre si no se llevan bien, afirmó Greif.
“En el panorama mediático hipercompetitivo actual, la parálisis es una forma segura de perder terreno y destruir valor para los accionistas”, afirmó. “Pero también es cierto que ponerlo en manos de una sola persona puede ser igualmente peligroso si sus decisiones llevan a la empresa al abismo. No le guardo rencor a este juez por la decisión que tomó”.
¿Por qué se resuelve esto en Nevada?
Las leyes de fideicomisos familiares de Nevada brindan un alto nivel de confidencialidad, por lo que gran parte de este conflicto se desconocía anteriormente.
El debate público sobre el tema comenzó este verano, cuando el New York Times obtuvo 48 páginas de registros judiciales sellados sobre la batalla por el fideicomiso.
Los medios de comunicación, incluidos el Washington Post, CNN y Associated Press, solicitó abrir el juicio al público y abrir los documentosSostuvo que era en interés de la sociedad. Pero el jueves, el comisionado de Nevada, Edmund J. Gorman Jr. falló en gran medida en contra de la moción, que ni siquiera nombraba a los Murdock.
“Un fideicomiso familiar, como el que se discute en este caso, incluso cuando es accionista de una empresa que cotiza en bolsa, es esencialmente un acuerdo legal privado, como lo reconocen las leyes de sellado”, dijo Gorman en la orden.
Citó la orden original que selló los documentos y las audiencias judiciales a puertas cerradas, que establecían que “los procedimientos en sí revelarán información personal, financiera y comercial confidencial del Fideicomiso y sus beneficiarios u otros miembros de la familia que actúan como fideicomisarios”.
Sin embargo, el calendario principal de los procedimientos judiciales con referencia al fideicomiso denominado “Doe 1 Trust” está disponible en el sitio web del tribunal. Una audiencia probatoria está programada para el lunes a las 9:00 a. m. PT.
