Otro paciente quería matar a Donald Trump, según el FBI y otros funcionarios. Todos deberíamos estar agradecidos de que nadie resultó herido y de que el Servicio Secreto y las autoridades locales parecen haber hecho su trabajo correctamente.
También estoy agradecido al expresidente Trump, que es culpable de intentar matar la retórica de los demócratas, especialmente de “Biden y Harris”. Los lunes, le dijo a Fox News Digital“Sus palabras me hacen disparar cuando intento salvar el país, y ellos lo están destruyendo, tanto desde dentro como desde fuera”.
¿Por qué estoy agradecido por Trump? Para empezar, porque me ahorró mucho tiempo. Planeaba abordar esta afirmación utilizando los ejemplos empoderadores de Trump. “Los demócratas todavía están en modo de campaña ‘Detengamos a Hitler'”, decía un titular Breitbart.com antes de que suene. Pero recopilar tales citas (a menudo de apologistas y apologistas del MAGA de segunda o tercera categoría) es aburrido y requiere discutir con personas a las que no estoy dispuesto a tomar en serio.
Pero aquí tenemos un breve reclamo hecho por el candidato presidencial y el objetivo mismo. Aún mejor, incluye el cinismo y la hipocresía de versiones más largas de este tema de conversación.
Trump cree que la acusación de “amenaza a la democracia” en su contra incitará a la gente a la violencia. Eso puede ser posible, aunque hay poca evidencia de que el presunto asesino en Butler, Pensilvania, en julio tuviera motivaciones políticas. El último atacante, un antiguo partidario de Trump convertido en crítico, ciertamente parece haber sido altamente político, independientemente de su motivación específica.
En un país de 337 millones de habitantes, siempre habrá una pequeña fracción de personas enfermas motivadas por afirmaciones “extremistas” de violencia. Pero aquí está el problema con el argumento de Trump y sus partidarios. No están en contra de la retórica que supuestamente incita a la violencia y el extremismo, sino que están en contra de esa retórica anti-Trump. Una retórica similar dirigida a Biden y Harris está bien.
Regrese y mire la queja de Trump. “Están arruinando el país”, insiste. Luego añade: “Lo llaman el enemigo interior”. Son una amenaza real”.
En otras palabras, Trump cree que el problema no es la retórica apocalíptica que incita a la violencia. No, el problema es que la gente cree lo que dice de él, cuando lo que deberían creer es lo que dice de sus oponentes políticos. De hecho, Trump insiste regularmente en que si Harris, a quien ha llamado comunista y fascista, es elegido, “el país se acabará”.
Pocas personas, incluido el propio Trump, quien, según Miranda Devine del New York Post, culpará del intento de asesinato del domingo a “la continua retórica de odio de Trump”, tienen algún problema con el discurso de odio de Trump. Éste es un extraño doble rasero. Podemos volvernos jesuíticos acerca de las diferencias entre decir que Harris “destruirá” el país y decir que Trump es una “amenaza para la democracia”. Pero lógica y empíricamente las diferencias entre las afirmaciones no están claras.
Pero hay una diferencia objetiva. La gente, incluidos algunos desconocidos, cree que las acusaciones contra Trump son ciertas. Esto puede estar más relacionado con el comportamiento pasado de Trump (por ejemplo, el 6 de enero) o sus posiciones declaradas (su llamado a terminar Constitución para poder recuperar el poder, tal vez), no persuadiendo a sus críticos o al poder de los medios de comunicación.
De hecho, si la afirmación de que Trump es una amenaza para la democracia depende demasiado de si es cierta. Si es una amenaza para la democracia, llamarlo así es sólo una descripción precisa. Es irresponsable -o “extremista” en el argot coloquial de la política de estos días- gritar falsamente “¡Fuego!” en un teatro lleno de gente. Si realmente ve un incendio, se trata de una advertencia protegida.
El intento de asesinato se produce en medio de un acalorado debate sobre afirmaciones sin fundamento de Trump y JD Vance sobre inmigrantes haitianos que se alimentan de perros y gatos en Springfield, Ohio. Estas afirmaciones llevaron a ello cierre de escuelas por la amenaza de bomba y amenazas de tiro contra los haitianos en Springfield. Recuerde, Trump habitualmente ha llamado a los inmigrantes alimañas chupadores de sangre. Sin embargo, las quejas y preocupaciones de los manuscritos sobre la retórica incendiaria dirigida a Trump no han sido publicadas.
Cabe recordar que los conservadores intentaron culpar a los políticos por las acciones de los locos. Cuando el entonces Rep. Gabby Giffords recibió un disparo en Arizona en 2011, muchos liberales insistieron ridículamente en que Sarah Palin era culpable y los conservadores tenían razón. protestado. Ahora, muchos conservadores son como esos liberales, sólo que en defensa de Donald Trump.
Si la hipocresía fuera helio, muchas personas tendrían voces graciosas y algunas simplemente flotarían.
