Los defensores de la Proposición 36 quieren hacer creer que las leyes penales de California atraen a los ladrones y que la seguridad pública es imposible sin largas penas de prisión para las personas que poseen drogas ilegales para uso personal. Están proponiendo una medida electoral que derogaría la reforma electoral de sentido común, llenaría parcialmente las cárceles y reviviría la desastrosa guerra contra las drogas.
Afirman que su solución aumentará el tratamiento contra las drogas y combatirá la falta de vivienda, cuando es menos probable que se produzca lo contrario. Se apropia de la mayor parte de los fondos aprobados recientemente por California para la atención de salud mental y programas intestinales que se han logrado con éxito reincidencia reducida y llevó servicios de recuperación de traumas a las víctimas de delitos.
La sugerencia 36 es un camino equivocado. Los votantes presenciaron un intento de regreso hace cuatro años y harían bien en decir no nuevamente.
Los problemas que la medida busca abordar (robo en comercios minoristas, adicción a las drogas y falta de vivienda) están en cierto modo interconectados. Pero a pesar de las afirmaciones de sus defensores, no tienen nada que ver con la Proposición 47, la amplia reforma de la justicia penal de 2014 que introdujo la ley de robo de California. junto con otros estados y convirtió la posesión de drogas para uso personal en un delito menor punible con hasta un año de prisión.
La nueva medida permite que el robo por tercera infracción se tipifique como delito grave. Para alguien con dos pequeños robos previos, robar una porción de pizza (para tomar un ejemplo extremo de la ley de los tres strikes) podría resultar en una sentencia de varios años, sin ninguna nueva garantía de retorno legal a la sociedad en el futuro. fuera de tiempo
La policía ahora puede detener a los pequeños ladrones si realizan arrestos por delitos menores, porque podrían, y a veces deberían, según las leyes existentes. Pero no lo hacen porque argumentan que su tiempo no vale la pena. Están pidiendo a los votantes que cambien las leyes según las prácticas a las que están acostumbrados, en lugar de actualizar sus prácticas según las leyes que se les pide. Los californianos deberían esperar que la policía cumpla la ley, y no al revés.
La policía atrapó a ladrones y atracadores, ladrones de turistas sudamericanos, ladrones de cables de cobre y compradores y vendedores de bienes robados con nuevas formas de delitos destructivos. Tomó mucho tiempo, pero las autoridades finalmente respondieron con grupos de trabajo y un trabajo de detective de primer nivel.
Ahora los informes diarios de detenciones – literalmente miles de ellos — tan común que el robo fue filmado hace un año. No evocan una respuesta emocional, pero la serie de arrestos en curso es impactante por su alcance. y esta sucediendo tras la persecución.
Simplemente busque en Google “Los Ángeles”, “robo” y “arresto” para encontrar infinitas historias de personas cuyos crímenes aparecieron en los titulares hace uno o dos años.
Proposición 47 el no tenia nada que hacer con estos crímenes y la Proposición 36 no pudo detenerlos. Esto se debe a que el robo con allanamiento de morada, el robo con allanamiento de morada y el hurto mayor ya son delitos graves que se castigan con largas penas de prisión. La ley que existe es adecuada para hacer frente a estos delitos, siempre que las fuerzas del orden estén dispuestas a utilizarla.
En el caso de reincidentes relacionados con drogas, la Proposición 36 crea “delitos de tratamiento” en el cargo de tercera posesión, lo que significa que el acusado debe completar un tratamiento de drogas supervisado por el tribunal o enfrentar varios años de prisión o prisión.
Este componente se basa en varios supuestos presuntivos o sesgados: que el acusado es un adicto, que los tribunales de drogas impiden que un tratamiento eficaz esté ampliamente disponible y que las personas con problemas de uso de sustancias no tienen un hogar, un trabajo o recursos, pero no tienen. dejar su costumbre. perspectivas. También supone que los graves problemas de California con los opioides y la metanfetamina aparecieron repentinamente cuando eliminamos los cargos por posesión de delitos graves. Si ese fuera el caso, todos los demás estados que todavía tienen cargos por posesión criminal no sufrirían el mismo problema de drogas. Pero lo son.
El estándar para el tratamiento de la adicción a las metanfetaminas es de seis meses de tratamiento residencial seguido de un tratamiento ambulatorio, pero las listas de espera para camas de tratamiento son largas y Medi-Cal sólo cubre 30 días (60 a 90 con autorización especial). Veintidós condados no reciben ningún tratamiento. La Proposición 36 no proporciona financiación. Los partidarios dicen que el dinero podría provenir de la Proposición 1, que fue aprobada por los votantes en marzo, pero que tendría que pagar el tratamiento de enfermedades mentales, no solo la recuperación de adicciones.
Personas que no completaron el tratamiento – y casi todos se repiten después de la primera vez – supuestamente yendo a la cárcel, pero las cárceles de Los Ángeles y la mayoría de los otros grandes distritos Legalmente superpobladas, las cárceles necesitan espacio para delincuentes violentos y peligrosos, no para personas condenadas únicamente por posesión de drogas que probablemente serán liberadas en las calles. Esto probablemente signifique más personas sin hogar, ya que aún queda una breve pena de cárcel. está fuertemente relacionado con pérdida de estabilidad financiera y emocional.
En lugar de proporcionar financiación, este evento la agota. La Propuesta 47 le ha ahorrado al estado más de $800 millones en costos carcelarios hasta la fecha, y ese dinero se está dirigiendo a prisiones más estrechamente monitoreadas. programas anti-reincidenciarehabilitación de trauma para víctimas de delitos y programas escolares. Una delincuencia más grave significa menos ahorros y menos gasto en prevención y servicios a las víctimas.
California tiene un grave problema de delitos contra la propiedad, incluidos robos y hurtos de automóviles, y recientemente ha comenzado a combatirlos utilizando las muchas herramientas disponibles actualmente en la ley estatal. Tenemos un grave problema de drogas que requiere una respuesta inteligente y recursos masivos. La Proposición 36 pretende que la tarea se pueda realizar de forma económica. No puede. Esto es más una ilusión que una solución. Sin votación.
