A medida que se asienta el polvo sobre el acuerdo de energía de carbón Song Hau 2, cancelarlo envía un mensaje claro: el Sudeste Asiático se está alejando del carbón. Con una rápida urbanización y una creciente demanda de energía, la región se enfrenta a una elección: aferrarse al pasado o abrazar un futuro más limpio. El mercado parece haber tomado una decisión.
El mes pasado, el gobierno vietnamita aviso de terminación sobre el proyecto de energía a carbón Song Hau 2, un esfuerzo de una década respaldado por una empresa malaya y Eximbank Malaysia, citando cuestiones financieras pendientes.
Unas semanas antes del cierre, el Shift Energy Institute advirtió que el proyecto amenazaba la Just Energy Transmission Partnership (JETP) de Vietnam, que podría costar potencialmente 15.500 millones de dólares en apoyo crítico a la transmisión de energía.
¿Qué pueden aprender los mercados de esto? Estas son las principales formas.
Lección 1: El carbón está perdiendo rápidamente importancia estratégica en el futuro energético de Vietnam
La decisión de Vietnam de desmantelar Song Hau 2 marca un punto de inflexión: el carbón está perdiendo importancia en el sistema energético del país. Los mercados de capital deben despertar a esta realidad o correr el riesgo de invertir recursos en acuerdos fallidos.
Las señales eran claras en el Plan de Desarrollo Energético de Vietnam 8 (PDP8), publicado en mayo de 2023, y en sus versiones preliminares anteriores de 2022. El PDP8 ha limitado la necesidad de generación de energía a partir de carbón a 30,2 gigavatios para 2030, lo que subraya su compromiso con el JETP.
Una revisión detallada del PDP8 muestra que el proyecto Song Hau 2 no entró en la lista de “proyectos importantes de recursos energéticos”, que tiene una capacidad mínima de 30,2 gigavatios.
“
El sudeste asiático enfrenta un panorama energético complejo. La región está luchando no solo con una transición energética, sino también con una rápida urbanización, una creciente demanda de energía, desafíos geopolíticos y esfuerzos para hacer la transición al estado de una economía de ingresos medios.
Su ausencia en la lista de proyectos estratégicos sugiere que hace unos años perdió su estatus de prioridad en la planificación energética de Vietnam. En cambio, Song Hau 2 fue categorizado como “interesante”. Otros proyectos de energía a carbón que enfrentan recortes similares también han sido cancelados o convertidos a gas.
Los proponentes del proyecto deberían haber visto la evidencia o haber confirmado con el gobierno antes de financiar el proyecto. Si bien se podría argumentar que el gobierno vietnamita debería haber sido más claro acerca de su posición, las tendencias generales ya eran claras y la diligencia debida previa a la inversión debería haber anticipado estos movimientos.
Vietnam está cambiando de rumbo, favoreciendo otras fuentes de energía sobre el carbón.
Lección 2: No te dejes engañar por las etiquetas tecnológicas
Después de nuestra revisión inicial, recibimos solicitudes del mercado para la etiqueta “ultrasupercrítica” (USC) de Song Hau 2, lo que indica su importancia para Vietnam. Esto es un malentendido. El logo de la USC es solo una tecnología de carbón. No sugiere su relevancia para el mercado.
Según la AIE, plantas de la USC Al operar a temperaturas y presiones más altas, logra algunas eficiencias operativas en comparación con las plantas subcríticas y supercríticas y se traduce en una reducción de dióxido de carbono (CO).2) emisiones por unidad de electricidad producida.
Pero si bien la tecnología de carbón de la USC es más eficiente que las plantas de carbón más antiguas, sigue siendo un importante emisor. ¿La realidad? Obras de carbón de la USC saca 720-870 gramos SO2 por kilovatio-hora: aproximadamente entre un 15 y un 30 por ciento de reducción en el tamaño de la puerta. basura en comparación con las tecnologías subcríticas y supercríticas, pero aún muy superior a las emisiones casi nulas de las energías renovables. A pesar de las ganancias en eficiencia, una planta de carbón de la USC todavía no es atractiva para un mercado que busca descarbonizarse.
Además, las centrales eléctricas de carbón de la USC han estado funcionando desde principios de la década de 2000, según el Centro de Energía del Carbón de Japón. esta tecnología está lejos de ser nuevay no representa una innovación significativa ni se alinea con las tendencias energéticas actuales.
De vuelta en Vietnam, las afirmaciones de que Song Hau 2 “reduciría drásticamente los residuos” para el país fueron muy exageradas.
Lección 3: El sudeste asiático se aleja del carbón a pesar de la falta de un camino claro
El sudeste asiático enfrenta un panorama energético complejo. La región está luchando no solo con una transición energética, sino también con una rápida urbanización, una creciente demanda de energía, desafíos geopolíticos y esfuerzos para hacer la transición al estado de una economía de ingresos medios. Si bien algunos pueden interpretar esta dinámica como una necesidad continua de energía a base de carbón, los acontecimientos recientes sugieren lo contrario.
La suspensión de Song Hau 2 no es un caso aislado. La cancelación del proyecto Vin Tan 3 en Vietnam, Sirebon 3 en Indonesia, Sual 2 en Filipinas y Krabi en Tailandia cuentan la misma historia: el carbón está perdiendo su atractivo de inversión. Y representa un cambio más amplio. Incluso cuando los países de la región se toman tiempo para finalizar sus planes públicos de descarbonización, sus acciones hablan más que las palabras: los gobiernos están perdiendo cada vez más sus preferencias por el carbón.
El Centro de Energía de la ASEAN (ACE) recientemente apoyado Para que el carbón siga siendo una parte importante de la combinación energética de la región a largo plazo, predice la AIE, citando la necesidad de una carga base confiable y cuestiones sociales y económicas.
El informe de ACE también cuestionó los estrictos criterios de la Taxonomía de Finanzas Sostenibles de la ASEAN para reconocer la generación de energía a carbón como una “inversión sostenible” y en el lanzamiento de su informe propuso reformas a la taxonomía para dar cabida a proyectos de energía de carbón reducidos.
Sin embargo, la posición de ACE, junto con los desafíos de asegurar financiamiento para proyectos de energía a carbón como Song Hau 2 en el sudeste asiático, confirma que los flujos de capital y transacciones no respaldan la teoría de que la expansión o extensión del carbón sea necesaria.
Los grandes proyectos de energía a carbón son costosos y dependen en gran medida del capital extranjero, pero los inversores internacionales dudan en financiar proyectos de energía a carbón, a pesar de que la generación de energía a partir de carbón está etiquetada como una “inversión sostenible” en las taxonomías regionales.
El destino de los viajes al Sudeste Asiático es inconfundible. La industria del carbón y sus partidarios deben adaptarse, y rápidamente.
