Resumen del fútbol de fantasía de la semana 4: la mejor manera de afrontar la fuerte caída de goles

Esta serie responde a las muchas preguntas que tiene el fútbol de fantasía después de los juegos de la Semana 4 (generalmente mirando hacia adelante y preguntando “¿qué significa?” Presenta una variedad de sistemas, muchos de los cuales se tratan aquí). artículo primario y discutido con más detalle allí www.TheFootballScientist.com.

Las métricas avanzadas fuera de las métricas únicas de KC son para TruMedia/PFF o Stathead a menos que se indique lo contrario. La acumulación de puntos es fantástica en un entorno PPR. Los porcentajes de la lista son para las ligas de ESPN. A menos que se indique lo contrario, las clasificaciones estadísticas llegan hasta el final de los juegos del domingo por la noche.

Todos los gerentes de Fantasy tienen problemas con su plantilla que deben abordarse cuatro semanas después de la temporada de Fantasy, pero este año parece que casi todos los gerentes de Fantasy se quejan de la falta de producción desde la posición de ala cerrada. Como si necesitáramos otro recordatorio, recibimos uno el domingo por la noche cuando el ala cerrada de los Baltimore Ravens, Mark Andrews, registró cero puntos Fantasy por segunda semana consecutiva. En promedio, Andrews ocupó el puesto 47 en ligas por recepción (PPR) y fue el tercer ala cerrada en la tabla.

¿Qué tan mal se ha puesto la situación para los managers de Andrews? Se esperaba que anotara 12,5 puntos por partido en las ligas PPR la próxima temporada. En cambio, tiene 12 puntos en toda la temporada hasta el momento.

Es una posición con la que la comunidad de ciencia ficción siempre ha tenido problemas, pero en 2024, la falta de producción parece terrible. ¿Pero qué tan malo es? ¿Y hay alguna solución cuando la profundidad del alambre de rechazo no está en posición?

Sí, en 2024 hay un problema con la puntuación estricta de Fantasy

Una forma de resolver esto es ver qué porcentaje de fantasía representa la posición de ala cerrada entre las tres posiciones de pase: ala cerrada, receptor abierto y corredor.

Este método proporciona el desempeño histórico desde 2014, lo que nos brinda 10 años completos de referencia histórica, y luego compara estos porcentajes con la campaña de 2024.

Comencemos con los receptores abiertos. En el período 2014-2023, este puesto representó un promedio del 59,6 por ciento de los puntos para aprobar. La temporada 2023 fue del 61,0 por ciento.

Lo siguiente es correr. La posición representó un promedio del 18,2 por ciento de los puntos de fantasía de pase y el 16,8 por ciento en 2023.

Las blanqueadas representaron el 22,2 por ciento de los puntos Fantasy en ese rango, y la temporada 2023 alcanzará exactamente el promedio del 22,2 por ciento.

Entonces, ¿cómo se compara 2024 con esos criterios hasta los juegos de la Semana 4 del domingo?

Receptor ancho: Fue del 63,4%, un 3,8% más que la media de los últimos 10 años.

Devolver: 18,0 por ciento, 1,2 por ciento más que el promedio de 10 años.

Extremos duros: 18,6 por ciento, es decir, 3,6 por ciento menos que el promedio de 10 años.

Esa disminución relativa del 3,6 por ciento es una disminución relativa del 16,2 por ciento en el porcentaje de puntos de fantasía, por lo que los gerentes de fantasía no están exagerando: en realidad hay un problema grave de calificación en la posición de ala cerrada.

Vale, pero ¿qué tan malo es?

El problema de una estimación final estricta se hace evidente rápidamente cuando se analizan las tasas de producción individuales. Sólo seis alas cerradas han promediado más de 10 puntos por partido, y uno (Cole Kmet de los Chicago Bears) superó la barrera por sólo cinco centésimas de punto.

Ahora, comparemos esa tasa PPG TE de dos dígitos con las cifras de cada uno de los últimos 10 años.

• 2023 – 11
• 2022 – 8
• 2021 – 12
• 2020 – 10
• 2019 – 10
• 2018 – 9
• 2017 – 8
• 2016-16
• 2015-16
• 2014 – 12

Ah, los días de mediados de la década de 2010 cuando el doble-doble PPG era una certeza.

Al ritmo actual, este año será fácilmente el más bajo de 10 PPG en más de una década. Además, de los seis jugadores con un promedio de más de 10 puntos por partido (George Kittle, Dallas Goedert, Trey McBride, Brock Bowers, Jake Ferguson y Cole Kmet), tres de ellos (Kittle, McBride y Ferguson) han luchado contra problemas de lesiones importantes. ya les hizo perder el juego de este año. Dadas estas posibles ausencias, no se garantiza que los números de dos dígitos del PPG de este año se mantengan.

¿Qué deberían hacer los gerentes de fantasía?

Para tomar prestada una frase de la película clásica Margin Call, ahora que sabemos que la música se ha detenido, ¿qué podemos hacer al respecto?

Para empezar, lo primero que hay que hacer es colocar el suelo. Con tan pocos alas cerradas de calidad, el potencial de una puntuación muy baja que podría costarle una victoria a tu equipo es mucho mayor de lo habitual.

IR MÁS PROFUNDO

Semana 4 de Fantasy Football: Travis Kelce es un comienzo imprescindible, Kyle Pitts es un fracaso histórico y más

Una forma de ayudar a evitar esto es negociar a la baja con algunos de los jugadores de bajo rendimiento en la posición, por ejemplo. Evan Engrama. Hasta el momento sólo ha promediado 1,5 puntos tras estar tres partidos de baja por una lesión. Cuando Engram se recupere, hay muchas posibilidades de que vuelva a su forma TE1.

El valor comercial será mayor para algunos de los más de 10 jugadores actuales de PPG mencionados anteriormente, pero incluso algunos de esos jugadores se pueden adquirir con descuento debido a problemas de producción recientes. Kmet promedió sólo 6,4 puntos en la Semana 4, Bowers promedió sólo 5,1 puntos y McBride se perdió la Semana 4 por una conmoción cerebral y promedió sólo 5,5 puntos en la Semana 3.

Incluso hay argumentos a favor de canjear a Andrews, la ex estrella goleadora. Si bien es posible que Andrews no regrese a su velocidad de élite anterior, y sus resultados recientes no lo ayudarán a establecer el rango de puntuación anterior, su potencial de rebote lo hace digno de un lugar en la plantilla en ligas más profundas, especialmente teniendo en cuenta el valor que tendrá. casi nada en términos de valor comercial.

El siguiente paso es considerar la transmisión de jugadas favorables, como lo hacen muchos entrenadores cuando juegan D/ST o kickers.

Para ayudar con esto, he elaborado una lista de partidos de fuerza para las próximas cinco semanas. Mi sistema asigna un grado de color a cada partido de cobertura ajustada de la semana, siendo el verde muy favorable, el amarillo neutral y el rojo desfavorable. El siguiente cuadro detalla cuándo cada equipo enfrenta actualmente un juego de puntuación verde durante ese tiempo. Los equipos sin competencia verde durante este período fueron eliminados de la lista.

Tucker Kraft debería ser una prioridad de waiver esta semana, pero los más destacados en esta lista son Cade Otton, Evan Engram, Brock Bowers y Zach Ertz. Estos jugadores han demostrado que a veces pueden producir resultados de calidad y hay muchas oportunidades favorables para ellos en el futuro cercano.

Otra opción es TJ Hockenson. Actualmente está disponible en más del 30 por ciento de las ligas y podría regresar a la alineación titular de los Vikings en la Semana 7. Dado lo bien que ha jugado esta ofensiva, es imprescindible mantenerlo en IR o en la banca. el extraordinario potencial que puede ofrecer a su regreso.

(Foto superior de Mark Andrews: Patrick Smith/Getty Images)