El cargo de vicepresidente no tiene fin cuando se ignora por completo a su ocupante.
No sorprende, entonces, que la historia moderna de los debates vicepresidenciales carezca de gravedad y de momentos de verdadera significación política. De hecho, desde que las encuestas presidenciales chocaron por primera vez hace casi 50 años, es el cero lo que ha marcado poca diferencia en la carrera por la Casa Blanca.
“Hay muchos factores a considerar”, dijo Chris Devine, profesor de la Universidad de Dayton que ha escrito extensamente sobre el vicepresidente. “No es que a los votantes no les importe mucho el debate del vicepresidente. Es decir, comparado con todo lo demás, no es tan importante. “
Aún así, se espera que decenas de millones de espectadores sintonicen durante 90 minutos el martes por la noche mientras el senador de Ohio Jay Dee Vance y el gobernador de Minnesota Tim Walz se reúnen en los estudios de CBS News en Nueva York.
¿Por qué molestarse en mirar?
“Los vicepresidentes son realmente importantes”, dijo Jody Baumgartner, experta en la oficina de la Universidad de East Carolina. “Son otra voz cercana al presidente”.
Y si bien algunos vicepresidentes han tenido más influencia que otros (digamos, Dick Cheney vs. Mike Pence), cada uno de ellos ha sido el segundo en la fila de la presidencia y todos tienen el pulso proverbial de entrar en la Oficina Oval y llegar a la presidencia. eran
“Al menos”, dijo Baumgartner, el vicepresidente del debate, “nos da a nosotros, los ciudadanos estadounidenses, la oportunidad de saber quién es”. [person] es… una sensación de quiénes son y de qué puede tratarse todo.’
Devine ofreció otra razón para mirar, considerando que los problemas son lo tuyo. Sin la problemática historia del candidato republicano, la reunión Vance-Waltz podría ser más importante que los dos debates presidenciales de este verano.
“Cuando Donald Trump se postula para presidente, surge mucha personalidad, controversia y todo tipo de cosas”, dijo Devine. “La gente podría pensar que este es un foro mejor donde las diferentes fórmulas presidenciales realmente pueden entender el significado de la boca del caballo”.
No es que el debate vaya a hacer cambiar de opinión a muchas personas.
“La realidad es que probablemente funcionará para la mayoría de la gente como una forma de animar a J.D. Vance o a Tim Walz”, dijo Devine.
Si los problemas no le convienen, está bien, ¡no juzgaremos! – puedes sintonizarnos el martes por la noche con la esperanza de que ocurra algo extraño o inesperado. Algunos de los momentos políticos más resonantes de la historia reciente tuvieron lugar en el escenario del debate vicepresidencial.
En 1976, en el primer debate vicepresidencial televisado, el republicano Bob Dole describió la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y otras libradas por los estadounidenses en el siglo XX como “guerras democráticas”. El número de muertos y heridos “sería suficiente para llenar la ciudad de Detroit”, afirmó, añadiendo sal. A Dole le llevó años deshacerse de su imagen de hombre político.
En 2008, la republicana Sarah Palin provocó varios días de debate con sus ojos durante un debate con el demócrata Joe Biden. (Le guiñó un ojo al menos seis veces a 70 millones de espectadores, la audiencia más grande jamás vista en un debate vicepresidencial. Fue la primera y única vez en la historia que un debate vicepresidencial atrajo a más espectadores que un debate presidencial).
Hace cuatro años, cuando Pence y Harris hablaban sobre el racismo sistémico, una mosca se posó en la atmósfera nívea del cabello blanco de Pence y se salió con la suya en el trabajo de la noche. Investigadores de la Universidad de Nueva York analizaron la actividad en línea durante la sesión de 90 minutos, así como las dos horas antes y después del debate, y descubrieron que la mosca fue mencionada en promedio un 30% más que Trump, Biden, Pence o Harris.
Pero quizás el debate vicepresidencial más famoso tuvo lugar en 1988, cuando el republicano Dan Quayle se enfrentó al demócrata Lloyd Bentsen. Quayle, que entonces tenía 41 años, tras su sorpresiva selección como socio principal del grupo George H.W.
Cuando se le preguntó por segunda vez sobre su relativa juventud, Quayle dijo que tenía más experiencia que la mayoría de los otros candidatos presidenciales, y que tenía tanta experiencia en el Congreso como John F. Kennedy buscó la Casa Blanca.
Bentsen miró fijamente a los ojos y respondió fríamente: “Senador, serví con Jack Kennedy. Conocí a Jack Kennedy. Jack Kennedy era mi amigo. Senador, usted no es ningún Jack Kennedy”.
La mirada ceñuda de Quayle, de conmoción y humillación, hablaba de la devastación de la respuesta, después de la cual, es cierto, su imagen impenitente nunca se desvaneció del todo.
No es que importara.
“Esta es la derrota más decisiva de un candidato a vicepresidente en cualquier debate”, dijo Alan Schroeder, de la Universidad Northeastern, quien ha escrito una influyente historia de confrontaciones políticas. Y, sin embargo, apenas unas semanas después, Bush y Quayle obtuvieron la victoria.
Así que no creo que el evento del martes resuelva la carrera Harris-Trump.
Pero si usted es del tipo cuyos gustos se inclinan más hacia C-SPAN que hacia SportsCenter, tome una copa o prepare unas palomitas de maíz y pase el rato con JD y Tim y las moderadoras de discusión Norah O’Donnell y Margaret Brennan.
Podrás pasar una velada divertida o al menos interesante.
