Buen día. Este es el sábado 28 de septiembre. Esto es lo que sucede en el Pensamiento.
El republicano JD Vance y el demócrata Tim Walz se enfrentan en su único debate vicepresidencial el martes, y aquí está la buena noticia: ambos candidatos son adultos bien adaptados que no se dejan llevar fácilmente por tangentes extrañas, intrincadas y llenas de quejas. Entonces, si está buscando una noche de enfrentamientos de candidatos y cadenas de TikTok ya preparadas, prepárese para decepcionarse.
Digo esto no solo por la ausencia de Donald Trump, sino también por ver debates pasados de la exitosa campaña de Vance en 2022 para senador estadounidense en Ohio y las candidaturas de Walsh para gobernador de Minnesota en 2018 y 2022. Ambos son polemistas capaces, no al nivel de Kamala Harris, pero también pueden hablar de política y expresar sus puntos de una manera que el oponente de Harris no pudo.
Dicho esto, y basándose únicamente en la conveniencia y capacidad políticas y nada que ver con la honestidad o corrección de su posición, Vance tiene la ventaja. Da la impresión de ser un buen político y puede responder rápidamente a los ataques, dos puntos débiles de su jefe. En Debate del Senado de Ohio de 2022 que vi entre Vance y el entonces representante. Tim Ryan, utilizó casi todas las preguntas de los moderadores como una oportunidad para pintar a Ryan como mezquino e hipócrita. Cuando Ryan atacó a Vance por su trabajo como capitalista de riesgo en Silicon Valley, Vance puso a Ryan pisándole los talones y le preguntó exactamente con cuál de las inversiones de Ryan estaba disgustado. La respuesta sobre China estuvo un poco equivocada.
Eso fue cuando Vance no era tan popular como lo es ahora, y quiero decir, no me gustó. Vance está en 2024. no históricamente común Un candidato a vicepresidente, un defecto que sólo resalta las mejores cualidades de Walz: a la gente le gusta este tipo.
Esto es en sus conversaciones con Jeff Johnson republicano en 2018 y El republicano Scott Jensen en 2022ambas carreras para gobernador de Minnesota. En ambos debates, los oponentes atacaron como lo hizo Vance en su debate con Ryan, pero con Walz, nada lo sorprendió. Y Walz realmente atacó, tal vez porque era el favorito en ambas carreras. En 2022, cuando el moderador pidió a los candidatos que se felicitaran entre sí, todo lo que Jensen pudo decir fue que Waltz tenía “una sonrisa maravillosa”. Haciendo caso omiso del golpe obvio, Walz elogió a su oponente por la forma en que hablaba de su familia. Respondió preguntas de política sobre el cambio climático, la minería, el trato con el gobierno federal y la respuesta a la pandemia directamente, pero no en detalle, algo que tanto Jensen como Johnson atacaron a Walz.
Y Walz nunca mordió el anzuelo. Los buenos que son populares pueden hacer eso, y esa es quizás la mayor ventaja de Walz sobre Vance, que es impopular pero está bien informado sobre política. Ya veremos el martes.
Clasificar el cannabis como droga de la Lista III sólo empeora la situación. Los esfuerzos para prevenir las sobredosis están dando signos de éxito. La administración Biden espera mejorarlo reclasificando a nivel federal la marihuana de una sustancia de la Lista I (junto con la heroína) a una Lista III (junto con los esteroides anabólicos). Puede parecer razonable, pero mantener la marihuana bajo el mismo marco regulatorio que los medicamentos podría conducir al desastre, dicen Leo Belecki, Shailene Title y Chanel Lindsay.
Cualquiera que entienda los peligros de una guerra nuclear dice que no se puede confiar en Trump. Si nos remontamos a la década de 1940, la política estadounidense sobre el uso de armas nucleares era la siguiente: sólo el presidente puede ordenar un ataque, y cuando el presidente da la orden, el ataque debe llevarse a cabo. No importa si la persona en el puesto es incompetente e indiferente, como lo fue Donald Trump en su primer mandato. La autora Jill Lawrence dice que esta es otra razón por la que un ex presidente no debería ser nuestro próximo presidente.
¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en cliente.
Los residentes del condado de Imperial merecen beneficiarse del potencial auge del litio. Uno de los estados económicamente más vulnerables de California cuenta con suficiente litio para producir 400 millones de baterías y alimentar a toda la industria automotriz estadounidense. Manuel Pastor y Chris Benner dicen que es comprensible que la población local desconfíe de las ganancias de la minería: “Los residentes del Valle Imperial, cuyos planes de riqueza giraban en torno al agua y los bienes raíces en el pasado, están preocupados de que sus líderes políticos puedan estar ayudándolos a hacerlo. lejos de la tienda.”
¿Desesperado por las buenas noticias sobre el cambio climático? Consideremos la tasa de crecimiento de la energía limpia. Para comprender los beneficios de abordar el cambio climático, consideremos la Ley de Moore, que establece que la densidad de los microchips se duplica cada dos años. “Al igual que los chips de ordenador, muchas otras tecnologías se están volviendo exponencialmente más asequibles, aunque a precios diferentes”, escribe J. Granjero Doyne. “Algunos de los mejores ejemplos son las tecnologías de energía renovable, como los paneles solares, las baterías de litio y las turbinas eólicas”.
Más de lo pensado
De nuestros corresponsales
De colaboradores invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
