Jacarta – La demanda de liberación inmediata de Mardani H. Maming surgió después de la investigación de la decisión del juez y del descubrimiento de errores y equivocaciones por parte del juez durante la sentencia. Esta vez la presión provino de académicos anticorrupción de la Universidad Islámica de Indonesia (UII).
Lea también:
Se espera que Sunarto, oficialmente juramentado como Presidente del Tribunal Supremo, rechace a PK Mardani Maming.
El Dr. Mahrous Ali, profesor de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la UII, opina que Mardani H. Maying no violó todos los artículos del acusado y debe ser puesto en libertad por el bien de la ley y la justicia.
“Según nuestro examen, Mardani H. Maming no violó el artículo 93 de la Ley Minerba, porque las disposiciones de este artículo se aplican a los titulares de IUP, no al regente que emitió la orden”, dijo Mahrous, en su declaración, el martes. , 22 de octubre. 2024.
Lea también:
Tres profesores de derecho afirman que la decisión judicial contra Mardani Maming fue un error del juez
Para obtener información, varios académicos anticorrupción de la Facultad de Derecho de la UII celebraron un evento de reseña de libros hace dos semanas, el sábado (10/05/2024), titulado “Descubriendo los errores y errores de los jueces en el caso de Mardan H. Maming”.
hombre mamming
- VIVA/Gracias Fatahilla Inspiración
Lea también:
En respuesta a PK Mardani Maming, KPK dijo que el trabajo del diputado se realiza según el procedimiento.
Diez examinadores tomaron nota. Estos son el Profesor Dr. Ridvan Khairandi, el Dr. Mudzakkir, el Profesor Hanafi Amrani, el Profesor Ridvan, la Dra. Eva Achjani Zulfa, el Dr. Muhammad Arif Setiavon, el Dr. Nurjihod, el Dr. Mahrus Ali y la Dra. Karina Dvi Nohrati. Putri y la Dra. Ratna Hartanto.
Estos diez examinados provienen de diferentes orígenes. Todos ellos son expertos jurídicos, ya sea en derecho penal, derecho civil, criminología, derecho administrativo público y victimología. Después del interrogatorio, todos estuvieron de acuerdo, sin opiniones discrepantes ni discrepantes, en que Mardani H. Maming debería ser liberado inmediatamente y recuperar su buen nombre.
Al abrir la discusión sobre el examen, el Dr. Rohidin, vicerrector de Asuntos Estudiantiles, Asuntos Religiosos y Exalumnos de la UII, dijo que el examen de Mardani H Maming fue interesante. Porque lo ideal es que los errores no les ocurran a jueces que deberían ser sabios.
Los jueces, como jueces, dijo, deben tener la capacidad de resolver correcta y rápidamente los casos en situaciones dilemáticas.
“La decisión también debe basarse en la calidad, no en la cantidad, así como en la humanidad y el beneficio. Todo esto es por el bien común de todas las partes”, afirmó.
El Comité para la Erradicación de la Corrupción es sospechoso en Mardani Maming
Uno de los examinadores que trabaja como profesor de derecho administrativo público, FH UII, prof. Dr. Ridwan afirmó que según el Fiscal (JPU) y el Panel de Jueces en las etapas de apelación y casación, el error del acusado al firmar y emitir la Orden de la Regencia de Tana Bumbu número 296 de 2011 es contrario al artículo 93. 1 Ley N° 4 de 2009 sobre Minerales y Carbón (Minerba).
“¿Las acciones del acusado como regente de Tanah Bumbu transfieren la licencia comercial de minería de carbón (IUP-OP) de PT. requisitos administrativos, técnicos, ambientales y financieros?”
“La respuesta a estas dos cuestiones legales está relacionada con una comprensión completa de la validez de las licencias, las licencias comerciales mineras y las licencias mineras especiales, la transferencia IUP-OP y las condiciones de transferencia IUP OP OP”, continuó el profesor Ridwon.
Durante el período de transición de IUP, se han cumplido todos los documentos y requisitos para que no violen las reglas. Todo está conforme a los mecanismos y normas legales aplicables.
Otro examinador que es el editor del libro, el Dr. Mahrus Ali dijo que se está discutiendo un asunto legal, es decir, relacionado con el soborno para emitir la orden número 1. 296/2011, lo cual es contrario al artículo 93 de la Ley N° 4 de 2009.
“Los criterios del artículo 93 se dirigen a los titulares de IUP y no al cargo de Regente. Siempre que se cumplan las condiciones de los apartados 2 y 3 del artículo 93 de la Ley 4/2009, la transferencia o delegación de La IUP se considera permitida o prohibida, dijo el médico. Mahrus.
Evaluó que las acciones de Mardani Maming al emitir la Orden Regente No. 296/2011 sobre la aprobación del panel de licencias mineras (IUP-OP) de PT BKPL a PT PCN no violaron las reglas.
Teniendo en cuenta todos los hechos del juicio, Mardani H. Maming debería ser puesto en libertad y su buen nombre debería ser restaurado y restaurado.
Página siguiente
Al abrir la discusión sobre el examen, el Dr. Rohidin, vicerrector de Asuntos Estudiantiles, Asuntos Religiosos y Exalumnos de la UII, dijo que el examen de Mardani H Maming fue interesante. Porque lo ideal es que los errores no les ocurran a jueces que deberían ser sabios.
