Sábado, 26 de octubre de 2024 – 16:24 WIB
Jacarta – Un hombre de Maming fue declarado culpable de soborno en relación con un permiso de actividad minera. Sin embargo, varios expertos jurídicos dudan del fundamento jurídico de la decisión contra el ex regente Tana Bumbu.
Lea también:
El juez de costos de Todung le dio a Maming Man una sentencia “injusta”, he aquí por qué
Los expertos legales estiman que esta decisión tiende a ‘supuesto de corrupción o la suposición de una corrupción excesiva en el sistema judicial indonesio.
Varios profesores de derecho y académicos de derecho de universidades reconocidas como la Universidad Pajajaran y la Universidad Islámica de Indonesia afirmaron directamente que hay un error en esta decisión.
Lea también:
El Tribunal Supremo anuló la absolución de Ronald Tannur
El apoyo de este caso también provino de los académicos del Departamento de Derecho Administrativo del Estado y del Departamento de Derecho Comercial de la Universidad Gadja Mada, el Dr. Hendri Julian Nur SH, M.Kn y el equipo legal de la UGM afirmaron que la evidencia presentada por el fiscal no tiene la fuerza suficiente para demostrar la existencia de elementos de corrupción criminal.
El grupo de comentaristas de la Facultad de Derecho de Unpad presentó un estudio de caso del hombre Maming
Lea también:
Los tres jueces que absolvieron a Ronald Tannur supuestamente aceptaron sobornos y se incautaron miles de millones de rupias
Afirmó que las acciones de Mardani Maming todavía estaban dentro de su jurisdicción como presidente regional y no violaban los procedimientos aplicables. Uno de los puntos importantes que criticó fue la implementación del artículo 12 letra “b” de la Ley “Para la Erradicación de la Corrupción” (UU Tipikor).
“Esta decisión es preocupante porque desdibuja la línea entre acciones administrativas y actos criminales de corrupción”, dijo al presentar un peritaje sobre los aparentes errores del juez en el caso de Mardani H Maming, que fue iniciado el sábado 26 de octubre. 2024.
“Existe una tendencia a acusar de corrupción a todo funcionario público, sin prestar atención a los elementos criminales”, añadió.
La declaración de otro perito también destacó la posible violación de principios legales aplicables, como el principio de presunción de inocencia: “En este caso, parece que se aplica el principio de presunción de culpabilidad. La carga de la prueba se invierte, cuando corresponde al acusado”. demostrar que es inocente”, afirmó Kareena Dwi Nugrahati Putri.
Según los expertos, esta situación es un efecto negativo de los esfuerzos del gobierno por eliminar la corrupción sin el apoyo de un sistema de seguimiento adecuado.
“Las políticas políticas que se centran demasiado en el procesamiento y sin prestar atención a los aspectos legales y de justicia pueden conducir a errores de procesamiento”, afirmó.
Anteriormente, también llegaron notas sobre este error de la Academia Anticorrupción (Unpad) de la Universidad de Padjadjaran, que acordó presionar para la liberación de Mardan H. Maming para restaurar la dignidad de la ley indonesia.
Esta presión surgió de una declaración de posición hecha por académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Pajadjaran de Bandung.
El Grupo de Comentarios de la Facultad de Derecho de Unpad presentó un estudio sobre el caso que involucra a Mardani H Maming en el auditorio del programa de posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Padajaran, Bandung, el viernes (18/10/2024).
Ex regente de Tana Bumbu Mardani H Maming.
Los académicos que presentaron la nota, Dr. Sigid Suseno, SH, M. Hum, Dr. Somavijaya, SH, MH, Dr. Alice Rusmiati, SH, MH, Dra. Erika Magdalena Chandra, SH, MH, Budi Arta Atmaja, SH, MH y Septo Ahady Atmasasmita, SH, LL
Una opinión similar provino de un académico anticorrupción de la Universidad Islámica de Indonesia (UII), que pidió la liberación inmediata de Mardani H. Maming. Esta presión se produjo tras la revisión de la decisión del juez y el descubrimiento de errores y equivocaciones por parte del juez en la sentencia.
Así lo anunció el Dr. Mahrus Ali, profesor de derecho penal de la Facultad de Derecho de la UII, en una publicación el pasado martes. Según él, Mardani H Maming no violó todos los artículos acusados, por lo que debería ser puesto en libertad por el bien de la ley y la justicia.
Página siguiente
“Existe una tendencia a acusar de corrupción a todo funcionario público, sin prestar atención a los elementos criminales”, añadió.
