Viernes, 18 de octubre de 2024 – 21:00 WIB
Bandung, VIVA – Después de que varios profesores y expertos jurídicos de diferentes ciudades expresaran su posición sobre el caso de Mardani H. Maming, ahora los académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Pajadjaran de Bandung han expresado su posición. Los juristas piden que Mardan H. Maming sea liberado conforme a la ley.
Lea también:
El académico demandó a Deddy Corbusi por el grado de teniente coronel
El Grupo de Comentarios de la Facultad de Derecho de la Universidad de Padjadjaran presentó un estudio sobre el caso que llegó a Mardani H Maming en el auditorio del programa de posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Padjadjaran, Bandung, el viernes 18 de octubre de 2024.
Los académicos que presentaron la nota, Dr. Sigid Suseno, SH, M. Hum, Dr. Somavijaya, SH, MH, Dr. Alice Rusmiati, SH, MH, Dra. Erika Magdalena Chandra, SH, MH, Budi Arta Atmaja, SH, MH y Septo Ahady Atmasasmita, SH, LL
Lea también:
Académicos anticorrupción sobre este tema en relación al examen Maming Male
Unpad, académico de derecho, Dr. Somavijaya, dijo que la aplicación del artículo 12 letra b de la Ley PTPK a las acciones del acusado Mardani H. Maming se equivocó al redactar y emitir la Orden Regente de Tana Bumbu No. 296 de 2011 que aprobaba la transferencia de licencia minera para operaciones de minería de carbón de PT Bangun Karya Pratama Lestari a PT Prolindo Cipta Nusantara y fue un error grave por parte del juez.
“Además, la acción del acusado Mardani H. Maming no corresponde a los elementos de la acción penal prevista en el artículo 12 de la Ley PTPK basada en lo dispuesto en al menos 2 (dos) pruebas del juicio”, dijo .
Lea también:
Al destacar al PC Mardan Maming, Gerindra espera que el Tribunal Supremo se convierta en un baluarte contra la mafia legal.
El Comité para la Erradicación de la Corrupción es sospechoso en Mardani Maming
Los académicos jurídicos de Unpad evaluaron que la ley de adopción y emisión de la Orden del Regente No. 296 de 2011 de Tanah Bumbu sobre la aprobación de la Junta de Minería de Carbón de PT Bangun Karya Pratama Lestari a PT Prolindo Cipta Nusantara para cancelar el SOP no fue violada. y no contradecía lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley N° 4 de 2009 sobre extracción de minerales y carbón.
“Con base en lo dispuesto en el artículo 8, párrafo (1), párrafo b y letra c de la Ley N° 1. 4 de 2009 sobre minerales y carbón, los Gobiernos Regionales en la gestión de la minería y el carbón tienen la autoridad para emitir IUP”, dijo.
Otro punto es que la acción de Mardani H. Maming de “aceptar obsequios” en forma de dinero y bienes se basa únicamente en suposiciones o pruebas sugerentes que no tenían pruebas y al menos 2 hechos en el juicio.
“En las pruebas del juicio, no hubo ningún vínculo causal entre el acto de ‘recibir el regalo’ y el acto de ‘crear y emitir la Orden Regente de Tana Bumbu No. 296 de 2011 que aprueba la transferencia de PT Bangun Karya Pratama Lestari. La licencia de minería de carbón a PT Prolindo Cipta Nusantara” “que fue presentada contra el acusado Mardani H. Maming ha sido acusado”, dijo el Dr. Somavijaya.
Mientras tanto, la Dra. Alice Rusmiati discutió la cuestión de imponer una multa adicional en forma de indemnización por valor de 110 mil millones de rupias. Según él, esto contradice el objetivo de las disposiciones del artículo 18 de la Ley de Tayikistán sobre el KTPK, es decir, la indemnización por daños estatales, mientras que los actos delictivos no están relacionados con las disposiciones del artículo 12, párrafo “b” de la Ley de Tayikistán. sobre Daños al Estado.
“Entonces, ¿por qué en este caso nosotros, el grupo de notas, creemos que la consideración del juez al emitir una decisión penal adicional en forma de dinero de compensación fue incorrecta o no tanto como debería, porque de hecho, alrededor de 110 mil millones de dinero Se considera dinero del Estado. “De hecho, todo es un dividendo que se ha ganado o ganado”, dijo.
Sobre la base de los puntos anteriores, el Grupo de Revisión de la Facultad de Derecho de Unpad solicitó la liberación inmediata de Mardani H Maming.
“Para preservar el espíritu de la ley y la justicia legal en Indonesia, el acusado debe ser liberado y todos los cargos en su contra deben restablecerse y su buen nombre, honor y dignidad deben ser restaurados”, dijo el Dr. Somawijaya como miembro de la Facultad de Derecho de Unpad. equipo de anotaciones.
Página siguiente
Otro punto es que la acción de Mardani H. Maming de “aceptar obsequios” en forma de dinero y bienes se basa únicamente en suposiciones o pruebas sugerentes que no tenían pruebas y al menos 2 hechos en el juicio.
