Calificando a los médicos sólo de sensacionalistas, los criticó como poco éticos y sádicos.

Martes, 29 de octubre de 2024 – 00:00 WIB

Jacarta – El problema viral del cuidado de la piel en Indonesia revelado por el Dr. Detective, también conocido como Doktif, ha atraído críticas positivas y negativas de varios grupos. Mientras que los internautas destacaron la posibilidad de que Doktif no quiera ser menos competitivo desde el punto de vista empresarial, el ex profesor del Departamento de Anatomía de la FKUI, Dr. Gregory Budiman realmente criticó el sadismo y la excentricidad de Doktif.

“Durante mucho tiempo, muchos influencers también lo han denunciado. Además de sustancias peligrosas y afirmaciones exageradas, los principios activos de los cosméticos también se prueban en laboratorios. Pero ahora se ha vuelto viral, realmente viral, porque una mujer lleva un máscara ¿Por qué se vuelve viral porque esta mujer enmascarada es excéntrica y parece sádica? “Es un sentimiento”, dijo el Dr. Gregory Budiman en su video de Instagram, citado el lunes 28 de octubre de 2024. ¡Desplácese hacia abajo para conocer la historia completa!

Dr. Gregory admitió que realmente apoya las acciones de Doctif para descubrir la verdad y luchar contra la mafia del cuidado de la piel. Sin embargo, hay algunas cosas que no son apropiadas y van más allá de la norma.

“Primero realizó una prueba de laboratorio en productos de retina con un panel de prueba de retinol. Cometió un error lógico al comparar los resultados cualitativos positivos con otros productos. Esto no es cierto, no es cierto”, explicó el médico. Gregorio.

Entonces, la Dra. Gregory también enfatizó cuando Doktif comentó que los productos eran caros, aunque solo tenían una pequeña cantidad de ingredientes activos. Según la Dra. Gregory, Doctif también necesita pensar en otros ingredientes que pueden ser demasiado caros para vender productos para el cuidado de la piel a un precio más alto.

“Él ataca los productos que se venden a precios altos, pero dice que los ingredientes son baratos, como SLES y parabenos, que se encuentran en estos productos. En mi opinión, esto también es inusual. Si el producto se vende a un precio alto, depende de Según el propietario, pueden tener “un valor añadido como una marca conocida o tal vez un buen portador para que tenga una mejor biodisponibilidad”.

Doktif también se considera demasiado subjetivo porque implica la relación del producto para el cuidado de la piel con el estilo de vida de su propietario. Según la Dra. Gregory, Doctif sólo debería centrarse en las cuestiones de contenido del producto y no blasfemar contra el propietario de la marca.

Para empeorar las cosas, se sospecha que Doctief amenaza a los propietarios de productos de cuidado de la piel que fabrican productos para el cuidado de la piel falsos y reclamados excesivamente con una disculpa inmediata. De hecho, Doctif podría haberlo hecho mejor al exigir una disculpa.

“Amenazar a los propietarios de marcas que no cumplen con sus requisitos es grosero e insultante. Deberían disculparse insultándolos. Todo esto no es ético y simplemente sensacionalista”, enfatizó.