CNN pronto podría llegar a un tribunal de Florida mientras enfrenta una demanda por difamación de un contratista de seguridad al que pagó para evacuar a personas de Afganistán después de que el ejército estadounidense se retire en 2021.
El contratista Zachary Young apareció en un segmento de noviembre de 2021 sobre los especuladores de la guerra que cobran altos precios para ayudar a las personas a huir de Afganistán después de la retirada de Estados Unidos. El informe utilizó el término “mercado negro” en los gráficos de la pantalla y en una introducción hablada, que, según Yang, describía falsamente sus actividades como ilegales.
El término fue eliminado de la versión en línea de la historia después de que Young se quejara y CNN emitiera una disculpa al aire diciendo que no estaba involucrado en actividades ilegales.
Pero Yang, un veterano de la Marina, dice que la exposición de la historia en CNN y plataformas digitales dañó su reputación y destruyó su negocio de consultoría con sede en Florida, Nemex Enterprises, que prestaba servicios a corporaciones multinacionales.
Una foto de Yang apareció en la pantalla encima de un gráfico que decía: “Los afganos que intentan huir de los talibanes se enfrentan a mercados negros, tarifas elevadas y ninguna garantía de seguridad o éxito”.
El caso lleva dos años tramitándose en el sistema judicial. Un tribunal de apelaciones de Florida dictaminó en junio que había pruebas suficientes de la negligencia y malicia real de CNN para permitir que Young reclamara daños y perjuicios a la cadena.
Las negociaciones sobre el acuerdo llegaron a un punto muerto. El lunes, el juez William Henry Scott dictaminó que Young no había actuado ilegalmente, pero se negó a comentar si el término “mercado negro” en la historia implicaba un delito.
Un juicio con jurado de dos semanas está programado para el 6 de enero. Si esto sigue adelante, los reporteros y productores de CNN tendrán que testificar públicamente sobre el funcionamiento interno de la organización de noticias, algunos de los cuales serán potencialmente vergonzosos.
La evidencia en el caso incluye mensajes de texto de reporteros de CNN que describen a Young como un “imbécil” y un “imbécil”. También había un texto que decía “atrapamos a este joven”.
También hay cartas a los editores que plantean dudas sobre si la historia está lista para transmitirse o no. (Este segmento fue aprobado luego de pasar el proceso de verificación de red).
También se le pide a CNN que proporcione información financiera a partir de 2021. Mientras que la cadena le dio a Warner Bros. Propiedad de Discovery, la información sobre las actividades comerciales de esta unidad no está disponible en las declaraciones de resultados.
Los observadores de los medios y los comentaristas de derecha han aprovechado el caso como evidencia de que no se puede confiar en CNN y otros medios de comunicación tradicionales.
CNN se negó a comentar sobre el asunto. En un expediente judicial, la cadena dijo que el segmento presentaba “sólo lo que creía que era cierto”. CNN nunca calificó las actividades de Yang como ilegales, afirmando que el término “mercado negro” se utilizó para describir un sistema irregular para que los afganos abandonaran el país. La red también argumentó sin éxito que las acciones de Young violaban la ley talibán y que, por tanto, el uso de la frase era apropiado.
informe 2021 Según CNN, el funcionario de seguridad nacional Alex Marquardt dijo que las empresas privadas están cobrando enormes sumas de dinero a los afganos que están desesperados por abandonar su país tras la retirada de las fuerzas estadounidenses. Muchos de los que quieren irse creen que corren el riesgo de ser atacados por los talibanes, según el informe.
El único ejemplo mencionado por Marquardt de tal operador fue Young, quien anunció que podría facilitar la evacuación de Afganistán en línea a corporaciones multinacionales y organizaciones no gubernamentales estadounidenses y europeas.
La historia citaba publicaciones de Young en LinkedIn, que decían que le cobraron 75.000 dólares por un automóvil de Kabul a Pakistán y 14.500 dólares por un vuelo a los Emiratos Árabes Unidos.
Young nunca habló con CNN por teléfono, pero le dijo a la cadena en un mensaje de texto que pidió a los afganos que quisieran irse que fueran cubiertos por patrocinadores.
CNN dijo en un expediente judicial que las preocupaciones de los editores sobre la historia “deberían estar relacionadas con su percepción de la calidad del periodismo”, no con su precisión. La compañía también argumentó que los insultos sobre Yang en los mensajes internos de los periodistas no demostraban que hubieran publicado intencionalmente información falsa.
Los abogados de CNN dijeron en un expediente judicial que “los medios de comunicación utilizan un lenguaje duro y ofensivo contra los periodistas al referirse a personas que creen que han cometido delitos en el curso de sus denuncias”.
En 2020, CNN resolvió la demanda propuesta. Nicholas Sandmann, estudiante de la escuela secundaria de Kentucky, que estuvo en el centro de la controversia del video viral. La demanda alega que CNN acusó falsamente a Sandmann y otros estudiantes de “comportamiento racista” después de la manifestación.
Varios medios de comunicación conservadores han llegado a acuerdos en casos de difamación por acusaciones de fraude electoral durante las elecciones presidenciales de 2020, incluido un pago de 787 millones de dólares por parte de Fox News a Dominion Voting Systems.
