El despido de Rudy Soik por parte del Ipda se ha convertido en una polémica, esto es lo que dice el cuartel general de la Policía Nacional

Yakarta, VIVA – La Oficina de la Policía Nacional se ha pronunciado sobre la controversia que siguió al despido del miembro de la Policía Regional de Nusa Tenggara (NTT), Ipda Rudi Soik. La controversia sobre el despido de Ipda Rudi también se discutió en la sesión de audiencia (RDP) en la Comisión III de la Cámara de Representantes de RI el lunes 28 de octubre de 2024.

El jefe de Relaciones Públicas de la Policía Nacional, inspector general de policía Sandi Nugroho, dijo que su partido aceptó la propuesta del RDP.

“En términos de aplicación de la ley y las evaluaciones presentadas por las partes interesadas en la Comisión III, sin duda será una contribución muy significativa para el jefe de policía regional”, dijo Sandi a los periodistas el miércoles 30 de octubre de 2024.

Sandi continuó su discurso y dijo que aún está en proceso el despido de Ipda Rudy Soik como jefe del departamento de propam de la policía regional de NTT. Pidió a todas las partes que respeten el proceso.

Además, dijo que el jefe de la policía nacional, general Listo Sigit Prabowo, honrará a los miembros destacados y castigará a los inescrupulosos.

“El jefe de la policía nacional también enfatiza a menudo que los miembros que sobresalen serán recompensados. Sin embargo, por otro lado, los miembros que crean problemas o violan la ley serán tratados de acuerdo con las regulaciones existentes”, dijo Sandi.

Anteriormente se informó que el jefe de policía regional de Nusa Tenggara (NTT), el inspector general de policía Daniel Tahi Monang Silitonga, descubrió el problema inicial que resultó en que el inspector Rudy Soik fuera castigado por la Policía Nacional con baja deshonrosa (PTDH).

Daniel dijo que Ipda Rudy Soik cometió varias violaciones que llevaron a su despido.

“Antes no sabíamos quién era realmente Ipda Rudy Soik, pero como hubo información en ese momento de que había miembros de la Policía Nacional haciendo karaoke en horario oficial, actúa Propam OTT y aparecieron 4 miembros de la Policía Nacional”. Daniel dijo en la audiencia. Vista de la Comisión III de la Cámara de Representantes en el Complejo Parlamentario, Senayan, Yakarta Central, el lunes 28 de octubre de 2024.

De las cuatro personas arrestadas, Daniel dijo que una de ellas es Ipda Rudi Soik.

“Bueno, cuando fueron arrestadas, dos o dos chicas estaban sentadas divirtiéndose y bebiendo alcohol. Por eso, con relación a este incidente, el jefe de Propam denunció el incidente al jefe de la policía provincial con información específica, y lo dejé para juicio”, explicó Daniel.

Las cuatro personas arrestadas, dijo Daniel, habían sido sometidas a una investigación y un juicio según el código de conducta. Porque estas cuatro personas eran sospechosas de haber cometido violaciones morales.

Tras la inspección, cuatro personas fueron sancionadas con alojamiento especial durante 7 días y pidieron disculpas a la institución. Tres de cada cuatro miembros recibieron este castigo.

“Tres personas fueron juzgadas y aceptadas, pero una persona llamada Ipda Rudi Soik no aceptó, protestó y apeló.

Durante la audiencia de denuncia, según el juez, el interesado no cooperó y negó las acciones OTT realizadas por los miembros de Propam. Así, se tomó una decisión agravante que se sumó a la decisión anterior.

“Hemos tomado la decisión anterior, lo sentimos, fue una vergüenza y se redujo el internamiento en un lugar especial a 14 días y a 3 años, que fue el primer castigo que se le dio”, dijo Daniel.

Ipda Rudi Soik no aceptó la sentencia y pidió apelar nuevamente. Sin embargo, en el proceso se reveló que Ipda Rudy era el cerebro detrás de la operación de karaoke.

“Por lo tanto, se decidió aumentar la pena sólo en una pena adicional, es decir, de 3 años a 5 años, y la pena especial a 14 días”, explicó.

En medio del proceso judicial, Ipda Rudi creó condiciones tales como si estuviera arrestando a una persona sospechosa de ser miembro de la mafia BBM. Posteriormente, Ipda Rudi admitió ante el juez que la actividad en el local de karaoke es un paso para analizar y evaluar el caso de BBM, que está siendo investigado.

“Durante esta investigación, el presunto delincuente, Rudy Soik, estaba bajo vigilancia. Durante esta investigación, se reveló que Ipda Rudy Soik también difamó al miembro de Propam que estaba a cargo del caso, diciendo que fue este miembro de Propam quien recibió el depósito del criminal BBM”, dijo.

Por otro lado, el presunto integrante de Propam no aceptó esto y presentó una denuncia ante la policía. Sin embargo, durante la investigación Ipda Rudi Soik no se encontraba en el campo correcto sin previo aviso.

“Después de ser detenido, luego revisado, no estaba en la oficina, no vino durante tres días seguidos, y eso dificultó el trabajo de Propam en este caso, y lo revisaron nuevamente, se elaboró ​​otro protocolo. Porque no vino durante tres días seguidos, y esto “. En ese sentido, se le puso difícil a Propam, y lo revisaron nuevamente y sacaron una conclusión diferente por su ausencia durante 3 días seguidos.

Mientras tanto, el quinto delito es colocar una línea policial contra un presunto abusador de combustible. Esta acción se considera una violación del SOP.

“Al final fue la noticia de la persona que fue hecha por la policía. Denuncié a la policía regional que “mis perros estaban en mi policía, al final mi negocio, mi buen nombre quedó empañado”. Eso fue todo. Propam determinó que se trata de la quinta violación del SOP, “la operación de investigación se llevó a cabo sin administración, investigación ni procedimiento. Se escuchó y se decidió que Ipda Rudi Soik no es digno de ser miembro de la policía nacional”, concluyó Daniel.