Un hospital católico en Eureka acordó ofrecer servicios de aborto de emergencia después de que una demanda estatal dijera que se negó a realizar abortos a pacientes embarazadas en emergencias que amenazaban sus vidas.
La demanda alega que en febrero, el Hospital St. Joseph en Providence le negó atención de emergencia a una paciente cuando rompió fuente prematuramente mientras tenía 15 semanas de embarazo de los gemelos. Supuestamente amenazó su vida, diciéndole que fuera al Mad River Community Hospital, un hospital de acceso crítico a 12 millas de distancia, armada con un balde y una toalla mientras sangraba.
Está previsto que Mad River Community Hospital cierre su centro de maternidad a finales de mes, dejando al St. Joseph Providence Hospital como la única unidad de partos en el condado de Humboldt.
Hospital Providencia San José concluyó un contrato El lunes, cumpla con la ley de servicios de emergencia de California, que exige que todos los hospitales realicen abortos si hacerlo pondría en grave peligro la salud del paciente, perjudicaría gravemente las funciones corporales del paciente o causaría daños graves a los órganos. La ley también exige que los hospitales brinden servicios médicos de emergencia antes de transferir a una paciente embarazada a otro hospital para recibir atención.
Un representante de Providence no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Abogado de California. El general Rob Bonta, en una conferencia de prensa en Los Ángeles en agosto de 2023, dijo que estaba “complacido de que el hospital haya aceptado cumplir plenamente con la ley en el futuro”.
(Márcio José Sánchez/Associated Press)
“Si bien Providence St. Joseph’s debería haber seguido la ley estatal hasta ahora y así evitar causar daños y lesiones a los californianos, me complace que el hospital haya aceptado cumplir plenamente con la ley en el futuro y garantizar el acceso a servicios médicos que salven vidas”. , incluida la atención de aborto de emergencia”, dijo Bonta en un comunicado el martes. “En el Departamento de Justicia de California, creemos que la atención del aborto es atención de salud”.
El acuerdo resuelve la solicitud de Bonta de una orden judicial que exija que el hospital cumpla con la Ley de Servicios de Emergencia. Sin embargo, no pone fin a la demanda ni significa que Providence haya admitido culpa en cualquiera de los reclamos de la demanda.
Bonta presentó una denuncia ante el Tribunal Superior del condado de Humboldt el 30 de septiembre, alegando que Providence violó múltiples leyes de California al negarse a brindar atención de aborto de emergencia.
Anna Nusslock visitó Providence en febrero con fuertes dolores y sangrado y le diagnosticaron rotura prematura de membranas, lo que significaba que sus gemelos no sobrevivirían al nacimiento, según la denuncia. Providence le informó que hasta que uno de sus gemelos tuviera latidos del corazón, la política del hospital prohibía al personal realizar un aborto de emergencia a menos que su vida estuviera en mayor peligro del que ya estaba, según la denuncia.
La demanda alega que la práctica violó la Ley de Servicios de Emergencia, la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Competencia Desleal.
“California ha sido un faro de esperanza para muchos estadounidenses en todo el país que buscan acceso a servicios de aborto desde la decisión Dobbs”, dijo Bonta en una declaración del 30 de septiembre sobre la demanda. “Es condenatorio que en California, donde la atención del aborto es un derecho constitucional, tengamos un hospital que implemente una política que recuerda a las leyes sobre latidos del corazón en los estados extremadamente rojos”.
