Cuando George Gascon derrocó a Jackie Lacy en 2020, marcó el final de la carrera por fiscal de distrito más costosa en la historia del condado de Los Ángeles.
Cuatro años después, el dinero vuelve a fluir, y no sólo a Gascón.
Gascon recaudó $13 millones en 2020, más de la mitad de los cuales provinieron de comités formados por residentes adinerados del Área de la Bahía para apoyar la reforma de la justicia penal tras el asesinato de George Floyd. Lacey recaudó 7 millones de dólares, y el 72% de ese dinero provino de comités políticos del sindicato de policías.
Esas facciones policiales regresaron en 2024 para impulsar al oponente de Gascón, el exfiscal federal Nathan Hochman. Pero la fuente de dinero progresista que impulsó la candidatura de Gascón en 2020 se ha agotado justo cuando la necesita para su abrumadora candidatura a la reelección.
Hasta el 14 de octubre, Hochman y los grupos externos que lo apoyan habían recaudado alrededor de 10,4 millones de dólares en donaciones de campaña, en comparación con 1,2 millones de dólares para Gascon y sus partidarios externos, según un análisis de The Times.
La enorme ventaja financiera permitió a Hochman lanzar, bajo el control de Gascon, una descripción relámpago de Los Ángeles como una distopía decadente y plagada de crímenes. Encuestas recientes muestran que Hochman tiene una ventaja de hasta el 30 por ciento entre los votantes potenciales.
Hochman ha gastado más de 1,1 millones de dólares en tiempo de transmisión televisiva y producción de anuncios, y un comité externo que respalda al retador ha gastado alrededor de 1,9 millones de dólares en anuncios digitales que se muestran en plataformas de streaming como Hulu. Los anuncios de campaña presentan testimonios de víctimas de delitos y escritos de fiscales que expresan desdén por la agenda de “justicia restaurativa” del actual presidente.
Si bien los mayores partidarios externos de Hochman son los sindicatos encargados de hacer cumplir la ley, también cuenta con el apoyo de la comunidad empresarial y las empresas inmobiliarias. El multimillonario Rick Caruso, ex candidato a alcalde y magnate de los centros comerciales de Los Ángeles, le ha dado a Hochman 250.000 dólares a través de un comité de acción política. El candidato dice que los dueños de tiendas y otros minoristas están siendo “asesinados” por las políticas de Gascon, que incluyen no procesarlos por delitos menores por posesión de drogas o allanamiento de morada.
“Ha creado un curso de acción sólido que la comunidad empresarial está observando y preguntándose cómo continuar haciendo negocios si no podemos mantener seguros a nuestros inquilinos, inquilinos y clientes… manténgase a salvo”, dijo Hochman.
Gascon no ha gastado dinero en anuncios de televisión, sino que se ha centrado en anuncios publicitarios que podrían perderse en la avalancha de folletos que obstruyen los buzones de los angelinos cada temporada electoral. Incluso entonces, Hochman seguía gastando 11 a 1 más que nadie en ese tipo de literatura de campaña.
Algunos expertos creen que los donantes abandonaron a Gascón después de mostrar su debilidad en la ronda primaria, y quedó primero, pero con sólo el 25% del voto nacional.
“Estos son donantes sofisticados, y no sólo ven las encuestas en esta carrera, sino que también vieron lo que le pasó a Chesa Bowdin en San Francisco”, dijo Roy Behr, consultor de campaña demócrata desde hace mucho tiempo en Los Ángeles, refiriéndose a la destitución. el sucesor progresista de Gascón. “Miran todos estos datos y dicen que es una causa perdida”.
De los 10 mayores donantes de Gascón en 2020, sólo cuatro donaron dinero a los comités que apoyan su campaña electoral este año. El filántropo liberal George Soros ha invertido 2,45 millones de dólares en las elecciones de 2020 de Gascón, pero no ha ofrecido nada al titular en este mandato.
Los registros muestran que Soros ha gastado 3,7 millones de dólares en elecciones federales este año, aproximadamente un tercio de lo que gastó en 2020, y gran parte de ello se destinó al Fondo de la Victoria de la vicepresidenta Kamala Harris y al Comité Nacional Demócrata. Este mandato sólo ha contribuido a un candidato de California.
Michael Vachon, portavoz de Soros, dijo en un comunicado que el multimillonario se está “concentrando en la carrera presidencial en este momento”.
“Esto refleja el interés sin precedentes de la nación y no debe malinterpretarse como un abandono del fiscal de distrito Gascon o de cualquier otro líder local que defienda enfoques razonables, efectivos y humanos para la seguridad pública”, dijo Vachon.
El director ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, y su esposa, la filántropa Patty Quillin, gastaron 2,2 millones de dólares para apoyar a Gascon en 2020, pero contribuyeron solo 9.000 dólares este año. METRO. Quinn Delaney, fundadora de un grupo de defensa con sede en Oakland que lucha por la justicia racial, le dio a Gascon 109.000 dólares para recaudar esta ronda, lo que lo convierte en su segundo donante. Pero eso sigue siendo menos de una quinta parte de los 553.000 dólares que gastó en 2020.
Los correos electrónicos enviados a los representantes de Delaney, Hastings y Quillin no fueron respondidos.
Encuestas recientes muestran que los votantes están profundamente preocupados por la seguridad pública y las medidas duras contra el crimen como la Proposición 36, cuando muchos salieron a las calles para exigir responsabilidad policial hace cuatro años.
“George Gascon no ha cambiado en absoluto en los últimos cuatro años, pero el mundo que lo rodea ha cambiado dramáticamente y él tampoco ha podido adaptarse a él”, dijo Dan Schnur, ex consultor político republicano. en California, que enseña comunicación política en la USC.
Gascón dice que su ritmo de recaudación directa de fondos es similar al de 2020. Pero el aumento de dinero que Gascón respalda proviene de comités independientes, refiriéndose a comités políticos y organizaciones que pueden recaudar más de donantes individuales que de comités controlados por candidatos. porque no tienen que cumplir con los límites de donaciones hasta que se alineen con los candidatos, desaparecido.
El fiscal de distrito también cree que se ha visto perjudicado por los ataques republicanos en el escenario nacional, y señaló que el expresidente Trump y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, lo mencionaron durante la campaña electoral. Mientras tanto, la carrera no está en el radar de los demócratas nacionales como lo estaba en 2020, cuando Harris y otros respaldaron a Gascon.
Insha Rahman, vicepresidente de promoción y asociaciones del Vera Institute, una organización sin fines de lucro que aboga por la reforma de la justicia penal, dijo que los dólares de campaña faltantes de Gascon son parte de una tendencia nacional más amplia.
Rahman señaló un estudio de Bridgespan Group sobre los dólares filantrópicos gastados anualmente en la reforma de la justicia penal, incluidas organizaciones sin fines de lucro, campañas políticas y carreras electorales, que mostró que el gasto alcanzó un máximo de casi 416 millones de dólares en 2019 y disminuyó a 207 millones de dólares en 2022. año registrado en el estudio.
“Los demócratas en este ciclo… están guardando su pólvora seca para la carrera presidencial o miren lo reñidas que están las carreras por el Senado”, dijo Rahman.
Mientras tanto, Hochman utilizó muchas de las mismas fuentes que Lacey en 2020. Aproximadamente una cuarta parte de su recaudación total de fondos entre donaciones directas y comités externos, 2,5 millones de dólares, provino de sindicatos de policías, que durante mucho tiempo han servido como contraste de Gascón. Sus otros contribuyentes externos incluyen partidarios de los fallidos esfuerzos de destitución de Gascon y el gobernador Gavin Newsom, así como el megadonante republicano Gerald Marcil. Los corredores de bienes raíces, inversionistas, desarrolladores y administradores de propiedades también fueron grandes partidarios, con 2,4 millones de dólares recaudados de donantes en estas industrias.
Gascon intentó utilizar las contribuciones para retratar a Hochman como un rico defensor de ideas conservadoras y funcionarios policiales corruptos, refiriéndose a su época como abogado defensor del ex sheriff del condado Lee Baca y a la “evasión de impuestos”.
Hochman, que se postula como independiente, ha evitado la política partidista aparte de abordar las críticas de Gascon y centró la mayor parte de su gasto de campaña en la seguridad pública.
En un anuncio, Hochman está sentado frente al campamento de personas sin hogar en la calle Bahar.
“La falta de vivienda está aumentando en todo el centro de la ciudad y en todo el condado como resultado directo de esas fallidas políticas de experimento social que Gascon ha promulgado”, dijo Hochman ante la cámara, parado a sólo una cuadra de la oficina del fiscal del distrito.
Según un estudio realizado por la Oficina de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles, la falta de vivienda ha disminuido ligeramente este año en el condado de Los Ángeles, con una caída del 2,2% en la ciudad en comparación con 2023. El número de personas sin hogar o que viven en el exterior, según cita Hochman, ha disminuido en un porcentaje aún mayor.
Los expertos en justicia penal sostienen que es difícil trazar una línea directa entre las políticas de la DA y la falta de vivienda; Pero Behr, un consultor político, dice que “los votantes no conocen los datos” y es poco probable que revisen los anuncios que aparecen en las redes sociales y la televisión.
Gascón, mientras tanto, carece de fondos para iniciar la contraprogramación.
