Espere que el bando perdedor impugne los resultados en los tribunales en las emocionantes elecciones del 5 de noviembre.
Después de la derrota del expresidente Trump en 2020, sus partidarios presentaron demandas en todo el país que plantearon dudas sobre las papeletas, el recuento y los plazos. Todos fueron desestimados por falta de pruebas o de impacto suficiente en el proyecto de ley final.
En 2000, la decisión de la Corte Suprema en Bush contra Gore esencialmente resolvió una elección reñida.
La mayoría de los expertos en derecho electoral hoy en día no predicen que el ganador de las elecciones de 2024 se decidirá en los tribunales.
“Pero en este clima, con tantos estados donde el resultado podría ser tan cercano, no se puede descartar por completo”, dijo Jessica Marsden, defensora del derecho al voto en la organización sin fines de lucro Protecting Democracy.
He aquí un vistazo a algunos de los temas que están causando revuelo en estados clave y que podrían terminar en la Corte Suprema si hay un estrecho margen que separa a la vicepresidenta Kamala Harris y Trump.
Fechas de la lista de correo de Pensilvania
En Pensilvania, las boletas enviadas por correo no se cuentan a menos que el votante firme la fecha en el sobre, incluso si llega antes del día de las elecciones.
Algunos funcionarios del condado dicen que intentarán notificar a los votantes sobre sus errores para que puedan corregirlos a tiempo.
Hace dos semanas, la Corte Suprema de Pensilvania se negó a pronunciarse sobre los errores electorales, dejando que los 67 condados del estado decidieran cómo proceder.
“Esta es una situación jurídica confusa y en evolución”, dijo Philip Hensley-Robin, director ejecutivo de la Sociedad Universal de Pensilvania.
Pensilvania podría producir la pelea más importante si sólo unos pocos miles de votos separan a los candidatos.
Hace cuatro años, más de 30.000 residentes de Pensilvania cometieron errores electorales cuando el estado recurrió al voto por correo debido a la pandemia de COVID-19.
En las elecciones primarias de abril, los condados rechazaron alrededor de 8.500 boletas por correo, o poco más del 1 por ciento, debido a un error en el sobre, según datos estatales.
Los funcionarios estatales confían en que la tasa de error en las boletas de este año será menor, pero no cero. Debido a la inseguridad jurídica, dijo Marsden, “Pensilvania todavía es un país a tener en cuenta”.
La ACLU de Pensilvania presentó una demanda este año diciendo que esos votos que de otro modo serían válidos no deberían desecharse. Un tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo en agosto y dictaminó que violaba la Constitución del estado al desechar las papeletas debido a “errores administrativos sin consecuencias y sin sentido”.
El Comité Nacional Republicano también argumentó que las políticas de “aviso y cura” adoptadas por algunos condados violaban la ley estatal de votación por correo de 2020.
En un par de fallos, la Corte Suprema del estado rechazó ambas reclamaciones, diciendo que no introduciría ni permitiría “cambios sustanciales a las leyes o procedimientos existentes” antes de las elecciones.
La decisión de retirarse fue vista en general como una reacción a lo ocurrido hace cuatro años. Luego, los jueces de Pensilvania fueron duramente criticados por los republicanos y los conservadores de la Corte Suprema por extender en tres días el plazo para contar las boletas por correo tardías.
Los tribunales estatales que están del lado de los demócratas han citado retrasos postales como resultado de la pandemia.
Cuando los republicanos apelaron la extensión de tres días para contar los votos, la Corte Suprema confirmó el empate 4-4 del estado. Eso fue una semana antes de que fuera confirmada la jueza Amy Coney Barrett, tercera al mando de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts Jr., votó con tres liberales, mientras que cuatro conservadores votaron a favor de aceptar la apelación del Partido Republicano.
El resultado de la amarga batalla judicial tuvo pocas consecuencias, ya que sólo se recibieron unos pocos miles de boletas tardías y el presidente Biden ganó el estado por 80.000 votos.
Este año, los votantes de Pensilvania deben devolver sus boletas por correo antes del día de las elecciones para que sean contadas.
Pero si la carrera se acerca a un punto muerto en Pensilvania, ambas partes podrían acumular argumentos legales sobre si se deben contar o no las boletas enviadas por correo con errores menores.
La ACLU dice que la ley federal de derechos civiles prohíbe negar el derecho al voto debido a un “error u omisión” que no sea “material” para determinar si el votante está calificado.
Los republicanos pueden argumentar que es injusto que los condados adopten reglas diferentes para corregir boletas con pequeños errores.
La decisión Bush contra Gore que puso fin a la carrera presidencial de 2000 entra en una pequeña categoría de decisiones históricas de la Corte Suprema que casi nunca son citadas por abogados o jueces.
Pero los fiscales dijeron en su opinión no firmada que violaba el principio de “igual protección de las leyes” que los condados de Florida utilizaran diferentes estándares para contar o no las papeletas perforadas.
Llegaron las boletas tardías de Nevada
En Nevada, el problema es el voto por correo.
El Comité Nacional Republicano y la campaña de Trump argumentaron en mayo que la ley federal establece un solo día de elección, impidiendo así el recuento de votos tardíos.
El juez rechazó la afirmación de que llegó demasiado tarde.
California y decenas de otros estados tienen leyes similares.
La campaña de Trump podría intentar resucitar el tema en una larga apelación ante la conservadora Corte Suprema si unos pocos miles de votos importan en Nevada.
Boletas en el extranjero
Hace dos semanas, el RNC demandó a Michigan y Carolina del Norte por lo que llamó “votación ilegal en el extranjero”.
Sus abogados dijeron que los dos estados permitieron a los estadounidenses que vivían en el extranjero votar en sus estados incluso si no eran residentes.
El presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Wheatley, dijo: “Los votos de los habitantes de Carolina del Norte y Michigan no deberían ser invalidados por aquellos que nunca han vivido en el estado”.
El Comité Nacional Republicano dijo que esos votos en el extranjero, muchos de los cuales procedían de miembros del ejército, deberían separarse y contarse por separado.
Cinco legisladores republicanos de Pensilvania presentaron una demanda similar.
Estas demandas, como la de Nevada, parecen tener como objetivo una posible apelación postelectoral.
“Leen más comunicados de prensa que tribunales”, dijo Wendy Weiser, vicepresidenta para la democracia del Centro Brennan. “Puede que no vayan a ninguna parte en los tribunales, pero parece que están listos para obtener resultados después de las elecciones”.
