¿Es el streaming realmente un “negocio horrible”? Depende de a quién le preguntes

Una pregunta que surge con frecuencia en esta columna: ¿Es el streaming un buen negocio?

La respuesta depende de a quién le preguntes.

Craig Moffett, un conocido analista de medios de Wall Street, respondió recientemente a esta pregunta. John MalonMagnate de los medios multimillonario de 83 años que ayudó a dar forma a la modernidad industria de la televisión por cable. La respuesta de Malone, tal como la describió Moffett en un informe reciente, fue un rotundo “no”.

“Es un negocio terrible”, dijo Malone, según el analista.

Es fácil ver por qué Malone, que ha ganado tanto dinero con el paquete de televisión de pago, se sentiría incómodo con el modelo a la carta del streaming para entregar programación a los espectadores.

Pero su análisis también muestra por qué Netflix y otros servicios de streaming han caído en desgracia. Los crecientes costos de los derechos deportivos han elevado los precios de suscripción a la televisión por cable tradicional. Mientras tanto, la industria no está dispuesta a permitir que los espectadores opten por no pagar por los canales deportivos si no quieren verlos.

Y como suele ser el caso, la tecnología intervino para alterarlo todo, del mismo modo que la revolución del MP3 alteró el modelo de la industria musical de vender CD a 20 dólares con 18 canciones, de las cuales sólo dos fueron éxitos.

Está claro cuán disruptivo ha sido el streaming para los distribuidores de televisión, incluidas las compañías de cable. Es aún peor para los operadores de satélite que ni siquiera ofrecen banda ancha. En una señal ominosa, la empresa matriz Dish Network acordó recientemente vender el negocio a DirecTV por 1 dólar, lo que absorberá 9.800 millones de dólares en deuda pendiente de aprobación regulatoria, como informó mi colega Meg James.

Para los estudios de Hollywood, la respuesta es un poco más complicada, ya que sus negocios de streaming continúan volviendo a ser rentables después de perder miles de millones de dólares para competir con Netflix y canibalizar sus canales de televisión.

El negocio directo al consumidor de Walt Disney Co. en su trimestre fiscal más reciente. obtuvo ganancias y ESPN+ ayudó a hacer crecer el segmento, mientras que el entretenimiento en streaming de Disney, Disney+ y Hulu, todavía estaban en números rojos. Paramount Global obtuvo 26 millones de dólares en ingresos gracias a sus operaciones de streaming, Paramount+ y TV abierta Pluto. Gran parte de este progreso se logró gracias a medidas drásticas de reducción de costos.

Las cosas pintan bien para el líder del streaming Netflix. El pionero con sede en Los Gatos, California, sumó 39 millones de suscriptores en los 12 meses hasta junio. El precio de sus acciones ha subido un 50% en lo que va del año, mientras que las acciones de Disney se han mantenido estables en lo que va del año y han caído casi un 25% desde abril cuando terminó su pelea por poderes con el inversionista activista Nelson Peltz. Netflix informará sus resultados la próxima semana y los analistas esperan resultados sólidos.

Sin embargo, algunos observadores advierten que la reciente racha de crecimiento de Netflix puede estar desacelerándose. El reciente crecimiento de suscriptores ha sido impulsado en gran medida por una ofensiva contra los gorrones, con Netflix obligando a los usuarios a pagar más si quieren que alguien fuera de su hogar use su cuenta. Esta iniciativa, junto con la adición de un nivel de publicidad por suscripción más económico, ha tenido éxito y los competidores, incluido Disney, han seguido su ejemplo.

Pero el crecimiento de las “centrales de peaje”, por eficaz que sea, sólo puede durar un tiempo.

Mira lo último en Netflix información de audienciaalgunos ven razones para frenar el optimismo de los inversores. En los primeros seis meses de 2024, el servicio registró 94 mil millones de horas vistas, solo un 1% más que en el mismo período del año pasado. A medida que aumenta el número de miembros pagos, el número de espectadores por usuario pago disminuye año tras año. Y como todos en la empresa admiten fácilmente, Netflix está ocupado reclutando.

“Esta falta de crecimiento podría ser preocupante para Netflix por varias razones”, escribió el analista de MoffettNathanson, Robert Fishman, en una nota de investigación reciente. “Para empezar, si la falta de crecimiento de la participación se debe a una falta de crecimiento real de usuarios, significa que el crecimiento de suscriptores que hemos visto es solo una mejora en la monetización de una base existente; en otras palabras, En realidad aumento de precios”.

Si el crecimiento de suscriptores de Netflix se desacelera, su capacidad para subir los precios también puede ser limitada. El último análisis de Deloitte sugiere que hay un límite en cuanto a cuánto los consumidores están dispuestos a gastar en servicios de transmisión. La compañía dijo a principios de este año que el hogar promedio de Estados Unidos se suscribe a cuatro servicios de streaming por suscripción y paga más de 61 dólares al mes, a menudo además de la televisión tradicional.

El lunes, el analista de Barclays, Kannan Venkateshwar, rebajó la calificación de las acciones de Netflix a una calificación de “infraponderación” (o “venta”), citando desafíos de importación para el crecimiento futuro.

“[T]ha tenido que depender más de nuevos motores de crecimiento para mantener el crecimiento de los ingresos en dos dígitos, algunos de los cuales, como los intercambios, probablemente impulsen el crecimiento futuro”, escribió Venkateshwar. “Incluso con estas palancas, el crecimiento se está desacelerando, y cada palanca ahora tiene su correspondiente compensación”.

¿Qué tipos de comercio? Bueno, si Netflix continúa aumentando los precios, como la mayoría de los expertos esperan que siga haciendo, corre el riesgo de perder clientes y compromiso. Puede intentar aumentar la inversión en derechos deportivos para mejorar los ingresos por publicidad, pero ese es un negocio costoso, especialmente cuando rivales como Amazon y Apple aumentan los precios.

Netflix afirma que sus cifras de participación son saludables.

La empresa está constantemente en la cima. numero 2 está detrás de YouTube en términos de audiencia televisiva en Estados Unidos, según Nielsen. Sus programas y películas originales constituyen una gran parte de las 10 mejores calificaciones semanales de programación de transmisión de Nielsen. La compañía está tratando de mejorar su audiencia con una mejor forma.

¿Qué pueden hacer otros servicios de streaming para evitar quedarse en el vacío mientras Hollywood continúa consolidándose y apoderándose de las Big Tech?

Según Malone, miembro de la junta directiva de Warner Bros. El descubrimiento está sentado, el futuro es internacional. Por ejemplo, en Netflix, el 70% de sus usuarios se encuentran fuera de EE.UU. y Canadá. Warner Bros. Discovery y su negocio de streaming, que incluye Max y Discovery+, no están ni cerca. Aunque la carga de la deuda de Warner Bros. El descubrimiento es extraordinario, dijo Malone a Moffett, a quien le gustan las posibilidades de la empresa.

“No se quedarán sin efectivo pronto”, dijo Malone. “Así que no tienen que quedarse sentados y hacer nada mientras avanza esta consolidación en la industria”.

¿Quién tendrá tanta suerte entre los participantes de las guerras del streaming?

Cosas que escribimos

Estreno de “Rust” en el Festival de Cine Polaco, seguido de un panel sobre Halina Hutchins. Tres años después de la muerte a tiros del cineasta “Rust”, la película se estrena en el festival de cine EnergaCamerimage en Polonia.

¿Qué es el Plan B de los Angelinos después de Bally Sports? La empresa matriz Bally Sports ha dicho que está lista para dejar de transmitir a los Angelinos y a todos los equipos menos uno.

Más despidos en Disney mientras ABC News y las estaciones de televisión eliminaban 75 puestos de trabajo. Las estaciones y ABC News no están perdiendo ningún talento en el aire en la última ronda de recortes de costos, que los ejecutivos de Disney han descrito como “quirúrgicos”.

CNN coloca un muro de pago en su sitio web a medida que disminuyen los ingresos por televisión. La cadena de noticias cobrará 3,99 dólares al mes por el uso ilimitado de CNN.com en EE.UU., un cambio significativo en la estrategia digital de la cadena Warner Bros. El descubrimiento lo es.

ICYMI:

‘Dateline’ de NBC agrega a Blaine Alexander a su elenco de crímenes reales
Disney enfrenta una demanda colectiva por violación de datos de sus empleados
El debate Walz-Vance atrae a 43,1 millones de espectadores, menos que en 2020
OpenAI recauda 6.600 millones de dólares con una valoración de 157.000 millones de dólares
CBS News dice que Trump se retira de la entrevista de “60 Minutos”

Número de semanas

Las multitudes suelen ser un buen negocio para Hollywood. Por otro lado, si un director de autor hace una película de gran presupuesto que no parece complacer a nadie, esa película tiene muchas posibilidades de fracasar en taquilla.

Eso es lo que pasó con el éxito de taquilla de la semana pasada, Megalópolis de Francis Ford Coppola, y ahora nuevamente con Joker: Folly a Dex de Todd Phillips.

La serie “Joker” de Warner Bros. abrió con unos débiles 37,8 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá, un pésimo resultado desde cualquier punto de vista. La última cifra del fin de semana fue peor que el pronóstico de 40 millones de dólares que el estudio proporcionó el domingo, una señal de que los malos rumores están perjudicando.

Como referencia, eso es peor que el debut de “Los Increíbles” el año pasado, con un costo de 46 millones de dólares, el gran fracaso de superhéroes de Disney que causó mucha fanfarria.

El rendimiento nacional de “Joker 2” durante el fin de semana fue menos de la mitad que su predecesor en el Oscar. Para empeorar las cosas, la película costó al menos 190 millones de dólares, lo que supera el presupuesto de producción de 55 millones de dólares de 2019. Nueva película “D” Puntuación de cine significa que el boca a boca no está en las cartas.

Warner Bros. ha tenido un historial mixto en los cines este año, incluidos los éxitos “Dune: Part Two” y “Beetlejuice” con películas como “Furiosa: The Mad Max Saga” y “Horizon: American Saga – Chapter 1”.

El mercado cinematográfico (con ingresos aún inferiores al 11% respecto al año pasado) debería experimentar mejores días por delante. Los próximos lanzamientos del cuarto trimestre incluyen “Smile 2” y “Poison: The Last Dance”, seguidos de “Gladiator II”, “Partner”, “Moana 2” y “Mufasa: The Lion King”.

filmacion de pelicula

Números de producción de FilmLA:

Finalmente…

Si te gusta un programa espacial serio, Blood Incantation lo tiene en Denver. álbum para ti.