Las 10 contiendas para juez del Tribunal Superior de Los Ángeles tuvieron cinco ganadores a principios de marzo y cinco contiendas en las que ningún candidato obtuvo la mayoría. En una segunda vuelta el 5 de noviembre, The Times recomienda:
Oficina #39: Steve Napolitano
Steve Napolitano se destaca entre la mayoría de los candidatos judiciales por la diversidad de su experiencia. Representa a los reclusos en sus audiencias de libertad condicional, lo que significa que es, en cierto sentido, el defensor público de los californianos que cumplen sus condenas. También es juez de derecho administrativo y atiende casos civiles que involucran violaciones de códigos de ciudad o condado. Tenía experiencia personal en materia contractual.
Todo esto se suma a una larga carrera en el gobierno, incluso en el Concejo Municipal de Manhattan Beach, donde dirigió los esfuerzos de la ciudad para enmendar su papel al excluir a los propietarios negros de la playa décadas antes de Bruce. Fue jefe de personal del supervisor del condado de Los Ángeles, Don Knabe, y también ejercía su práctica jurídica privada (con la aprobación del condado).
Diferentes orígenes como el de Napolitano son activos valiosos. Los abogados que pasan toda su carrera como fiscales o abogados defensores penales suelen llegar a ser muy buenos en su trabajo, pero no siempre son los mejores jueces. Al ver el sistema de justicia a través de su propia ventana, puede resultarles difícil hacer la transición a un tribunal donde se necesita una perspectiva más amplia y equilibrada.
Jorge A. Turner Jr. es un influyente defensor público adjunto que probablemente será un juez competente. Pero como la mayoría de los candidatos judiciales, es principalmente un abogado. Los votantes no pueden equivocarse en esta carrera, pero su principal opción para este escaño en la Corte Suprema es Napolitano.
Oficina #48: Erica J. wiley
Erica J. Wiley ha pasado la mayor parte de su carrera en defensa penal, pero tiene una variedad de experiencias que le dan una perspectiva más amplia. Antes de convertirse en abogada, trabajó en una maternidad y llevó a madres adolescentes ante juzgados de dependencia y penales. En medio de una congelación de las contrataciones en el condado de Los Ángeles, aceptó un trabajo como defensora pública adjunta en el condado rural de Merced. De regreso en Los Ángeles, defendió a clientes acusados de delitos capitales y sexuales. Reconocido por su experiencia, fue ascendido a un puesto administrativo de supervisión de abogados en el Tribunal de Justicia de Bellflower. Sin embargo, prefirió el proceso y ahora está de regreso en la sala del tribunal. Ella dice que tomó un camino poco convencional en la vida, como convertirse en madre a los 49 años.
Wiley es uno de los tres candidatos respaldados por Defensores de la Justicia, liderados por la organización de justicia social La Defensa. Los críticos afirman que el anuncio tiene una agenda política que entra en conflicto con la justicia basada en evidencia y la justicia participativa. Sea ese el caso o no, cada candidato merece ser juzgado por su capacidad, experiencia e integridad. Es una prueba que Wiley pasa con facilidad; es un candidato sobresaliente y probablemente sería un excelente juez si fuera elegido.
Su rival, Renee Rose, también ejerció la abogacía en dos condados (Riverside y Los Ángeles), aunque trabajó como fiscal. También reúne los requisitos para ser juez, pero los votantes sólo pueden elegir uno. Wiley es una mejor opción.
Oficina #97: Sharon Ransom
Sharon Ransom aporta exactamente las cualidades que los votantes deberían buscar en un juez: tiene una amplia experiencia personal y profesional en el derecho, y está dispuesta a utilizar su discreción no sólo para procesar a los delincuentes, sino también para resolver problemas reales, incluida la adicción. , enfermedades mentales y pobreza.
Ransom trabajó como despachador para el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles durante 17 años mientras criaba a un niño como madre soltera. Tenía casi 40 años cuando inició una nueva carrera como fiscal penal. Durante sus 18 años como fiscal adjunta de distrito, ha manejado algunos de los casos más desafiantes de la oficina, incluidos casos de drogas y abuso de personas mayores. Ahora trabaja en una unidad de salud mental donde los acusados se enfrentan a enfermedades mentales y, a menudo, no tienen hogar. Ha participado en docenas de juicios con jurado y lo que otros que trabajan junto a él han descrito como una conducta tranquila y profesional.
Su oponente, la ex defensora pública adjunta LaShae Henderson, también aboga por un enfoque más equilibrado de la justicia penal. Pero es Ransom el que tiene más probabilidades de funcionar y es la mejor opción.
Oficina #135: Stephen Yee Mack
Stephen Yee Mak es fiscal de distrito adjunto, un título que contradice su diversa e impresionante experiencia jurídica. Después de servir como oficial de inteligencia en el ejército, se unió al Cuerpo del Juez Abogado General, defendiendo a soldados acusados de mala conducta e investigando el papel de las drogas y el trauma en sus presuntos crímenes. También ejerció el derecho contractual. Fue entrevistado por la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles a través de Zoom mientras estaba desplegado en Afganistán.
Como fiscal, su tarea se centra en asesinatos, extorsión y otros delitos cometidos en los alrededores del Parque MacArthur. Las víctimas son en su mayoría familias de inmigrantes, como la suya.
Es un abogado litigante consumado con las habilidades, el comportamiento y la madurez para ser un juez sobresaliente.
Georgia Huerta también es una fiscal adjunta experimentada y respetada. Ésta es otra de esas contiendas en las que los votantes no pueden equivocarse. Pero Mac sobresale en una amplia gama de experiencias.
Oficina #137: Tracy M. Blounta
Tracy M. Blount representa al condado de Los Ángeles en el tribunal de acogida, donde los jueces deciden si sacar a los niños de sus hogares debido a abuso o negligencia. Anteriormente trabajó como asistente legal y luego como abogado de apelaciones en la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Bernardino.
Blount es muy apreciado por su habilidad y comportamiento tranquilo. Esto es especialmente importante en los tribunales de dependencia, donde las emociones pueden ser intensas y la dinámica cambia durante los procedimientos desde un cuasi procesamiento (cuando los abogados presentan sus casos contra los padres) hasta la colaboración cuando las partes intentan desarrollar un plan de reunificación familiar. mantener a los niños seguros.
Su oponente Luz E. Herrera, cuya variada carrera jurídica la ha llevado desde una pequeña práctica en Compton hasta liderar programas clínicos en las facultades de derecho del sur de California y Texas A&M. Puede que sea un buen juez, pero entre ellos Blount es el mejor.
