Algunos inmigrantes que crecieron en Estados Unidos después de ser traídos ilegalmente cuando eran niños se manifestarán frente a un tribunal federal en Nueva Orleans el jueves cuando tres jueces de apelaciones se pronuncien sobre la política de la administración Biden que los protege de la deportación.
La larga batalla legal, que continúa en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, tiene que ver con el futuro de unas 535.000 personas que han vivido en Estados Unidos durante mucho tiempo, a pesar de que no tienen la ciudadanía estadounidense. o residencia legal, y vivir con posibilidades de vida. de ser deportado.
“No importa lo que se diga o haga, yo elegí Estados Unidos y tengo la responsabilidad de convertirlo en un lugar mejor para todos”, dijo Grecia Martínez Rosas el miércoles. Es un beneficiario político y líder del grupo de defensa United We Dream. Planea viajar desde Arizona para asistir a un mitin en el tribunal donde se espera que se reúnan cientos de partidarios políticos.
El tribunal que conoce las pruebas no dicta sentencia inmediatamente. Independientemente de su decisión, es casi seguro que el caso llegará a la Corte Suprema federal.
El expresidente Barack Obama lanzó el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en 2012, citando la inacción del Congreso sobre la legislación dirigida a aquellos traídos a Estados Unidos cuando eran niños para regular su estatus migratorio y naturalización. Siguieron años de litigio. El presidente Joe Biden renovó el programa con la esperanza de obtener la aprobación judicial.
Pero en septiembre de 2023, Andrew Hanen, un juez federal con sede en Houston, declaró que el poder ejecutivo se había excedido en su autoridad al crear el programa. Hanen prohibió al gobierno aprobar nuevas solicitudes, pero dejó el programa sin cambios para los beneficiarios existentes, conocidos como “dreamers”, durante las apelaciones.
Los defensores de la política argumentan que el Congreso ha otorgado al Departamento de Seguridad Nacional, que pertenece al poder ejecutivo, la autoridad para establecer la política de inmigración, y que los estados que se oponen al programa no tienen legitimación activa para demandar.
“No pueden cuantificar el daño de DACA”, dijo Nina Perales, vicepresidenta del Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educación (MALDEF), en una conferencia de prensa esta semana.
Texas encabeza un grupo de estados controlados por los republicanos que desafían la política. La oficina del Procurador General de Texas no respondió a una solicitud de entrevista por correo electrónico. Pero en el escrito, ellos y otros demandantes alegan que los estados gastan cientos de millones de dólares en atención médica, educación y otras cosas cuando a los inmigrantes se les permite permanecer en el país ilegalmente. Otros estados incluyen Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Entre los aliados de esos estados en los fallos judiciales se encuentra el Instituto de Ley de Reforma Migratoria.
“El Congreso se ha negado repetidamente a legalizar a los beneficiarios de DACA, y ningún gobierno puede dar ese paso en su lugar”, dijo el director ejecutivo del grupo, Dale L. Wilcox en un comunicado emitido este año.
El panel incluye a los jueces Jerry Smith, nominado para el Quinto Circuito por el ex presidente Ronald Reagan; Edith Brown Clement, nominada por el ex presidente George W. Bush; y Stephen Higginson, nominado por Obama.
