Algunos inmigrantes que crecieron en Estados Unidos después de haber sido traídos ilegalmente cuando eran niños estaban entre los más de 200 manifestantes que se reunieron frente a un tribunal federal en Nueva Orleans el jueves, donde tres jueces de la corte de apelaciones escucharon argumentos sobre las políticas de la administración del presidente Joe Biden que protegen a ellos. de la deportación.
La larga batalla legal en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos determinará el futuro de casi 535.000 personas que han vivido en Estados Unidos toda su vida a pesar de no tener ciudadanía ni residencia legal. posibilidad de deportación. Es probable que este caso llegue a la Corte Suprema.
“Yo vivo aquí. Yo trabajo aquí. Tengo una casa aquí”, dijo María Rocha Carrillo, de 37 años. Viajó desde Nueva York para unirse al espectáculo y estuvo en la primera fila de una sala abarrotada al comienzo del juicio.
Explicó que fue traído a Estados Unidos a la edad de 3 años cuando su familia emigró de México, donde él nació. No pudo obtener una credencial de enseñanza hasta que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) le permitió seguir una carrera en educación.
Los opositores a DACA, principalmente Texas y otros ocho estados republicanos, han dicho en argumentos judiciales y documentos legales que los estados tendrían que cubrir cientos de millones de dólares en costos de salud y educación, incluso cuando a los inmigrantes se les permite permanecer en el país ilegalmente.
Un elemento clave de los argumentos ante el panel de apelaciones es si el demandante principal, Texas, ha demostrado que tiene una base legal para demandar y si el juez de primera instancia de Texas tiene jurisdicción para emitir una orden judicial a nivel nacional.
Los defensores de DACA argumentaron que Texas no había demostrado que los costos que citaban estuvieran relacionados con la política y, por lo tanto, no habían demostrado que fuera sostenible. Durante su contrainterrogatorio a Joseph Mazzar de la Procuraduría General de Texas, el juez Steven Higginson señaló que 22 estados han dicho que se benefician de los beneficios de los beneficiarios de DACA, conocidos como “Dreamers”.
“¿Cómo puede un juez decirle a otros 22 estados que están tan agradecidos con estas personas que realmente deberían abandonar Estados Unidos?” -Preguntó Higginson. “¿Cómo puede un juez tener esa autoridad?”
Sin embargo, el juez Jerry Smith dijo que dudaba que los argumentos de Texas carecieran de respaldo legal.
“No veo cómo se puede llegar a ninguna parte con ese argumento”, le dijo Smith a Brian Boynton, quien argumentó en nombre del gobierno federal.
Una decisión anterior del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito determinó que Texas tenía capacidad legal. Boynton señaló que desde entonces la Corte Suprema ha elevado el listón para que los estados demuestren su posición, pero Smith dijo que los precedentes citados por Boynton carecían de un lenguaje claro que obligaría a un tribunal de apelaciones a revocar su fallo anterior.
Aún no está claro cuándo y cómo decidirá la junta. El panel incluye a Smith, quien fue nominado por el ex presidente Ronald Reagan; Edith Brown Clement, nominada por el expresidente George W. Bush, y Higginson, nominada por el expresidente Barack Obama.
Obama implementó DACA en 2012 después de criticar la inacción del Congreso sobre una iniciativa para ofrecer a aquellos traídos a Estados Unidos cuando eran niños un camino hacia la regularización de su estatus migratorio y la naturalización. Siguieron años de litigio. Biden renovó el programa con la esperanza de obtener la aprobación judicial.
El juez federal de distrito Andrew Hanen en Houston dictaminó el año pasado que el poder ejecutivo se había excedido en su autoridad al crear el programa. Hanen prohibió al gobierno aceptar nuevas solicitudes, pero dejó intacto el programa para los beneficiarios existentes. Boynton pidió a los jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que mantengan la política mientras las apelaciones están pendientes si fallan en contra de DACA.
El jueves, afuera del tribunal, Wendy Reynoso, de 24 años, dijo que llegó a Estados Unidos desde Guatemala con su familia cuando era niña. Dijo que su solicitud de DACA está pendiente y que no puede encontrar trabajo como ingeniero mecánico después de la universidad.
“Me duele porque aunque me gradué con un buen diploma, no puedo usarlo. “Así que estoy estancado”, dijo.
Los partidarios de esta política dicen que el Congreso ha otorgado al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad para establecer la política de inmigración.
Otros estados que piden DACA son Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Entre los socios de los estados en las demandas se encuentra el Instituto de Ley de Reforma Migratoria. “El Congreso se ha negado repetidamente a legalizar a los beneficiarios de DACA, y ningún gobierno puede dar ese paso en su lugar”, dijo el director ejecutivo del grupo, Dale L. Wilcox en un comunicado emitido este año.
