¡Oh Dios! Fueron muy buenos el uno con el otro.
Se podrían haber esperado mejores cosas de Tim Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, Medio Oeste Everdad, y compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris. Ex profesor de secundaria y entrenador asistente de fútbol, el chico es una buena semilla.
Pero ¿qué pasa con el ex amigo del presidente Trump, el senador republicano de Ohio JD Vance? Un atacar al perro Desde su elección como número dos de Trump, recientemente visto inventando historias racistas sobre inmigrantes haitianos y comida para perros, Vance de repente se ha vuelto todo encanto y civilidad.
Su trabajo en el único debate vicepresidencial del martes fue suavizar las asperezas de Trump y mostrar a los votantes estadounidenses, particularmente al adorado bloque de mujeres blancas de los suburbios, que ¡JD Vance no es sorprendente! Desafortunadamente para Walls, Vance se enteró de la misión.
Waltz, que estaba ligeramente nervioso y completamente sincero, parecía estar discutiendo sobre un doble de cuerpo.
Vance, que anteriormente apoyó la prohibición del aborto, desestimó a los demócratas como “mujeres gato sin hijos” y afirmó que las personas que no tienen hijos tienen menos que aportar a su país, argumentando que el papel de las mujeres posmenopáusicas es cuidar de ellos. nietos- eran más amables, más gentiles y completamente deshonestos.
Si no lo sabías, si no has visto sus discursos o entrevistas con podcasts de Bro-eye, probablemente no hayas visto el gas de Vance. especialmente en materia de abortoque se ha convertido en kriptonita para los republicanos en las urnas.
Mientras Walz firmó un proyecto de ley que convertiría a Minnesota en el estado menos restrictivo para las mujeres que desean abortar, Vance y su partido quieren prohibir los abortos en todas partes. Su posición es tan impopular entre los votantes, muchos de los cuales apoyan el sufragio femenino, que Vance y Trump han retrocedido enojados. Trump ha dicho repetidamente que no firmará una prohibición del aborto que valga un título de la Universidad Trump.
Cuando Vance habló con cariño de las muchas mujeres jóvenes que conocía que abortaron “porque sentían que no tenían otra opción”, casi me vuela la cabeza. Una de las mujeres estaba observando el debate, dijo. “Y ella me dijo… que sentía que si no se hubiera hecho el aborto, habría arruinado su vida porque estaba en una relación abusiva”.
Así que aclaremos esto: el compañero de fórmula del hombre que le dijo a las mujeres que abortaran debe ser castigadoha tomado muchas decisiones de la Corte Suprema que han anulado el derecho al aborto y han puesto en riesgo la vida de mujeres que realmente necesitan abortos, dice que entiende por qué el derecho al aborto es tan importante.
¿Cree que todos acabamos de caer de uno? árbol de coco?
“Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor para recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema, donde claramente no confían en nosotros”, dijo Vance. “Y creo que esa es una de las cosas que Donald Trump y yo estamos tratando de hacer”.
Sí lo son. tienen esfuerzos fingir les importa la capacidad de las mujeres para controlar sus propias vidas reproductivas, cuando en realidad las decisiones de Trump las están matando.
La asombrosa hipocresía de Vance preparó a Walz para uno de sus mejores momentos cuando señaló que revocar Roe v. Wade ponía la vida de las mujeres en manos de los legisladores estatales.
“¿Cómo podemos nosotros, como nación, decir que tu vida y tus derechos, como el derecho a controlar tu propio cuerpo, están definidos por la geografía?” —preguntó Walz.
el es por experiencia Ámbar Thurman, Una madre de 28 años en Georgia murió después de que los médicos de Georgia rechazaran sus píldoras abortivas y una infección.
“Existe una posibilidad muy real de que si Amber Thurman hubiera vivido en Minnesota”, dijo Walz, “estaría viva hoy”.
¿Cómo podría Vance estar de acuerdo? “Amber Thurman debería estar todavía viva”, dijo solemnemente, “y hay muchas personas que deberían estar vivas, y ciertamente desearía que ella estuviera viva”.
Vance también se mostró conciliador respecto de la violencia armada. “Tenemos que hacerlo mejor”, dijo un hombre que se opone a la prohibición de las armas de asalto, y aunque alguna vez apoyó las leyes de bandera roja, ahora “confundido“. Su solución propuesta es el mismo viejo disparate republicano: “endurecer” las escuelas contra los tiroteos y desarrollar conceptos de planes mejorar el tratamiento de salud mental.
“El hecho de que tengas un problema de salud mental no significa que seas violento”, dijo Walz. “Creo que lo que estamos haciendo es buscar un chivo expiatorio. A veces es sólo un arma. Es sólo un arma”.
Vance se presenta a sí mismo como un tipo inteligente y amigable (que no es raro, ¿vale?) que se abstuvo de exagerar a Walz – que tenía un arma “en la guerra,” cual él estaba en hong kong durante el ataque a la plaza de Tiananmen en China. Fue un golpe de suerte para Walz, quien abrió el camino al explicar el desacuerdo de China, alegando que ella era una “niña” que “queda atrapada en la retórica”.
Las travesuras de Vance terminaron con su respuesta a una pregunta sobre las elecciones de 2020. Dijo que estaba haciendo lo que el vicepresidente Mike Pence no hizo: negarse a certificar los resultados de las elecciones, lo que habría sido “inconstitucional e ilegal”, como señaló la moderadora Norah O’Donnell. Los alborotadores respondieron a la postura de Pence el 6 de enero instalando una horca en los terrenos del Capitolio y amenazando con colgarlo. Trump dijo que era una buena idea.
“Es realmente rico”, respondió Vance, “que los líderes demócratas digan que Donald Trump es una amenaza única para la democracia cuando renunció pacíficamente al poder el 20 de enero, como lo hemos hecho en este país durante 250 años”.
Pero Trump no entregó nada pacíficamente. Llamó a la multitud, la agitó y la dejó ir al Congreso. Varias personas murieron, al menos 140 agentes del orden público resultaron heridos y Trump fue acusado por segunda vez de desacato a la democracia. Todavía enfrenta cargos penales federales y estatales por intentar anular las elecciones.
“¿Perdió las elecciones de 2020?” Walz le preguntó a un compañero de fórmula de Trump.
“Tim”, respondió el consumado gasero, “estoy concentrado en el futuro”.
