Cuando los candidatos a la vicepresidencia subieron al escenario en Nueva York el martes por la noche, Carolina del Norte estaba bajo el agua, Israel estaba bajo asedio, la cadena de suministro de Estados Unidos estaba amenazada por un ataque a un puerto en la costa este y el pueblo estadounidense tenía la impresión de que los blancos Cámara debería haber una brecha de liderazgo.
En otras palabras, estaban dadas las condiciones para que el senador de Ohio, JD Vance, lo vinculara con el titular, representado por el gobernador de Minnesota, Tim Walz.
Y Vance se rindió con creces. Desde la campana inicial, Waltz se mostró nervioso, abrumado y fuera de su alcance, especialmente cuando discutía temas de política exterior como los ataques en curso contra Israel.
Walz simplemente entró en el bar equivocado. Y a medida que avanzaba la noche, quedó claro que Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata, tomó la decisión equivocada. En algún lugar, el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, posiblemente el joven comunicador más talentoso del Partido Demócrata y el compañero de fórmula que Harris debería haber elegido, debe haber estado riéndose histéricamente (o gritando contra una almohada).
Tema tras tema, Vance ofreció argumentos fluidos y bien construidos, mientras que Walz a menudo daba respuestas vacilantes, como un video en línea que lucha por amortiguar una conexión Wi-Fi lenta. Desde el adm. La candidatura de James Stockdale a la nominación a la vicepresidencia estaba fuera de su alcance. famoso “¿Quién soy yo y por qué estoy aquí?” línea en la campaña de 1992.
Los debates vicepresidenciales a menudo no logran causar una impresión duradera. Lo único que alguien podría recordar de la versión de 2020 es que una mosca se posó en la cabeza del compañero de fórmula de Trump, Mike Pence. ¿Y 2016? Todavía no he conocido a nadie en mis viajes de este año que recuerde que Tim Kaine era el candidato demócrata a vicepresidente, y mucho menos algo que dijo en un debate.
Y antes del martes por la noche, no esperaba que el debate vicepresidencial de 2024 fuera muy diferente. Sé que Vance es bueno en la televisión y sé que Walz prácticamente no tiene idea de lo que está haciendo a este nivel de la política. Pero me sorprendió (escandalizado) lo poco preparado que estaba Walz para su único y gran trabajo de la campaña.
No hay nada que Vance ni nadie pueda hacer para cambiar las percepciones sobre Donald Trump en este momento. Según una encuesta reciente de CNN, se postuló para presidente tres veces y cumplió un mandato que la mayoría de los estadounidenses ahora consideran exitoso. Ha sido acusado dos veces. Le dispararon una vez en la oreja y fue atacado por un segundo tirador. Fue acusado de muchas cosas y condenado en la ciudad de Nueva York, principalmente por haber tenido una aventura con una estrella porno hace 18 años.
Y, sin embargo, Trump, según algunas medidas, nunca ha sido tan popular como lo son los estadounidenses. Recordaba mucho mejor su paso por el cargo de lo que están pasando por la administración Biden-Harris.
Pero Harris es una historia diferente. Lo conocen, pero la gente no lo conoce tanto como a Trump. Aún se están formando opiniones sobre el vicepresidente y si será nominado para la presidencia. Y una de las decisiones políticas más importantes que tomará un candidato presidencial es elegir un compañero de fórmula.
Hasta el día de hoy, los medios políticos continúan hablando de cómo Trump tomó una decisión terrible y Harris tomó una decisión inspirada. Después de esta discusión, no hay manera de que puedan continuar con esta broma. Waltz no atrae a los republicanos moderados. No convence a los hombres blancos conservadores de que Harris no es un progresista con vestimenta moderada.
Apenas trabaja durante el espectáculo de 90 minutos, mientras perfecciona una mirada de puro terror y asombro.
La actuación de Walz debería hacer que todos se pregunten cómo llegó Harris a ser su elección para la candidatura nacional y si el propio Harris tiene la capacidad ejecutiva de toma de decisiones para ser presidente. La respuesta infundada y falsa de Walz sobre por qué mintió sobre la naturaleza y el momento de su viaje a China habría hecho que el ex maestro fuera expulsado de cualquier club de debate de una escuela secundaria en Minnesota.
Y para Vance, quien fue vilipendiado por comentarios previos en un viejo podcast antes de abrazar el estilo de liderazgo de Trump, fue una noche de redención y validación. Este ciudadano de Ohio, de 40 años, en sus dos primeros años en el Senado de Estados Unidos, ha demostrado al Partido Republicano cómo comunicarse con calma y compasión. Cuando fue necesario, admitió algunas deficiencias y reprimió los ataques cuando fue necesario.
Vance incluso logró un hábil giro en su intercambio con Walz sobre el aborto, admitiendo que sus puntos de vista sobre el tema habían cambiado debido al referéndum en su estado natal. Walz, por su parte, evitó las preguntas sobre cualquier restricción que él y Harris apoyen.
Después de anoche, es difícil imaginar al Gobernador Walz sentado en la sala de situación cuando hay una emergencia nacional o internacional.
¿Pero Vance? Aprobó el examen y demostró que pertenece a este nivel de la política estadounidense.
Scott Jennings es colaborador de Opinion, ex asistente especial del presidente George W. Bush y comentarista político senior de CNN.
