Jueves, 10 de octubre de 2024 – 00:14 WIB
Yakarta, VIVA – Jessica Wongso presentó oficialmente una revisión judicial (PK) ante el Tribunal Central (PN) de Yakarta en el caso del asesinato de Wayan Mirna Salihin con café con cianuro. Jessica presentó una solicitud PK el miércoles 9 de octubre de 2024.
Lea también:
El Tribunal del Distrito Central de Yakarta considerará inmediatamente la revisión judicial de la solicitud de Jessica Wongso
Jessica Wongso, ahora en libertad condicional, presentó una PK, citando una serie de argumentos. Una de las pruebas presentadas fueron imágenes o nuevas pruebas de imágenes de CCTV del café de Olivier, que fue el escenario del crimen (TKP).
“El que utilizamos tiene forma de fruta. unidad flash“, contiene los registros del incidente en el que Myrna fue acusada de matar en (café) Olivier”, dijo a los periodistas el abogado de Jessica Wongso, Otto Hasibuan, el miércoles 9 de octubre de 2024.
Lea también:
El motivo de Jessica Wongso para presentar una PK en el caso del café con cianuro, aunque está libre
Otto afirma que las imágenes completas de CCTV del café nunca se mostraron durante el juicio de Jessica. Otto dijo que el CCTV estaba a cargo del padre de Myrna, Edi Dharmavan Solikhin.
Lea también:
Tras su liberación, Jessica Wongso apeló ante el Tribunal Central de Yakarta.
“Esto significa que toda la serie CCTV se ha cortado en pedazos, el rompecabezas ya no está completo. Por ejemplo, si hay una grabación del 6 al 6, falta algo”, dijo Otto.
Afirmó que el vídeo del juicio estaba incompleto. Otto cree que hay una trampa.
La razón es que existe una diferencia en la calidad de los vídeos mostrados por los dos peritos presentados por el fiscal del Estado, Christopher Hariman y M. Nuh. Otto explicó que cuando el experto Christopher reprodujo las grabaciones de CCTV con una resolución de 1920×1080 píxeles, mientras que M. Noah tenía una resolución de 960×576 píxeles.
“¿Qué pasa? Imagina que la calidad es realmente de alta definición, pero la transmisión cambia a definición estándar, por lo que no está claro”, dijo.
Según él, el perito que estuvo presente en el juicio dio información según lo que entendió. No mire los hechos existentes de CCTV.
“Al final, este experto le dijo al juez, esto es todo. Entonces, la interpretación del experto es que ya no podemos ver directamente lo que está sucediendo en la cámara CCTV. Si no se interpreta la CCTV, solo podemos ver lo que está sucediendo. . Qué escenas están sucediendo en ese “CCTV”, dijo Otto.
Otto luego continuó, la disminución en la calidad de las imágenes de CCTV afectó el color de los videos reproducidos durante el juicio. Según él, más tarde se concluyó que Jessica Wongso había envenenado el café de Myrna.
“En la segunda sesión a las 16:59 y 18:25, cuando Myrna bebió Vic (café helado vietnamita), la calidad de la cámara CCTV disminuyó”, dijo.
“Al final lo que pasó fue que el toxicólogo vio diferentes colores. Parecía que le habían puesto algo ahí. De hecho, la diferencia de color no fue porque la botella había cambiado de color, sino porque era que la calidad del La imagen era diferente, ¿verdad?” dijo Otón.
Página siguiente
“¿Qué pasa? Imagínese que la calidad es realmente alta definición, pero la transmisión cambia a definición estándar, por lo que no está claro”, dijo.
