Una abrumadora mayoría de probables votantes de California apoya la Proposición 36, la medida electoral de noviembre que impondría penas más severas por robo en comercios minoristas y delitos relacionados con el fentanilo, según una nueva encuesta del Instituto de Investigación Gubernamental de UC Berkeley patrocinada por The Times.
La presión por castigos más duros para los reincidentes llevó a que ese apoyo superara con creces el deseo de los votantes de aumentar los procesamientos generales o disuadir futuros delitos, según la encuesta.
Sin embargo, casi la mitad de los encuestados apoyan la rehabilitación y el tratamiento para delincuentes primerizos, entre otras opciones, como la mejor manera de mejorar el sistema de justicia penal de California. Los votantes estaban divididos aproximadamente en partes iguales sobre si la Proposición 36 reduciría la falta de vivienda o la adicción a las drogas en California, que es uno de los puntos de venta de los partidarios de la medida.
“Los votantes aprobarán esta iniciativa”, dijo Mark DiCamillo, director de Berkeley IGS Poll, una encuesta no partidista de la opinión pública de California. “Creo que las razones son interesantes”.
La encuesta de Berkeley también encontró que la iniciativa de California para aumentar el salario mínimo, junto con la Proposición 36, se encuentra entre las 10 medidas estatales en la boleta electoral de noviembre en California. El apoyo también siguió siendo débil a una medida electoral que ampliaría la autoridad de los gobiernos locales para imponer controles de alquileres.
La Ley de Reducción de Robos, Abuso de Drogas y Personas sin Hogar, conocida como Proposición 36, impone penas más severas por robos repetidos y delitos relacionados con la droga mortal fentanilo. La Oficina del Analista Legislativo, que no es partidista, ha proyectado que la iniciativa podría costarle al estado cientos de millones de dólares anualmente.
La medida cuenta con el respaldo de un grupo de fiscales de California y de importantes minoristas, incluido Walmart, y tiene como objetivo arreglar piezas Proposición 47una medida aprobada por los votantes en 2014 que redujo las penas por ciertos delitos relacionados con drogas y contra la propiedad.
Antes de la Propuesta 47, algunos robos podían considerarse un delito grave si los bienes robados valían $450 o más, pero la Propuesta 47 elevaba el umbral a $950. Las agencias policiales y otros han criticado los cambios, diciendo que las penas reducidas han provocado un aumento de los robos y otros delitos en todo California.
El gobernador Gavin Newsom y el liderazgo demócrata de la legislatura de California se oponen a la Proposición 36, por temor a que devuelva al estado las políticas duras contra el crimen que llevaron al hacinamiento en las prisiones estatales que los tribunales federales han dictaminado que violan los derechos constitucionales estatales. prisioneros DiCamillo dijo que las advertencias de los líderes no han influido en los votantes hasta ahora.
“Hay cosas que los votantes tienen en mente y que los políticos parecen haber pasado por alto”, dijo DiCamillo.
El sesenta por ciento de los votantes apoyó la Proposición 36, un ligero aumento con respecto a una encuesta de Berkeley en agosto, mientras que el 21 por ciento se opuso a la medida y el 19 por ciento estaba indeciso.
La mayoría de los republicanos e independientes apoyaron firmemente la medida, al igual que la mayoría de los demócratas. Tanto hombres como mujeres apoyaron la Proposición 36 al igual que todos los grupos de edad, aunque los votantes menores de 30 años fueron los que menos la apoyaron. Los votantes negros probablemente se opusieron a la medida electoral, que según sus oponentes apuntaría injustamente a personas de color, mientras que la mayoría de votantes blancos, latinos y asiáticos/isleños del Pacífico la apoyaron.
El cuarenta y dos por ciento de los votantes probables no cree que la Propuesta 36 reducirá la falta de vivienda y la adicción a las drogas, mientras que el 39% cree que será eficaz para lograrlo.
Entre los probables votantes que se opusieron a la Proposición 36, el 86% dijo que creen que es más importante que California amplíe la rehabilitación y el tratamiento para los delincuentes primerizos o explore otras alternativas como la mejor manera de mejorar el sistema de justicia penal. Entre los partidarios de esta medida, el 31% tiene esta opinión.
Newsom y los demócratas intentaron elaborar una medida electoral rival Este verano, delitos como el hurto en tiendas fueron tratados con menos castigo que la Propuesta 36, argumentada por los fiscales. de repente se retiró por el gobernador a principios de julio.
Newsom también ha cuestionado públicamente el coste de la medida, calificándola de mandato “sin financiación”. El gobernador también criticó el mes pasado el componente de tratamiento por abuso de sustancias, diciendo que “garantiza” el tratamiento de salud mental, pero no está claro si “no está disponible” en 22 instalaciones de tratamiento residencial en los 58 condados del estado.
Greg Totten, copresidente de la campaña Sí a la Proposición 36, dijo que los votantes quieren “un enfoque equilibrado para mejorar la seguridad en sus vecindarios, responsabilizar a los ladrones reincidentes y traficantes de fentanilo y brindar tratamiento contra las drogas a las personas con adicciones”. La encuesta “es consistente con lo que escuchamos todos los días de los californianos en todas las comunidades del estado”.
Anthony York, ex portavoz de Newsom que ahora se desempeña como portavoz de la campaña No a la Proposición 36, dijo que el lado opuesto había hecho “un trabajo eficaz al engañar a los votantes”.
“Las investigaciones muestran que los votantes apoyan el tratamiento”, dijo York, argumentando que la Proposición 36 recortaría los fondos para el tratamiento y aumentaría los costos de prisión. “Nuestro trabajo en las próximas semanas es decirles qué hay detrás de la Proposición 36”.
La encuesta también descubrió cómo se sienten los votantes acerca de otras iniciativas relacionadas con la expansión del salario mínimo y el control de alquileres en California.
Un cambio significativo con respecto a una encuesta de principios de agosto muestra que el apoyo a la Proposición 32, una medida originalmente destinada a aumentar el salario mínimo estatal, ha caído por debajo del 50%. Hace dos meses, el 52 por ciento de los votantes dijeron que votarían a favor de aumentar el salario mínimo, pero a finales de septiembre sólo el 46 por ciento estaba a favor.
La Propuesta 32 es más popular en las áreas urbanas, incluido el 56% de los votantes probables en el Área de la Bahía de San Francisco y el 50% en el Condado de Los Ángeles que dijeron que votarían a favor.
“Hay resistencia al salario mínimo en otras partes del estado”, dijo DiCamillo, citando oposición en Inland Empire, Central Valley y Central Coast.
El apoyo a la Propuesta 33, que amplía la autoridad de los gobiernos locales para imponer controles de alquileres, también ha aumentado ligeramente. A principios de agosto, el 40% de los votantes dijeron que votarían a favor, pero a finales de septiembre, esa cifra había caído al 37%.
La encuesta de Berkeley se realizó entre el 25 de septiembre y el 1 de octubre en inglés y español entre 3.045 californianos que probablemente votarían en las elecciones de noviembre.
