Los candidatos a la alcaldía de Snowy se encuentran en desacuerdo en Squirm Night

Se ha hablado mucho del historial de votación similar entre los candidatos a la alcaldía de Village of Snowmass, Alyssa Schenck y Bill Madsen, pero el retador y el titular respectivos trazaron algunas líneas en la arena el miércoles en Squirm Night en el Ayuntamiento de Snowmass.

Ambos mostraron su disparidad al expresar su oposición a la Pregunta 200 (una pregunta iniciada por los ciudadanos para enmendar la Carta Autónoma del Condado de Pitkin al requerir la aprobación de los votantes para una expansión o reubicación importante de la línea del aeropuerto entre Aspen y el Condado de Pitkin) y su apoyo a las preguntas electorales. 1A (aumento del impuesto a la propiedad del condado para proyectos de viviendas asequibles), 1C (confirmación del control del aeropuerto por parte del condado de Pitkin) y 2D (financiamiento para el desarrollo de viviendas propuesto en el sitio del sorteo). Sin embargo, Schenck discrepó al decir que apoya la pregunta porque está financiada, pero señaló que tiene dudas sobre el diseño y la densidad del proyecto; Madsen apoya la pregunta y el proyecto tal como está.

“Personalmente siento que sí, es muy importante para la estructura de nuestra comunidad, y muchos de mis amigos viven en viviendas, y es un recurso increíble que le estamos brindando a la gente la oportunidad de tener”, dijo Schenck. “Pero he escuchado a (Aspen Skiing Co.), y una de las cosas de las que hablan mucho es la idea de que no se quiere poner alojamiento en un lugar sólo por el hecho de alojarse. Tienes que pensar realmente dónde lo pones, y lo escuchamos alto y claro. “

Mientras tanto, Madsen dijo que comprende la preocupación por la densidad, pero señaló que viajar por la autopista 82 y la participación de los trabajadores de la ciudad en la comunidad es importante. También señaló que el estudio de vivienda y el plan maestro de fuerza laboral de la ciudad respaldan la visión actual para el sitio Draw.

“Es importante colaborar y asegurarnos de comprender las necesidades y deseos de la comunidad, pero según el estudio de vivienda para la fuerza laboral, nuestro plan maestro, el sitio Draw es el lugar correcto y ahora es el momento de seguir adelante”, dijo. Madsen. .

También discreparon sobre Snowmass Mall: Schenck dijo que el plan integral de la ciudad dice que el centro comercial “necesita un poco de amor”, mientras que Madsen “no está del todo seguro de que el centro comercial deba ser reconstruido”.

Sus puntos de vista sobre el almacén de tránsito de Snowmass Mall también han cambiado algo. Madsen dijo que teme una instalación grande porque se estima que tardará 40 meses en completarse, y señaló que “no está dispuesto a poner a nuestros negocios del centro de la ciudad en una situación en la que van a sufrir molestias e interrupciones durante tres años y medio”. “.

“Estoy realmente preocupado por la interrupción de nuestros negocios en el centro y por tener tanta construcción justo enfrente de nuestro centro comercial”, dijo Madsen. “Esta es una entrada a nuestra ciudad y es inaceptable que haya estado en construcción durante tres años y medio”.

Schenck respondió que las preocupaciones de seguridad existentes justificaban seguir adelante con la renovación.

“Parece intuitivo para todas las personas en esta sala y para las demás personas que miran, pero no lo es para los invitados”, dijo Schenck. “No es apto para discapacitados. Hace hielo, da miedo pasar los autobuses. … Creo que es realmente importante llegar al punto en el que podamos realizar un proyecto”.

La diferencia más evidente entre los dos no se produjo la noche de Squirm, sino en la siguiente reunión del consejo dos días antes, trasladada al miércoles. Madsen acusó a Schenck y al concejal Tom Friedstein de “jugar a la política” cuando ellos, junto con otros dos miembros del consejo, Britta Gustafson y Susan Marolt, dijeron que no apoyarían una resolución que respaldara la pregunta electoral 1C durante la reunión que condujo a la adopción de la propuesta. resolución propuesta. retiro Madsen confirmó que Schenck y Friedstein le dijeron antes de la reunión que apoyaban la resolución. Schenck dijo que no dio ninguna garantía.

“Cuando entramos en la cámara del consejo, decidieron hacer política y no apoyar la resolución”, dijo Madsen. “Fue uno de los momentos más difíciles para mí cuando estuve en este consejo. Fue una oportunidad clara para que me pegaran y lo tomo como algo personal. Así que pensé que era realmente triste y realmente triste que nuestra pequeña política haya llegado a esto”.

Schenck dijo que los miembros del consejo le informaron después de la reunión del 14 de octubre que no estaban listos para apoyar la resolución. En la reunión del lunes, Schenck y otros miembros del consejo expresaron su preocupación de que la resolución de apoyo representara un mensaje único en toda la comunidad, cuando las conversaciones con los electores mostraron más diversidad, incluso si sus sentimientos personales apoyan a 1C (como dijo Schenck en la noche, confirmó Squirm).

Utilizó esta discusión para anclar uno de sus puntos de diferencia con Madsen.

“No puedo saberlo todo, y no voy a pretender saberlo todo, así que apoyarme en miembros de la comunidad, apoyarme en personas que tal vez sepan más que yo y hablar y acoger con agrado esas ideas, creo que, definitivamente, nos diferencia”, afirmó Schenk. dicho “Además, cómo nos preparamos para las reuniones, cómo empleamos el tiempo. En mi caso, paso mucho tiempo haciendo los deberes y haciendo preguntas a la comunidad”.

Por su parte, Madsen dijo que su reelección le permitiría continuar el trabajo de sus dos mandatos anteriores, citando sistemas de senderos mejorados, haciendo la ciudad más transitable a pie, en bicicleta y habitable, y centrándose en cuestiones ambientales.

“No creo que sea diferente. Es una continuación de aquello en lo que he estado trabajando muy duro”, dijo Madsen. “Quiero seguir centrándome en cómo podemos hacer que Snowmass Village sea más ecológico y más accesible para las personas. Así que no creo que vayas a cambiar nada, pero creo que mi visión se ha visto reforzada porque creo que estos son temas realmente importantes que debemos abordar”.

4 personas luchan por 2 escaños en el ayuntamiento

A partir de la pregunta electoral en el sitio del Sorteo, quien se postule para alcalde tendrá un conflicto en el concejo.

Tres de los cuatro candidatos para los dos escaños disponibles en el concejo municipal se opusieron a la pregunta electoral 2D, y sólo Art Barrows la apoyó claramente.

“Lo apoyo”, dijo Burroughs. “La razón es que estamos muy atrasados ​​en la disponibilidad de viviendas asequibles y necesitamos resolver el problema lo antes posible. Cuando llegué aquí por primera vez, hace muchos años viví en viviendas para trabajadores, lo que me permitió crecer y tener éxito en mi negocio y comprar en el mercado libre. Quiero dar la misma oportunidad a otros.”

El titular Tom Friedstein dijo que apoya la construcción de algo “apropiado” en el sitio, pero calificó la propuesta actual como profundamente defectuosa. Debbie Alcorta dijo que apoya la vivienda para la fuerza laboral y los empleados, “pero en este momento no apoyo gastar $86 millones”. Cecile DeAngelo también se mostró partidaria de construirlo, pero cree que el proyecto debería ampliarse y no incluir aparcamientos subterráneos.

Los cuatro candidatos apoyaron la Pregunta 1A, pero vieron algunas diferencias en las preguntas electorales del aeropuerto. Alcorta, Burroughs y Friedstein apoyaron al 1C a favor del condado y en contra de 200 iniciativas ciudadanas. DeAngelo se opuso al 1C y apoyó al 200.

Se les preguntó a Alcorta y DeAngelo cuál era el mayor problema que enfrenta la ciudad en este momento, y ambos mencionaron primero la vivienda.

“Creo que el mayor problema es la vivienda y la única manera de resolverlo es si avanzamos”, dijo Alcorta. “Tenemos que elegir algo y tenemos que empezarlo. No podemos retrasar reuniones especiales, sesiones, PUD. Sólo tenemos que seguir avanzando”.

DeAngelo señaló que el tema habitacional depende de los proyectos, desarrollo y construcción de viviendas.

“Cuando analizamos la vivienda, creo que debemos pensar realmente en ello, especialmente ahora que nos convertimos en uno de los desarrolladores más grandes de Snowmass, si no el desarrollador más grande de Snowmass”, dijo DeAngelo. “Tiene que ver con mi deseo de ver una pequeña parte de esta adquisición con poco o ningún crecimiento, lo que creo que podría ayudar con parte del problema”.

En cuanto a los impuestos a la propiedad, Friedstein señaló que ayudó a reducir el impuesto a las empresas de la ciudad el año pasado del 100 por ciento de los fondos disponibles a aproximadamente el 75 por ciento.

“Es un gran problema y traté de ayudar”, dijo Friedstein. “No se puede solucionar, pero el aumento del valor de las propiedades no es sólo un problema con los impuestos, eso es un problema, sino que también me preocupa que a medida que pase el tiempo, las casas se vuelvan más caras y muchos de nosotros que “Compramos nuestras casas cuando pudimos, mucha gente aquí hoy no puede permitirse el lujo de comprar nuestras casas. Entonces, cuando suceden eventos en la vida, es probable que se vendan a propietarios muy ricos, no a personas que formaban parte de nuestra comunidad”.

Alcorta dijo que sus prioridades, de ser elegida, serían implementar vivienda, tránsito y guarderías. DeAngelo dijo que una mejor atención a las familias, así como las cuestiones ambientales y de vivienda, son prioridades. Burroughs dijo que sus cuatro prioridades principales son soluciones de vivienda asequible, mejorar la sostenibilidad y la seguridad de los residentes en el sistema de senderos, soluciones de transporte general y desacelerar el crecimiento en proyectos importantes para trabajar en infraestructura comunitaria. Friedstein dijo que su mayor prioridad es equilibrar las necesidades de la comunidad con sus “características” y demandas de desarrollo.

Hay paneles completos tanto para candidatos a alcalde como a concejo. GrassrootsTV.org.